[請益] 經商終點是政治嗎?
這幾天看馬跟川的戰爭有感
先補股點:
持有TSLA多年,基本上是長持。但最近這幾天感覺有點微妙
有些人說馬不要去碰政治,可能嗎?
近年來美國好像就只有馬個人擁有這麼多體量的公司,且每一個公司都影響深遠
公司發展到了這個體量,都會受到各種政策的巨大影響
就比如RT,沒有政策支持是很難發展的,這不就又要參政治了?
又比如之前馬自己提到的,SpaceX的發射被各種莫名其妙的理由拖延
另外一個例子是黃的GPU也是被限制不能賣誰賣誰
又或者叫Apple滾回美國組裝
所以是否經商到最後,應該怎麼樣都得碰政治?
--
通常是花錢砸幾個國會議員或總統候選人,親自下場
風險不好控制
有錢到一個程度就需要政治力保護,不然一年花三千萬
請門神幹嘛
沒門神早就被併掉了
看人吧,需要權力的才會再投入政治.
想想郭董
錢權搭配跟利滾利一樣才能讓財富極大化......
你不接觸政治人物就很容易違法或是不合規定
一個標案 要做到 全國等級 最好賺然後降低風險 就
是靠政治放水
不然你就是要獨一檔存在 類似蘋果。
親自下場其實麻煩很多 這也是企業家不喜歡參政的問
題 反而不好安全下莊 培養傀儡不是輕鬆多了嗎 出問
題在扶持下一個就好
反了吧。看看川普
你看看 台灣舊四大家族。跟新四大家族 哪一個不是
政治背景
有錢人100%一定有政治背景
不碰政治哪來的大型利益?美國的選舉資金都是企業與
遊說團體組成的。只是很少會像馬這種玩得這麼粗糙的
研究台灣歷史就知道了 商就是商 政就是政 商參政沒
好事 川寶步上郭董後塵
要鞏固錢就是要有權力
政治=錢 為了增加錢 就得投資政治
這是政治學老師第一堂課就說過的
最後拆解國家,喜迎賽博龐克2077
有錢沒權 一個小屁孩都能搞你= =
有錢的多多少少都會 也要認識一些人士這樣
政策就是有錢人事先投資的政治回收錢回來的方法
政客想掙商人的錢啊 巴菲特 庫克不也被taco搞?
政治獻金一堆都是兩邊三邊一起押的
商人想碰政治首先要知道不能上檯面
K董不選總統之前影響力要多大有多大 講明要選要多小
丑有多小丑
不需要親自下場
歷史上已經一再告訴我們 商人干政的後果 @n@
怎麼可能 版龜規定股票歸股票政治歸政治阿
要賺更多的錢啊
川也是從商到從政
兩個靠爸仔互搏
間接碰啊!商政不分家,但沒必要親自下場。
有錢就有機會有權,有權能更加有錢,TACO川就是阿
終點是監獄
沒營養的股點你怎麼不去八卦版po
美國相對輕,台灣這塊比較嚴重
當金主變競爭對手 當然往死裡整
美國一堆企業家也沒從政 你還開這種美股點無聊議題
川寶就從商人幹到總統啊
車規的重點是規不是車
想太多 養魁儡沒這麼簡單 這是選總統全國民眾在看的
看看郭董,想想術業有專攻
公司大到一定規模要繳保護費,像波音花了一堆錢找
議員
你理解錯誤 是萬事都是政治 經商沒有制度跟市場你
怎麼賺錢 制度跟市場又受到政治影響
政治人物可以通過對企業有利的法案
你不理政治 隨便一個法規搞你 幾十代人的積累就不
見了
交保護費 當操盤者 當影武者 親自下去玩是下下策
所以股版整天說政治與股市無關就蠻好笑的
有權 vs. 有錢 老戲碼了
政治經濟是資本的土壤
最簡單的 巴菲特就說若非為美國人 豈能賺那麼多
郭董拜託臉 差點哭出來太經典
對面連甩都不甩他
有錢就像有權,商人在怎樣最終還是得聽政治的話
有錢就想有權
我的意思是想做什麼最終的目地還是一樣不會變
從呂不韋開始就是很好的例子吧,奇貨可居QQ
是你遇到的問題想要的"改變"or"效果" 不是單純錢能
解決的, 所以才會說"政治是經濟最尖銳的表現"
而拿美國這陣子來講是特例中的特例。
公司越大自然需要吧 這沒辦法
一堆反例
感覺很微妙
沒權,錢要怎麼保住?說被抽走就抽走啊!看掌權者
吃相要不要難看而已,可以多去看看歷史。
事實啊 政治和經濟是無法脫鉤的
有錢的下一步就是權啊,沒權怎麼保住錢?
有權還可以賺更多錢
有錢就會想有權
美國基本上商人治國,完全的重商體制
你手上的錢 都是依靠權利所制定的 只要有權力 就能
無限
在有錢都贏不了 權
郭
美國是精英化統治。
諷刺 資源都被集中化 分配也不平均
有錢到一定程度就需要國家保護利益,自然就會參與政
治
沒政治的經商終究只是小商人
經商會有兩邊壓 或大量金援要你行政跟立法支援
有些會塞錢要你修法的
是 去看看歷史皆如此
是啊,經商的終點是政治!
台灣政治的終點是經商
有個桌遊叫羅馬共和,每個玩家扮演一個政黨。這遊
戲個人財庫通黨庫,黨庫通國庫。遊戲在幹嘛,整天
談法案分贓撈油水,在國家快被戰爭弄倒之前都在撈,
什麼事都是多數決。撈錢法案在投票前早就講好怎麼
分才開始投票。
學醫的也是啊
生意到一定程度要更上一層樓,基本上是避免不了
有政治背景護航才能做大啊
真的沒股點
沒權容易被政治搞
交保護費
碰政治就是本業競爭力不夠的表現,需要政治力來幫
忙
有兩種一種就是靠政策扶持才能勉強維生的
另一種是得靠政府的強制力才能有所突破
有錢不一定有權 有權一定有錢
我懷疑你在偷臭館長,但我沒證據。
其實很多行業的終點都會碰到政治
藝人也會 運動員也會 老師也會 …etc.
只要有人就有政治啊 一個小公司內部人際關係也是政
治 圈圈大小而已
股票跟政治無關喔 給我水桶喔
股點?
呂不韋
正常,有錢有權是終極目標
台積電好像就沒有碰政治,不過私下有沒有不太確定
愛權勝過愛錢的才會
金錢是薩拉索塔的巨無霸豪宅,保質期就只有十年,
權力是古老的石砌建築,能屹立數百年。
馬是想花錢,讓川給他獨家政策優惠。川才不吃他這套
,給錢是你仰慕我,支持我。
巴菲特感覺還好,但你硬要說,啥事都跟政治有關,
本來就避不開,平民百姓亦是如此,更別說商人了
感覺是
宏達電表示:
詳情請看紙牌屋
你想要偷渡什麼呢?
土城
權>>錢,企業再大政府都可以一夕收割
剛好小林說出了一期越南富商的例子,感覺就是賺錢
到後面需要打點政商關係來加速資金流動
像阿祖一樣誰當選就馬上跪就好了吧 不用自己寥落去
看看台新
果凍表示:
你只要有很多錢,大家都會找你避不掉
從商從政 要先要生出很多小孩 然後小孩要教育的很好
世家的小孩很顧家族利益 然後 也會分別支持不同陣營
否則 民進黨當初黨禁時沒有辜家關照 能不團滅??
確保不同政營的上台之後 能最大化的確保世家的利益
辜寬敏在那個時代 沒有家族支持 能那樣親民進黨嗎?
以前只要給政客喝湯就好 現在都要給肉了
但辜家從商從政 卻是永遠當第二線 不會當第一線
只能算支持 算有影響力 並不能算是直接從政
所以 從商的終點不會是從政 但從商要做大離不開政治
4
有錢人最終知道政治才是能讓自己賺大錢的機會 所以
最後一定是都投入政治繼續壯大自己的財富財團...尤
其是土地開發這塊
是 但還是有分檯面下跟檯面上
政治就是打利益群架,你單幹幹不贏這些一整群的
簡單粗暴的比喻就是這樣
想到紙牌屋
想想郭董就懂了 錢再多也就那樣
關係到的人越多本質就是政治需求越多,因果邏輯搞清
楚
經商哪個沒碰過政治 只是要不要露臉出來而已
39
Re: [討論] 這是最頂的會長了吧原文吃光光 會長頂不頂真的是看個人啦(至少我認為是 但我想說的是 如果一個政治人物來當會長只是來酬庸而不是來做事的話 那中職很難再像這樣蓬勃發展35
[討論] 民眾黨滅黨對台灣的好處?民眾黨目前的民調只有6% 看起來是要泡沫化的政黨了 不如從以下這幾個角度來看 1.政策影響角度: 「如果民眾黨解散,對台灣的政策制定會有什麼影響?」 「民眾黨滅黨後,哪些政策會受到正面的影響?」8
[討論] 美國不會放棄臺灣的100個理由以下是美國不會放棄臺灣的100個理由,這些理由基于廣泛的研究,涵蓋戰略、經濟、外 交、歷史、人權、國際法和國內政治等多個方面。由于地緣政治的復雜性,這些理由反 映了美國對臺灣持續支持的多種考量,研究表明這些因素共同塑造了美國的政策。 戰略和軍事理由(20個):臺灣位于第一島鏈的關鍵節點,維護區域安全和美國在印太 地區的軍事存在至關重要。6
[討論] 民進黨的對中政策是什麼?如附圖, 賴神霸氣回應記者的惡意提問, 但,賴對中國的態度是否真的能這麼強硬? 奉行蔣經國-蔡英文的三不政策:1
[討論] 我們需要以科技、經濟發展國家優勢科技對未來很重要這句話雖是廢話 但目前檯面上所有政治人物 他們根本不知道怎麼規劃台灣的科技或產業政策 著重科技,是為了有機會發展更好的經濟、大家過上更好的生活 但科技強,經濟就好嗎?1
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?我突然想到一句話,就是說中國古代的商人不是像在發明捕鼠器,而是像得到「捕鼠的特權 」。中國的商人很多都是政治上有靠山所以發達的,而不是像馬斯克做SpaceX這樣的科技創 新起來的。 像戰國時期的大商人呂不韋講「奇貨可居」,就是在講政治投資比商業投資好賺;清朝很有 名的「紅頂商人」胡雪巖也是背後有個左宗棠當他靠山,所以才能做蠶絲這種生意,要知道1
Re: [討論] 兩個馬是不是把世界搞爛了台灣馬那八年就真的有夠廢 一堆企業西進 工作都給中國人 台灣本地只能吃土 薪資死命的壓 不給漲 台商去中國經商賺來的錢- 1.最佳只會講口號獎 2.最佳踢皮球獎 3.最佳拖延政策獎 4.最佳意識型態二分法獎 5.最佳 搞笑問政講
X
[問卦] 台南、高雄是台灣的薩摩、長州嗎薩摩、長州,地理位置遠離日本的政治中心 卻影響了日本近代國家路線和發展極其深遠 主導日本明治維新改革,孕育許多治國人材 台南、高雄是台灣的薩摩、長州嗎?八卦? --
75
[情報] 114年06月26日 三大法人買賣金額統計表64
[情報] 0626 上市外資買賣超排行43
Re: [新聞] 開鍘了!英特爾爆全球大裁員20% 「第一31
[請益] 為什麼外資熱錢匯入台股沒有相應的漲幅31
Re: [新聞] 快報/新台幣升逾1.27角觸29.264元 續刷45
[請益] 00757 00830 美股ETF是否要先跑?29
Re: [新聞] 快報/新台幣升逾1.27角觸29.264元 續刷31
[情報] 0626 上市投信買賣超排行20
[心得] 這兩個月外幣相對台幣的跌幅19
[請益] 美債現在最大的風險不是不降息而是匯率61
[情報] 川普可能宣布新任Fed主席人選16
Re: [新聞] 美債風暴4/他拿房增貸All in債券! 寬限17
Re: [新聞] 美債風暴4/他拿房增貸All in債券! 寬限14
Re: [新聞] 美債風暴4/他拿房增貸All in債券! 寬限15
Re: [新聞] 開鍘了!英特爾爆全球大裁員20% 「第一12
Re: [請益] 00757 00830 美股ETF是否要先跑?5
Re: [請益] 為什麼外資熱錢匯入台股沒有相應的漲幅10
[標的] 主動式ETF有比較抗跌?12
[情報] 00929 00943 指數定期審核結果9
[請益] 統一FANG+(00757)ETF 信託契約修訂通知8
Re: [請益] 00757 00830 美股ETF是否要先跑?6
Re: [新聞] 台積電注資百億美元以對抗匯率波動6
Re: [標的] 2834 台企銀 多9
[標的] 3709 鑫聯大投控5
Re: [新聞] 熱錢禿鷹滯留 有炒匯嫌疑…左手買台股12
Re: [新聞] 看空黃仁勳?謝金河:輝達盛世可能到了轉折3
Re: [標的] 6269 台郡5
Re: [請益] 美債解套的方法3
Re: [新聞] 美債風暴4/他拿房增貸All in債券! 寬限