Re: [新聞] 川普傳最快今簽署行政命命提振核能 亞洲

NeihuSnape 05/23 11:31繼續酸沒關係 等spx 噴到7000你再來追高

CHENYOREN 05/23 11:31台電每年虧損的錢 累積10年能蓋幾座？

NeihuSnape 05/23 11:32行情總在半信半疑中成長 沒有那個guts你的財富就是

NeihuSnape 05/23 11:32會比別人越來越少

IBIZA 05/23 11:33買股票跟蓋核電划不划算是兩回事

IBIZA 05/23 11:342000年以來核電停滯的原因就是因為第三代核電實在

IBIZA 05/23 11:35太貴了

yydogyy 05/23 11:35我們有乾淨的煤

chigo520 05/23 11:35結論就是被那些環保分子搞了，本來這種規劃都幾十年

chigo520 05/23 11:35當單位的，停掉就卻全部重來

searchroy 05/23 11:37麻煩去看馬克宏的政見。

IBIZA 05/23 11:38第三代核電是因為第二代核電出事, 所以加強燃料管理

IBIZA 05/23 11:38跟被動安全系統

IBIZA 05/23 11:39結果就是系統變複雜 時程拉長 導致成本膨脹

sanders 05/23 11:41所以新的核電絕對不會便宜 還不知道何時蓋的好

sanders 05/23 11:41台灣目前只有重啟現有核電廠的選項 123重啟要有安檢

IBIZA 05/23 11:42第三代核電現在只有中國能有效率的蓋出來

sanders 05/23 11:42程序 最快約2年 核4要運轉台電估要8年 等的了嗎??

rooo2012 05/23 11:43技術是中美互有領先？

IBIZA 05/23 11:43韓國則是正在努力 歐美日都是成本爆炸

IBIZA 05/23 11:44中國能有效率的蓋出來 應該不只是技術問題而已

Deben 05/23 11:50台電虧損的錢 進了誰的口袋?

PTTcrazy 05/23 11:55核電站至少都用20年起跳~~當然10年內的少~~廢話

sweetgold 05/23 11:56查清楚再來

neilisme 05/23 11:56台電的錢沒有消失 只是進了某人口袋而已

epephanylo 05/23 11:57台電的錢!? 人民的錢!!!!

searchroy 05/23 11:58呆灣火燒屁股啦！

IBIZA 05/23 11:58PTTcrazy你在講甚麼笑話 10年內很少有新建核電廠

IBIZA 05/23 11:58跟核電廠能用多久有甚麼關係? 事實上這25年都很少有

IBIZA 05/23 11:58新建核電廠

asidy 05/23 12:08核電優勢就基載,碳排,成本跟燃煤燃氣接近

asidy 05/23 12:09只能等各國小型核電廠是否真能4-5年蓋好

DA3921999 05/23 12:12AI用電接下來幾年應該還是要靠傳統能源撐

luckyou 05/23 12:25叫PTT跟網路上的核能大師來蓋，應該蓋得又快又便宜

luckyou 05/23 12:25，發電量增好幾倍且更安全

minazukimaya05/23 12:28燒天然氣是最合理的路線啦

minazukimaya05/23 12:29低空汙低碳排 沒啥缺點 儲量問題就少除役一些燃煤

minazukimaya05/23 12:30就好 真的緊急狀況你再把舊燃煤電廠開起來燒啊

minazukimaya05/23 12:30綠能核能都無法解決台灣半導體業的長期需求問題

minazukimaya05/23 12:31我支持台灣全力衝刺燃氣發電

minazukimaya05/23 12:31建造時間短 成本相對可控 發電量大且穩定

suendy 05/23 12:39高鐵南延確定進高雄車站 網友笑：一站蓋三代

suendy 05/23 12:39https://tinyurl.com/ymkjf77m

sevenway777 05/23 12:42那你覺得美國應該蓋什麼廠來增加電?說下你的見解

cblade 05/23 12:44這樣新核電技術也是喊爽的而已..

bnn 05/23 13:08這15年就蓋好了 比高雄車站蓋的快多了

bnn 05/23 13:09台灣接下來台積電和半導體產業鏈搬家去美國 不缺電

minazukimaya05/23 13:27各國都是嘴上喊核能綠能 口嫌體正直狂蓋天然氣

minazukimaya05/23 13:28為什麼 因為燃氣太爽了啊 蓋得快風險低成本可控發電

minazukimaya05/23 13:28穩定 缺點就只有 如果大家搶著蓋 以後天然氣就貴了

minazukimaya05/23 13:29我印象中美國燃氣發電量是核能的兩倍以上 佔快一半

rammstein 05/23 13:34天然氣對政府友好，因為漲完電價再課碳稅

a5110408123 05/23 13:34中吹又來唱衰美國了 美國蓋核電廠哪有啥問題 就你

a5110408123 05/23 13:34們中國會蓋？

josephpu 05/23 13:36政治的藝術就是喊跟吹，台灣現在的路看起來就是燃

josephpu 05/23 13:36氣蹲十年看SMR這些新式核能有沒有搞頭

josephpu 05/23 13:39問題只在於十年後新核能真的起飛，台灣能不能跟上

centaurjr 05/23 13:57花很多錢 蓋了很久 又過時 聽起來跟某個核電廠很像

shen5678 05/23 14:04不然蓋新的火力發電廠好了

rainsilver 05/23 14:19認真全力蓋應該會變快吧？

DWR 05/23 14:37SMR現在是號稱5年從無到有 過幾年就知道能不能實現

DWR 05/23 14:38模組化就跟目前蓋房子用預鑄在工廠生產 現場組裝

DWR 05/23 14:38但都只是實驗室的產品 要能證實能在客觀條件下蓋出

DWR 05/23 14:38來 也且成本可控 才有大規模商轉機會了

acateye0602 05/23 16:08進股票討論社 https://i.imgur.com/J3vwQjY.jpeg

littlesss 05/23 21:20美國爸爸遲早逼台灣用SMR

coffee112 05/24 02:31https://i.imgur.com/TRCujBI.jpeg

coffee112 05/24 02:33https://i.imgur.com/PCpQzRf.jpeg

coffee112 05/24 02:36https://i.imgur.com/f1FU0sq.jpeg

coffee112 05/24 02:36https://i.imgur.com/I8D95Vj.jpeg

bunjie 05/24 07:50coffee112貼的內容反應現實核能緩不濟急的窘境 也

bunjie 05/24 07:50反映中國和亞洲國家對於核能投入比歐美還積極

coffee112 05/24 08:14之前新聞寫 韓國非常慶幸自己當年沒有像美日那麼反

coffee112 05/24 08:15核 說他們幾十年?!十幾年?!繼續研究核能 韓國的核

coffee112 05/24 08:15能佔比一直都不算太低 說前一個總統反核所以才變低

coffee112 05/24 08:15的樣子 結果讓韓國在烏惡戰爭時 因為進口高價天然

coffee112 05/24 08:15氣而更加虧損 所以說未來要穩定核能在30％以上 並且

coffee112 05/24 08:15也成功的獲得歐洲認證核能技術 外銷全世界 效率應

coffee112 05/24 08:15該是屌打浪漫的法國 沒那麼拖跟導致無限加預算上去