Re: [請益] 川普上任要全力支持比特幣原因是啥？

※ 引述《shter (飛梭之影)》之銘言：
: 比特幣的缺點未來會變成最大的優點

整篇盡是一些狂想，根本是在一本正經的胡說八道

之所以會有人拿法幣去跟人交換比特幣，本來就是因為他們相信之後能換回更多法幣。

也就是說，法幣才是比特幣的價值擔保，就像法幣是股票的價值擔保一樣。

從頭到尾的關係都很明確沒變過。

比特幣的總量有上限，不適合當貨幣，不然經濟擴張不開來，

同時它波動大又去中心化，主要大國的政府都難以控制，

也因此不會用它收稅或提供政府部門的服務，於是它就更沒實質用途了。

從頭到尾就只是投機炒作的標的罷了。

: 就會影響到民生及工業的價格，成本不斷提高，導致平民面對物價的上漲
: 耶! 突然發現印鈔後錢流入 BTC 那對民生及工業幾乎沒影響

你把這句話的受詞換成指數成份大公司的股票也沒有任何差別。

翻前幾年有關炒房 vs 炒股的討論，你會看到非常類似的話。

: 錢越印越多，如果沒有新的市場及商品來收這些鈔票，物價又會上漲影響人民生活
: 不如開發一個新的市場受監管然後讓大家進去炒作分散原油貴金屬的漲幅壓通膨

把錢拿去換炒作標的後，難道人們都是傻子，始終不會獲利了結，換回法幣嗎？

如果會，那他們不會再拿法幣去消費，或是買進房地產等低波動資產去鞏固投資成果嗎？

都會的話，那通膨不也一樣很難壓嗎？

整件事的重點始終在低利濫印鈔，根本不在有沒有什麼鬼加密幣給人炒作啊。

: 同時加密貨幣市場幾乎用美元穩定幣在交易已經實質變成美元計價符合川普訴求

自始至終本質都是美元計價。這根本不是什麼轉變的結果。

: 美元穩定幣發行越多，背後就要買更多美元現鈔和債券擔保，印好的錢正好被收走
: 當開始賣 BTC 把錢流回現實世界消費時會引發通膨
: 到時候再操作倒貨把價格壓低讓你套在裡面或是認賠
: 跌下去再逢低買回來做儲備....循環操作

穩定幣為什麼能穩定？ 這是因為它跟某些貨幣保持固定的匯率。

這表示當穩定幣跟它的聯繫貨幣都有一定的流動能力時，

兩者根本可以互換而沒有差別。

當你拿法幣去買穩定幣後，賣家會拿你的法幣去存起來或買債供你以後兌換，

你原本擁有的購買力只是換了個容器而已，根本沒有被收走，質量不滅。

當購買力沒有憑空消失，那通膨也不會隨便消失，哪來什麼倒來倒去消通膨的道理？

: 大概 BTC 以後的波動還是會挺大的，反正不影響民生工業，愛怎麼玩就怎麼玩
: 川普政府的中心思想就是美國在任何市場都要保持第一，加密貨幣亦然
: 一個資產儲備既能保證美元地位又不直接引發通膨的太棒了
: 油價漲，天然氣漲，發電價就漲，早餐店就說反應電價要漲價
: 比特幣一直漲，早餐店能說什麼要漲價嗎???

比特幣一直漲，買的人獲利了結會更有錢，進而把早餐店的東西買到價格能漲上去。

這怎麼會跟通膨沒有關係？

重點一直都是剛開始的低利濫印鈔，以及眾人抬轎上去的投資標的讓通膨難下來。

: SEC 的態度是另一個戰場，如果股票、債券代幣化變成 24 小時在網路上全球交易
: 然後通用的是美元穩定幣做交易，那可能進入一個全新的世界
: 想像一下你可以用 USDC 買 NVDA NFT，該幣比照穩定幣綁定 NVDA 的股價
: 發行在 ETH、SOL 這類公鏈上，交易手續費只付 ETH 及 SOL gas fee
: NVDA NFT 的發行商則是透過買 NVDA 股票來做為擔保維持恆定價格，獲利靠股利
: 而持幣人買入後可以透過質押 NVDA NFT 來賺取股利

穩定幣綁定 NVDA 的股價？ 你到底在說什麼？

綁定公司股價的憑證不就是股權憑證，俗稱股票嗎？

當人們看好公司的股權價值，就會用更多的法幣去換股票，股票的交易價格就上去了。

何須脫褲子放屁，先拿法幣換 USDC，再拿 USDC 換與股票等值的 NFT，

不但重新發明輪子，還多繞路給交易商抽手續費？ 亂七八糟

自始至終問題都在長期低利濫印鈔啦~~

--