Re: [新聞] 上市櫃公司治理評鑑 台積電聯電排名前5%

tenghui 05/01 11:40我想到巴士 它公司治理無話可說 但經營能力...

iifz32 05/01 11:40那為啥不選治理好+績效好得公司，以前不就一家?

iifz32 05/01 11:40眼前就有一家阿TSMC

tenghui 05/01 11:41當然比較主要是大環境產業的原因 不然巴士是好公司

tenghui 05/01 11:41老達就算公司治理跟經營能力都是前段班的公司

centaurjr 05/01 11:43感覺就是拿GG當參考的模型啊

rainsilver 05/01 11:45公司治理只服台GG 其他一堆都是家族治理

rainsilver 05/01 11:46好的公司治理才不會常出現掏空之類的

sismiku 05/01 11:46只買台gg終身不gg

rainsilver 05/01 11:46可以忍受暫時績效不好 但是在那邊亂搞不能忍

rainsilver 05/01 11:47不過這是我想像中的公司治理啦 現實不是

tenghui 05/01 11:47UMC AUO ASX的公司治理成熟度其實也很高

ohsexygirl 05/01 11:47所以00692可以不可以

tenghui 05/01 11:48發哥某種程度上其實也算模模範生

tenghui 05/01 11:50最近幾年還有一個潮流 設立「永續長」(CSO)的職務

kalapon 05/01 11:50老闆越狠越黑越賺錢的意思，只是股東不一定分的到

tenghui 05/01 11:50台灣有幾家已經陸續跟上 有興趣可以自己去看看

amingoliu 05/01 11:51大大的忠實讀者,推

Coffeewater 05/01 11:52推你 不過回到公司最初成立的目的 就是要賺錢

tenghui 05/01 11:52因為台灣科技公司目前正在經歷創辦人陸續交棒的過

tenghui 05/01 11:52渡期 以前強任領導的年代 要逐漸轉化成多人共治

tenghui 05/01 11:52*強人領導

tenghui 05/01 11:53美國也有過類似時期 福特 傑克威爾許 賈伯斯 etc

tenghui 05/01 11:53去查查薪酬委員會100指數 基本上前面幾家都不錯

tenghui 05/01 11:54*高薪100

BleuSaphir 05/01 11:56原來如此 感謝說明～

fiegger 05/01 12:02高調

petesam 05/01 12:07確實是實話，公司治理好不代表經營能力好或沒舞弊

petesam 05/01 12:10可以探討排名前25%的公司，今年哪些業績大衰退或是

petesam 05/01 12:10裁員或是裁員工獎金

petesam 05/01 12:11小公司業績差的管理層可以拿這評鑑唬爛投資人

richuncle97 05/01 14:35認真回裕隆就是公司治理有落實，不然今年幹嘛打減損

richuncle97 05/01 14:35？

richuncle97 05/01 14:35人家就是要砍掉重練啊

soulism 05/01 15:51有很多公司外資持股很高,為何不選董事

ccps0711 05/01 17:02看完文章就猜到是你發的文:D 感謝

chickensam 05/01 17:18這跟很多人誤解會計師無保留意見的意思很像

jasonfghx 05/01 19:44巴士 是誰?

SweetLee 05/01 22:06就思考一下那92項指標是誰設計的 設計的人有開過公

SweetLee 05/01 22:06司嗎？如果是張忠謀設計的 可能還有一些參考價值