PTT推薦

Re: [新聞] 攻擊綠電會改善環境?小心成為暖化幫兇

看板Stock標題Re: [新聞] 攻擊綠電會改善環境?小心成為暖化幫兇作者
T50
(打不贏二二)
時間推噓 X 推:0 噓:8 →:26

雖然我覺得綠電適度就好,
不過你提的都不是廠商的問題,
是台電出的包!

※ 引述《aloness (aloness)》之銘言:
: 分享一下這篇綠電廠商不告訴你的問題
: 1. 當農地被分割變小
: 變成更多戶別各自供電時
: 就代表同一個區域需要更多的迴路
: 更多的開關,更多的電纜
: 連帶拉升輸配系統的成本
因為台電有個毛病,最小設置的面積價格是
500kw以上的兩倍,平平都是投資,為什麼幫
台電搞好土地整合好花大錢弄的居然只有二分之一,

怪別人愛分割,還不是怪能源局的腦袋,
希望用更高的電價吸引透天不要蓋鐵皮蓋太陽能板,
其實這是個白癡政策,因為你蓋了太陽能板,你就要管附近鄰居
二十五年不能遮到你陽光,說到底,太陽能板本來就是要丟到
鄉間陽光不會被遮蔽的地方啊!

: 能不能把電力併聯上網也變成問題
: 但這些製造問題的綠電商
: 才不管這些爛攤子
: 我只負責租地建置光電板
: 怎麼併聯上網你台電的事
: 這種亂象就拉高了輸配成本
這從頭到尾就是台電搞的,
而且台電哪有沒在限制,
你能不能並聯上網要先通過台電的審核,
台電自己內部早就橋好了才配給你蓋,
想要要求台電提升區域輸配的能力,
請找立委老爸沖滿台灣價值好嗎....

: 但為了迎合中央的要求
: 目前提出了個改善方向
: 就是把這些零散的光電板連起來
: 併成一個小型的區域電網兼儲能系統
: 負責去平衡區域內的供需
: 但這個缺口,也需要有人砸錢投入
這不是迎合需求,從08年搞綠電以來,
綠電都在強調未來的輸配網絡應該分散跟智能化,
像台灣這種社會主義家家通電其實本來就是又浪費電又浪費錢,
拉一條線上奮起湖給他們電,是社會正義不是奮起湖發大財,

所以這些地方反而很適合搞分散電網,
蓋滿太陽能板再配上電池儲存,也比修可能被颱風吹倒的阿里山電線
來得便宜節能又有效。
不過很可惜,台灣只有澎湖七美島真的這麼做,
仍然是台電的問題,有這麼多人腦,為什麼要做電腦。
錢已經花下去了鋪設線路,為什麼還要投資改善新的電網。

: 2. 太陽能跟風電
太陽能在改善弱電網區域很有幫助,
未來隨者電池的價格壓低將會很有實質意義,
不過就感嘆蔣經國時已經把台灣的電網鋪設的很好吧,
線拉好後比電池維持起來還便宜,
反正台電的施工隊也不能去邦交國施工蓋電網,
根本不需要更有效益的新工法,就繼續加強與維護現有的網路。

: 都有時段性不產電的問題
: 所以說到底,建置了多少容量的風力太陽設備
: 就必須對應建置多少的火力容量
德國18年就提出了未來工廠計畫,提高能源利用率也是綠電的一環。
將工廠的用電需求透過4.0概念,跟發電廠配合,這樣裝置容量就不用
再提升啦。

跟台積電的夜鷹部隊一樣,很好用對吧


: 而且為了應付快速的升降載需求
: 全部都選擇做燃氣鍋爐
: 連帶的問題就是
: 台灣的天然氣接收站不夠用
: 全島安全儲量天數也不夠
用天然氣就是傻,美國用天然氣是因為瓦斯是挖頁岩油
的副產品,就已經滿到到處噴出來了,燒氣比燒煤還便宜,
你台灣想用天然氣要用船運,還要先加壓再減壓。
想靠天然氣減碳有三個選擇啦,

第一個漂流到太平洋東岸,從加州接管子進來。

第二個當中共同路人,從中國接管子進來

第三個做一個願意開發海洋資源的政府,每年百億美元去燒,
在東海岸的海溝底下有大量的甲烷,還有地球自轉的洋流能量,
無論是抽出來還是用洋流發電,都比核電 風電 火電等等有前瞻性一百年。

可惜前瞻計劃看的是停車場這種馬上享用得到的東西,基礎研究開發跟養
老屁股在台灣就一線之隔。

: 因此目前正在建置第三座接收站
: 甚至在規畫第四個接收站
: 台灣的發電機組比例
: 天然氣的比例將是全球最高
: 未來電業法執行出去後
: 電價漲1元都算客氣
: 這些,就是代價
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.101.67 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Stock/M.1596162665.A.6EC
: → YLTYY : 不會漲好嗎-.-台電給我乖乖吞下去 07/31 10:37: 電業法執行下去
切割下去其實很混亂,
老實說用電真的不想這麼麻煩,
從台電跟健保就知道我國本質是社會主義國家,
幹嘛搞這些資本主義,節省這點資源要幹嘛,
每年靠壓榨外勞跟服務業就節省了多少資源,
更何況我們還有幾十萬台商在全球做資本壓榨,
不要說中國,
新南向 印度 非洲 中南美洲哪一個地方勞檢環評台商過得了,
要切就先切台鐵啦,切這個金母雞幹什麼。

: 電價就不歸台電全權掌控
: 現在我們收到的電價計算很簡單
: 未來可能就是跟他國一樣
: 一張帳單記載
: 吃了多少度數?
: a主電網電路付多少錢?
: b區域電網迴路付多少錢?
: 輸配系統要付多少錢?
: 台電會變成只統計成本
: 不再負責吸收
: ※ 編輯: aloness (42.74.101.67 臺灣), 07/31/2020 10:43:10
: → Altair : 所以未來台電就解套了??? 07/31 10:49: 台電的業務會被分拆成數個領域
: 每個領域都會有第二家以上的廠商進來
: 就跟以前中華電信民營化的概念相似
: 當然轉型期跟綠電成長相關規劃
: 都還是控制在台電手中
: 這條路還很長
: 推 seanqqq : 請問要投給哪個黨才有機會使用核能 07/31 10:55: → incute0420 : 隔壁國一堆沿岸核電,以為廢核就弄不到自己阿 07/31 11:00
ecfa的糖衣毒藥既然兩黨都吃了,
我覺得弄個海底電纜買中國電也沒關係,
這樣中火等電廠可以靠輪休也不用花錢買機組,

不過蓋火電廠是台電內部最大財源啦,
這個提案超沒台灣價值的,
讓強國人的肺跟核食來創造台灣乾淨的環境,
這種提案也算中共同路人吧,
不過夜市的小確幸產品就不算囉。


謝謝

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.226.88 (臺灣)
PTT 網址

Belinda5566 07/31 18:11所以我支持台灣不要搞什麼綠能發電

Belinda5566 07/31 18:11先研究可以推動一個島的引擎

Belinda5566 07/31 18:12看是要東飄還是西移

nawussica 07/31 18:15窮人本來就不配使用資源

hb0922 07/31 18:22台電只是民進黨智障能源政策的祭品,帶風向的嘴臉真

hb0922 07/31 18:22難看

帶個屁風向,馬英九時代就有綠電政策了好嗎 沒看過太陽能股噴上天喔,後馬英九時代就有千隻風機計畫了好嗎 只是國家一邊立計畫一邊設置計畫困難,你以為上緯憑什麼噴一次, 他就在白痴馬英九自打嘴政府下,硬是蓋了一組離岸風機啊, 政府終於跑過一次,所有部門都知道怎麼簽核以後,才有小英的離岸風電吃飽套餐

mimicsolemn 07/31 18:27財團想吃火電很久了,看到時候會不會變成火電是必須

我覺得不是財團,是台塑 義聯這些油鐵業,需要買大鍋爐的業者, 也許水泥業也有吧

※ 編輯: T50 (111.185.226.88 臺灣), 07/31/2020 18:40:30

banbee100 07/31 18:51馬英九的風電計畫完全失敗好嗎,躉售電價開得比蔡英

banbee100 07/31 18:51文還高結果國際廠商完全不鳥他。

是同一個計畫好嗎...價格開高有什麼用,國際廠商又不是沒跟台灣政府打過交道, 苗栗的陸上型風機還在抗議呢 小英能搞是上緯花了三四年跑機關跑到通關,別人照抄上緯計畫書就好了

※ 編輯: T50 (111.185.226.88 臺灣), 07/31/2020 18:59:08

justin03766607/31 19:19傻了嗎...跟中國買電?油水電是國家的血,你靠別人

justin03766607/31 19:19輸血給你不怕被斷血是不是==?

怕個屁,歐盟是有在怕喔,而且內部又不是沒有火電機組, 這種事情切一次電就不用再玩了,女生一個月大失血一次就會死嗎, 不就虧一季的產能,起碼換來二十年的肺啊。 再說節能跟智慧用電計畫乖乖做,到時候就算吵架被切電影響也很小, 你不曉得德國就是用這招來買比利時跟法國的電嗎 而且成本又不高,台灣高壓電纜已經拉到澎湖了,是台西那邊的小學在抗議好嗎 拉一段買便宜的電又不會死,反中真是反到傻了,夜市那麼多中國貨, 這叫資本壓榨懂嗎!!! 說白了搞不好還能救救臺灣農地耶,只要設定個三十趴的電是外購的, 然後警告非工業區的工業用電沒有穩定保障,到時候中國切一次電,台灣剛好洗一次 低端慣老闆。

※ 編輯: T50 (111.185.226.88 臺灣), 07/31/2020 19:37:47 ※ 編輯: T50 (111.185.226.88 臺灣), 07/31/2020 19:42:31

fallinlove1507/31 19:42為何不把火力發電效率提高 這樣也是一個方法吧

因為火電已經很高了,已經是超超臨界機組了, 火電高到燒出的煤灰一定是微粒,終究是靜電捕捉效率有極限

※ 編輯: T50 (111.185.226.88 臺灣), 07/31/2020 19:45:33

borriss 07/31 20:16 火電核電現在都難搞了 要嘛就聰明點一起專心搞綠電

borriss 07/31 20:16 反正有國際大廠背書 一定額度內根本不怕

kira925 07/31 20:38台電還不少火力沒換超超臨界吧...

justin03766607/31 20:40節能跟智慧用電是三小...這言論超不切實際,在業界

提高能源利用率就是碳足跡的政策內容,多讀點書好嗎

justin03766607/31 20:40講會被笑死==等你了解超級用電大戶台積電都契約容量

等你發資料來笑,加油

justin03766607/31 20:40在說吧..這番言論跟不專業的立委在質詢專業的台電有

justin03766607/31 20:40異曲同工之妙

hb0922 07/31 20:48難怪台灣能源理盲這麼多,奇文共賞

出一張嘴 看得懂英文嗎

http://pfbach.dk/firma_pfb/gruenbuch-gesamt-englisch_oct_2014.pdf

※ 編輯: T50 (111.185.226.88 臺灣), 07/31/2020 20:57:41 ※ 編輯: T50 (111.185.226.88 臺灣), 07/31/2020 21:02:52

justin03766607/31 21:07什麼是智慧用電?不懂欸~教一下好嗎?

justin03766607/31 21:18未來台積18廠蓋好用電量預估10幾萬kw啦,你要怎麼智

justin03766607/31 21:18慧用電?用電量越來越大好嗎?

eemail 07/31 23:38挖可燃冰嗎?= =

eemail 07/31 23:40用電越來越大 結果有些人還在吵不知幾年前講的藏電

aloness 08/01 00:28單純講分割這個問題,審民間種電時,必定會把對應

aloness 08/01 00:28的單線圖規劃做好,等到輸配系統建置後,才發現原

aloness 08/01 00:28本得標的廠商把契約建置容量轉包出去,台電面對這

aloness 08/01 00:28些下一手的要求,也只有臉上三條線

aloness 08/01 00:29或是建置好後,遲遲等不到原本申請廠商完工併聯,

aloness 08/01 00:29只好把這些置置容量想辦法再找新包商來簽,避免浪

aloness 08/01 00:29

hwyi 08/01 08:21綠電不論中國,美國,歐盟都大力發展,擋不了,台灣

hwyi 08/01 08:21順勢而為才能生存