Re: [新聞] 王美花:業者反映匯率問題遠比RCEP更重要
台灣長期以來的問題就是低價搶利潤
長期以一堆中小企業自豪
偏偏這些中小企業全部都是在做沒毛利的生意
所以水、電、油、匯、薪資、土地
每個成本都是比別國低
可以想想看這是多可怕的結構
隨便一個成本只要上漲
所有廠商就會哀哀叫
https://reurl.cc/zzGL9y
台灣的工業用電是2.4
日本是5.2
同樣是沒資源的島國
為何日本的電費是台灣兩倍以上?
除了政府在壓電費以外
就是台灣用了一堆最爛最影響環境的燃煤發電
匯價也是長期被低估
13A用心良苦
每年都需要貶值維持央行買的美債獲利
一方面台灣政府變態的要求央行每年都要獲利2000E
然後又是出口國
加上壽險又買了一堆美債
所以政府、出口商、金融業都希望央行ㄧ直貶值
其實貶值的錢哪來的?
都馬是變相向台灣人收稅
今年匯價狂噴
央行獲利就減少了
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200814000203-260202?chdtv
說實在的要求央行每年要繳庫實在是很智障的事情
他滿手美債
只要讓台幣一直貶值就賺錢了
然後全民去攤這成本
薪資、土地就懶得說了
長期的大問題
台灣的產業結構已經畸形到根本改不了的地步
低薪問題已經沒救了
別說底層跟中產
https://www.bnext.com.tw/article/57963/amd-lisa-su-highest-paid-ceo
AMD那種小規模的公司
蘇媽拿了17E
魏哲家拿不到3E
只能說可憐吶
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言:
: 1.原文連結:
: ※過長無法點擊者必須縮網址
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011220173.aspx
: 2.原文內容:
: https://i.imgur.com/nfxFx6T.jpg
: (中央社記者吳佳蓉、吳家豪台北22日電)
: 因應RCEP簽署,經濟部找來產業代表座談,經濟部長王美花轉述,不少業者指出,「匯率: 問題遠比RCEP問題更重要」,並盼政府輔導留在台灣打拼業者轉型「高值化」,同時強化: 海外融資,持續爭取與他國洽簽FTA。
: 因應亞太15國日前簽署區域全面經濟夥伴協定(RCEP),經濟部今天下午邀集石化、塑膠: 、紡織、鋼鐵等4大產業相關的7個公會座談;會議由經濟部長王美花主持,行政院副院長: 沈榮津、行政院政委暨國發會主委龔明鑫也親自出席。
: 座談會約2個半小時結束,王美花會後受訪表示,RCEP簽署帶來的降稅效果,短期對台灣: 產業影響不大,但與會業者認為,未來是否有變化仍未知,中長期仍須超前部署,尤其對: 仍留在台灣打拼的中小型業者,應積極協助其轉型升級,走向「高值化」。
: 王美花舉例,石化業代表建議,政府可以策略性協助產業以「打群架」策略,打入半導體: 原料市場;機械業者提及,「高值化」目標可以是打進電動車、甚至半導體設備產業;傳: 統汽車零組件產業則可思考如何結合電子業打入電動車市場,紡織產業可結合有機、環保: 、時尚等概念。
: 不過,王美花坦言,比起RCEP,很多產業都提到近期強勢新台幣帶來的匯率壓力,短期遠: 比RCEP問題更重要、更優先,比起主要競爭國家貨幣,新台幣相對升幅更大。
: 此外,王美花指出,業者反應有海外融資需求,台商無法在海外取得與當地業者相當的優: 惠融資,現行國銀海外分行,無法為購買台灣製造(MIT)設備的當地企業提供貸款;對: 此,經濟部承諾會與相關單位交換意見,例如由輸出入銀行來提供資源。
: 王美花說,業者也期待,台灣加入RCEP有困難,但仍應積極爭取跟其他國家簽署自由貿易: 協定(FTA),例如美國、或加入跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP)。
: 王美花表示,針對如何協助產業轉型升級,後續會就個別產業再做細部談論,也會與產業: 加強合作,並請工研院、金工中心、紡研所、食品所等技術法人,共同協助產業升級轉型。
: 行政院副院長沈榮津則於會後受訪表示,今天座談會業界一直關心匯率問題,比關心RCEP: 影響還多;被問到政府如何因應匯率,他僅面露笑容,未多作說明。
: 對日後是否會再找業者來談,沈榮津回應,第一輪已經都掌握,針對個別產業將請公會提: 出意見,政府會與產業一起,協助提出產業發展策略報告書。
: (編輯:鄭雪文)
: 3.心得/評論:
: ※必需填寫滿20字
: 「匯率」問題?看來昨天《蘋果日報》的報導可不是空穴來風呢……
: 在簽署雙邊互惠協定的同時,提升競爭力道、轉換跑道發展等策略不是也同等重要嗎?這: 是值得相關企業代表思考的事。
--
建議政府薪水比照日本,反正法規抄一抄就好
你會被噓,幫補血
覺得沒救+1
哀哀叫是基本款 時薪漲幾塊也在叫 習慣就好
薪資本來就無解拉 基本工資13年來從95漲到現在160 雞排也從35到6~70 漲基本工資=漲物價 中產薪資持續死魚 實質薪資下降
馬19有幫忙從贈遺稅減回來
日本電價是台灣兩倍,要不要算算所得是幾倍?
電價跟所得有啥關聯? 電價就發電成本 美國工業用電只有2.11 台灣是2.4 美國人均6萬美金 難道台灣所得是7萬美金嗎?
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 11/23/2020 11:30:26三倍所得,電價才兩倍,台灣貴到爆炸好嗎
比起眼高手低的大批群眾 廠商算是叫的很小聲了
日本買房子比較貴 廚具衛浴用品 汽車 都很貴
m/2Nss3EG.jpg
燃媒現在佔火力發電48% 在2025要降到30% 改由燃氣取
代 可想而知電價成本是會增加的
實質購買力下降無解 原因很多 但政府主要責任沒問題
就以漲時薪 物價調漲來說 政府只要用心去查
就會發現 漲那幾塊時薪 對於成本根本沒多多少錢
但後果就是實質購買力的下降 變相減薪
以台灣的產業來看 成本以人力主的產業很少
不跪舔13A還敢嗆 人家護國神A
不用背房貸,購買力每月多4萬
台灣真的沒救,只會越來越慘
哪裡會慘 以後有台積幫 類台積幫 窮人死完用外勞補
慣老闆慣勞工含粉資產不同心態一樣.成本外包 搶匪!
主要是產業結構的關係,紅利吃完了
美國是產油國 本身煤炭儲量也極大 不能比
15
小志工閒來嘴嘴,~~ 花姐講那種幹話不怪她。 其實那個位置, 真的就是只能打高空作作政策喊話。 真正讓我失望的,5
匯率是雙面刃,因為最終要轉換台幣付員工薪水,成本變高, 但另一面進口的東西就變便宜了, 業者提出的問題一下就顯示出傳產的文化, 匯率高,你可以進口新機器,進行產線精進, 甚至可以吸引國外人才,甚至進口國外好的零組件,71
用講的都很快,現實就是傳產就業人數佔整體製造業大概65%以上 科技業電子業GG產業鏈產值是高沒錯,問題是電子業目前還是不夠支撐這麼多就業人口阿 過去幾年不管哪一屆政府也有嘗試把這部分的產業結構轉到服務業去 結果只是讓低薪更嚴重而已,因為內需服務業市場就是沒那麼大 好玩的是,中小企業製造業就是一個劣幣驅逐良幣的戰場X
先講觀點 『新台幣匯率對出口導向傳統產業有關鍵影響』 只要同意這一點 那進一步的大家也應該會同意 維持一個相對低而穩定的匯率1
: : 用講的都很快,現實就是傳產就業人數佔整體製造業大概65%以上 : 科技業電子業GG產業鏈產值是高沒錯,問題是電子業目前還是不夠支撐這麼多就業人口阿 : 過去幾年不管哪一屆政府也有嘗試把這部分的產業結構轉到服務業去 : 結果只是讓低薪更嚴重而已,因為內需服務業市場就是沒那麼大
40
Re: [新聞] 央行示警:貨幣政策非萬靈丹 採取緊縮小原文恕刪,再補充幾點台灣央行不會升息的理由。 第一,明年政府要調基本工資 5%,靠著拉高基本工資來讓底層度過通膨。 第二,台灣CPI可以靠著中油跟台電凍漲來壓制,這是台灣少數的強大武器,後續可以靠出口企業上繳的稅金來補貼國營虧損(台幣貶值還有利),藉此即減少民間的油電成本壓制通膨。 第三,美元兌台幣現在匯率29.7,之前長期都在31~33浮動,還有很大的操縱空間,短期繼續貶沒問題,還有利出口。 第四,即使台灣升息,只要沒有升的比美國多資金還是會跑,台幣依然會貶。31
Re: [閒聊] 打房真的下重手了!直播中!這次打房在金融市場上真正的目的. : 限縮貸款額度,也等同降低不動產槓桿. : 如果唸過我之前講過央行對熱錢控制手段的真實目的文章就知道. : 這代表,我們政府在緊縮不動產製造熱錢的速度和量. : 因為,市場的錢現在很多都是來至於不動產.4
Re: [問卦] 漲基本工資,想逼死領4萬元族群嗎?1.雙北還是有不少基本工資的工作 因為是做無技術性的作業 也不累準時下班 調基本工資比較保障這些人的生活 2.至於南部有些雇主是不會按照基本工資走 或者給你24~25k3
Re: [問卦] 一直調漲基本工資有什麼意義?其實是這樣,調漲基本工資在某些方面來說,對中產是很不利的 我們就這樣說好了,多數台灣人薪資還是落在基本薪資上面多一些 也就是30k~40k的區間 往上調基本薪資,對這些30k或40k的人有幫助嗎? 我非常贊成台灣實質薪資必須持續進步,我也支持薪資每年成長X
Re: [問卦] 下半年會讓台幣貶值、貨幣寬鬆嗎?現在的經濟情勢 升值是好的 因為台幣升值可以用更低的價格買原物料 可以有效降低國內的通膨 機械、半導體產品等加工品的成本有兩項- 薪資是一個整體結構問題 不同產業考量點都不同 台灣跟南韓都有先天環境的矛盾 外銷賺錢穩定利潤高 可是台灣內需服務業養的人口有7成
- 你一次漲到四萬 人力成本一上去 物價實質馬上跟著上漲 基本上你的存款的 實質購買力