Re: [請益] 關於有人提出的K線等技術分析無用論
小志工今日沒跑吳伯毅,
閒閒來嘴嘴這議題。
先下幹話式結論:
技術分析要看人才知道有沒有用。
原因有兩點(想法不一定對,供參):
1技術分析是有在進化的。
當散戶還在用20年前的黃金交叉KD策略時,人家大戶都已導入統計學模型驗證的技術分析了。
最近聽說相關性矩陣類型策略越來越多人用,不知策略胃納量會否飽和?
我倒是相當好奇,期待鄉民分享。
總之,記得老電影賭神橋段嗎?
高X戴透視眼鏡要看賭神的牌,
結果賭神戴高科技隱形眼鏡反將軍。
大概就是這種港覺。XD
2你的用法不是大戶的用法。
首先,用技術分析本來就是個期望值博弈。你會算,人家大戶也會算。
技術分析勝算,
建立在長期且大量的試單模式。
正所謂本多終勝,一樣體悟在技術分析派上。
更別提一些誤區,會扭曲理性期望值。
例如:
指標落後、指標頓化、多重指標訊息干擾,甚至俗稱的主力騙線。XD
如果連這些基本功都不懂,
請不要說技術分析無用論,
對主力來說,這些技術分析超有用的。
尤其用來割這些韮菜們。XD
分享到此,佛渡有緣人。
我要去跑吳伯毅創造現金流了,
聽說慈善撲克牌大會要三百萬才能進場呀!XD
期待多幾位高手玩家參與呀~
全台線上最大博弈賭場才熱鬧呀!
我走來始終如一,小志工下台一鞠躬。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01AD.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.174.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
技術分析就是在玩機率
噓
原來有投資/投機不是在玩機率的。
→
我都發嘍川普投顧
推
無腦0050/2330,屌打主力
73
這個話題真的是我的糾結點 照理說,跌破頸線均線,就該閃了是吧? 結構都壞了,頸線以上的量都死光成了套牢賣壓了阿 那麼你就會砍在以下地方2
我自己本身選股主要是技術面為主,想要進一步討論很多人推文主力畫線這件事情。 雖然主力不再代表市場共識,不過"假突破"這件事情,不也是屬於技術分析的範疇? 對應到某youtube投顧影片裡常說的"假突破,真破底",所以假突破的k線型態要停損。 另一種主力洗盤,跌破均線之後狂拉,恰巧也可以對應到他的名言:"停損沒有錯,錯在 你買回來"。我自己是覺得被洗來洗去虧的錢,一個波段就賺回來了,所以技術面還是要10
也不會完全沒用啊 不能幫你買最低賣最高 但是可以當作波段進出的依據 例如強勢股參考五日線進出 最近的長榮10
我認為技術分析很重要 不論你是短線當沖或是波段操作 都會很依賴技術分析 但技術分析的使用方式 方法千百種 市場上靠這些方法穩定賺錢的人 比你想像的多 但是一個純粹的技術分析交易者 所用的方法只佔了交易核心裡面的一部分 資金管理和心理 這兩塊是最被人所忽略的6
我發覺這跟混元形意太極拳很像 1. 我自創的閃電五連鞭超強。有人打的不好,一定不是閃電五連鞭弱,是他自己爛。 2. 上台打輸人家,是年輕人不講武德,不然就自己老了,不是混元形意太極拳的問題。 3. 有人批評混元形意 「你根本沒學過,就說人家爛,你根本就不懂」28
其實這也算月經文了 第一個重點 一言以蔽之 【長線波段主看基本面,短線價差主看技術分析】 賺大波段的會說技術分析無用,是因為回測下來你買在哪個山腰的每個地方都會賺28
技術分析沒有用,真的只有蠢蛋才會用技術分析操作 傻子才用技術分析好嗎 你們都別用 蠢蛋、傻子都讓我當就好,你們別搶XD 會說技術分析或基本分析甚至說某一個分析方式無用的人
爆
Re: [心得] 有人完全靠技術分析賺錢的嗎?技術分析已經存在超過一百年,一直都有人靠技術分析賺錢... 技術分析就是基於成交明細,也就是價格數據 (有的包含成交量) 所做的分析。 上面這句話很重要,因為這貫穿了以下的所有內容。 技術分析分兩大類: 圖表分析 (chart) 和 技術指標 (indicators) 1. 圖表分析,就是畫 K 線做分析,在 20 世紀以前都是主流分析方式94
Re: [標的] 小道瓊(空)目前已經拉開500點的差距, 有興趣的版友現在可以補一補了, 覺得晚上非農會崩潰的版友可設個300點停利賭一下, 建議回補時間,最晚不要超過禮拜一交易日的晚上十二點。 先這樣,謝謝各位看多版友在原文下的提醒,57
[心得] JG的爆賺理論看過JG的爆賺策略,(買對,下大 ,抱住),覺得很厲害,買進後是靠設定的策略紀律賺 錢,但一直好奇的是,他一開始是靠技術分析加基本面去篩選(轉機股)跟(成長股),他的 技術分析入場點點是用指標?均線理論?形態學嗎?他都沒有公開提過,好奇他的入場點 是用何種技術分析模型? --28
Re: [請益] 大家都看技術線 誰要賠錢?(原文恕刪,小弟新手純討論,請鞭小力一點 QQ) 大家都看技術線那誰要賠錢? 當你在質疑一個分析技術時,先問自己有什麼分析技術是穩贏的? 如果沒有,那這標題只要把「技術線」這3個字換掉 就能延伸出…22
[心得] 技術分析 = 統計學?我發現很多人都喜歡靠邊站 自認是基本面就不看技術線 反之亦然 但這種想法不太好 就跟有名的屁話一樣 東西有用 但你要會用 不過看到很多推文說技術面 = 統計學 其實也蠻好笑的啦 這樣講的人你要提出數據啊 哪種型態出現後 上漲的機率多少 下跌的機率多少 你要搞清楚再說是統計學 不是隨便哪個XX老師說是統計學 你就這樣想吧23
[心得] 以技術分析做程式交易操作看大家討論這麼熱烈我也來發個廢文(?)分享一下 常常有看到有人在戰技術分析以及程式交易有沒有用 我也來講一下我與程式操作交易的故事好了 我自己業餘開發股票程式也一段時間了,我會把開發的時期大約分成三個階段 第一階段是程式選股,X
Re: [請益] 有人說技術分析沒用,你的看法?或許技術分析在很早期李佛摩的時代可能有用 但現在個資訊社會,我認為用處不大 因為技術分析,簡單來說就是希望預測市場的走向 但市場是由所有股民組成的 你要怎麼預測所有股民的心理?12
Re: [請益] 技術分析連計程車司機都懂,為何有人賠(首發若格式有誤或排版跑掉等請見諒) 麻將先五搭一對的贏 大老二先把牌打完的贏 懂這些是不是就不用賠錢了? 就像會分析籃球棒球的很多4
Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已其實市場內,除了第一手的內褲線之外 哪個不是落後指標,哪個勝率可以到100%? 技術指標準不準、是不是腦補,要用什麼去定義 (用100%勝率??) 在股市中,本來就沒有100%賺錢的分析,重點是分析讓自己大賺小賠 分析後做到大賺小賠也不是100%勝率,但是就整體來說算是有用的分析
75
[情報] 波克夏再砍蘋果持倉26
Re: [新聞] 美超微遭會計師一槍斃命!謝金河:曾向19
Re: [新聞] 非農就業弱得出人意料 美債殖利率卻先摔11
Re: [新聞] 非農就業弱得出人意料 美債殖利率卻先摔1X
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓8
Re: [新聞] 機身狂晃…星宇航班遇強颱疑落地重飛 民8
[情報] 00933B 國泰10Y+金融債 10月份收益評價7
Re: [新聞] 全球最妖股! 單日飆漲6692635%10
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓21
Re: [新聞] 統一急入股網家怕被買走?徐旭東:幾年回18
[情報] 1402 遠東新 新埔化纖廠火災事件3
Re: [標的] DJT.US