PTT推薦

[心得] 談QE、泡沫與巴菲特指數

看板Stock標題[心得] 談QE、泡沫與巴菲特指數作者
jimmyid4
(jimmy)
時間推噓20 推:25 噓:5 →:38

前言:
本文內容出處整理自 Miula專訪國泰世華首席經濟學家林啟超影片,以我自己的理解呈
現,如有理解錯誤單純只是因為我太無知。(不是打廣告,只是覺得這集乾貨滿滿所以跟大家分享)
https://youtu.be/_ayUMvdZ96I

本文:
很多人喜歡看巴菲特指標來證明現今股價太貴,股票市場即將泡沫化,真的是這樣嗎?


我們可以先了解一下巴菲特指標的定義 :
巴菲特指標=股票市值/GDP
換句話說就是一塊錢的GDP可以創造多少倍的市值,當巴菲特指標超過一倍就代表股價被高估了。台股目前是2.2倍,美股是2倍,遠遠超過正常值的1倍,而美股在.com泡沫時還僅僅只有1.8倍!

所以這就代表現在比.com泡沫時還危險嗎?NONO,這樣太淺。

在2008金融海嘯過後,各國的政府發現了一個超強的工具:QE。沒有什麼是QE不能解決的問題,如果有,那就更多的QE。

今年QE下去的結果,美國M2(貨幣供給量)年增率由去年的6%變成今年的25%,這表示什麼,市場上有很多錢,很多很多的錢,而這些錢在追逐一定量的商品。

如果我們把巴菲特指標調整一下,改成股票市值/M2,會發現.com泡沫時是3.8倍,而現
在只有2倍,股市其實是還有上漲的空間的。

那台灣怎麼不QE呢? 有,其實央行買進美元外匯就是一種QE。央行為了穩定匯市,買進
許多美元外匯,台幣供給量確實增加了,只是這些錢現在還放在銀行,沒有真正大量進
入市場而已(房貸、企業貸款)。

記住,股市是由錢來推升的,換句話說現在看起來很嚇人的泡沬其實一點都不嚇人,未
來的實體經濟(GDP)只會與金融市場更加脫鉤,你要學會跟泡沫共舞,否則你的資產只有跟著泡沫一起破滅的份。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.107.169 (臺灣)
PTT 網址

D600dust 01/11 11:47好奇下一個諾貝爾經濟學獎主題是什麼

kindboxer 01/11 11:49懂了,加碼

eipduolc 01/11 11:49諾貝爾獎金縮多少水了

abcd425heart01/11 11:50qe的直接副作用就通膨讓人日子難過

afflect 01/11 11:50補充重點,QE不是問題,核心在於有沒有在市場中流通

afflect 01/11 11:50

joe2 01/11 11:50印鈔永動機!?

abcd425heart01/11 11:50但如果生產力提升讓物資更多則減少影響

arkin 01/11 11:51推一個你認真

afflect 01/11 11:52我印個800%的鈔票好了,結果留出去12個月就會口袋79

afflect 01/11 11:529%,最終流通只多1%,又穩市場又不會破。

RS44 01/11 11:53不是每種東西都會通膨

loloool 01/11 11:54QE肯定會在市場流通,不然要跑去哪裡

saygogo 01/11 11:55存在銀行

illdoit 01/11 11:55廣告?

saygogo 01/11 11:55除非你用消費券的方式強迫大家把它花掉

allenmusic 01/11 11:560利率 巴菲特指標沒用了

afflect 01/11 11:57你以為有錢人為什麼愈來愈有錢?流一圈(比如疫情期

afflect 01/11 11:57間)就繞回有錢人口袋不動,然後控制流通。以前會破

afflect 01/11 11:57,但以前只是個經驗了,控制金融的方式一直在成長。

fancydick50101/11 11:58懂了 歐印

agvnol 01/11 11:59始創拜

StarRoad 01/11 12:00我覺得股票市值/M2那邊怪怪的,只能說現在程度沒有

StarRoad 01/11 12:00網路泡沫那時那麼高,不代表一定會繼續上去吧?

jimmyid4 01/11 12:00只能說有空間,不是一定漲

mecca 01/11 12:01有錢就漲得上去

StarRoad 01/11 12:01而且印出去很多的部分是在彌補實質經濟損失,所以

StarRoad 01/11 12:01實際市場上的M2數值應該要下修,這樣比值就高了

jimmyid4 01/11 12:03這裡的m2已經是用實際去算的

seanidiot 01/11 12:07連爛公司都能輕易調頭寸的時候再來煩惱就好

nrxadsl 01/11 12:28早說沒事了

globekiller 01/11 12:32通膨問題不大 錢是流進資產=房跟股

globekiller 01/11 12:32QE受害者是不買股也不買房的

CORYCHAN 01/11 12:37認同,再怎麼抗拒波動風險也要撥一部分資產給ETF

northsoft 01/11 12:38這獵豹投資長有說過

northsoft 01/11 12:38十幾年前就說了

CORYCHAN 01/11 12:40至少,什麼都不做存死錢=等死

backpackertw01/11 12:42就回歸最簡單的供給需求,錢多股少,自然一直漲上

backpackertw01/11 12:42去,ratio在大環境改變下僅供參考

flyingkenh 01/11 12:45所以股市如果過高。 就會更多流入房市嗎

cesty 01/11 12:46兩個計算方式給我的感覺比較像價值vs價格

flyingkenh 01/11 12:47請問一下如何預測回收QE的時間和影響

gogofight 01/11 12:58樓上 你的問題需要未來人來解答

backpackertw01/11 12:58房市一定也有資金流入,但在股市漲幅的情況下,顯

backpackertw01/11 12:58然較不具吸引力

goodid520 01/11 13:50沒錯 現在只是初升段結束沒多久 主升段的第一波

visda 01/11 13:56應該說比GDP不如比m2

mecca 01/11 13:57主升段+1

bndan 01/11 14:17股市過高沒實質獲利對應=>進入平穩期=>資金轉入房市

bndan 01/11 14:18求相對低殖利但穩定的結局

bndan 01/11 14:19劇本II 股市漲爆實際獲利在通澎下漲爆=>股市繼續漲

bndan 01/11 14:19到實際獲利對應不了=>進入平穩期=>資金轉入房地產

pingyi 01/11 14:23這邊要幫老巴說一下話..他自己之前說不看GDP惹~

pingyi 01/11 14:23老巴後來認為整體股市 簡單看利率就好

popcorny 01/11 14:28央行買匯不算QE,頂多算擴表。QE是要公開市場操作

jimmyid4 01/11 14:35應該是說類似QE

rebuildModel01/11 14:37人類如何死在無人敢制止的無限QE下。

rebuildModel01/11 14:37有一種東西吸起來像毒品一樣爽卻又好像不用付出代價

rebuildModel01/11 14:37這種東西必然不存在,人類總有一天會死得超難看的啊

andy22ss 01/11 16:10好無聊 照著趨勢做就好了

tomisboy1 01/11 16:22利率跟股價是天敵 低利率自然錢都跑股市 簡單

soar625 01/11 16:30大部分認同,但以前沒這麼多衍伸商品可炒,近年多了

soar625 01/11 16:30數位貨幣XD 股市再成長幅度應該多少會被瓜分

mc2834 01/11 16:31寧可通膨也不要通縮,況且現在CPI指數確實未到FED的

mc2834 01/11 16:31目標

zephyr105 01/11 18:10QE的影響下 應該要找尋平準

soyghcg 01/11 18:50去參考宋代吧 年輕的國家太年輕太簡單

soyghcg 01/11 18:51人類的愚蠢就是在歷史不斷輪迴