[請益] GME 這種情況能夠發行股票 增資嗎?
聽說GME的流動股票完全不夠啦
那如果現在GME公司 趁著股價高 馬上進行現金增資
這樣操作是否可行
還是像台灣一樣馬上就要強制回補才能開股東會
另外還有一個問題 其實我也不懂為什麼空140%會不能回補
假設公司只發行了100張股票
如果 A和B 借了 100張 股票先放空到市場上了
B又在市場上買到了40張
A再向B借了40張 再放空到市場上
A就做空了140%的股票 這完全沒哪裡奇怪阿?
是我理解錯誤了嗎
同樣要回補的時候
A只要到市場上買回10張股票
還給B之後 B再賣給A10張
連續14次 雖然每次價格都可以是B隨便喊的
但是並不是需要同時有140張股票才能把所有空單補回
只要有足夠的錢就可以了 (?
所以我到底有哪裡想錯了嗎?
--
不會 沒有金融業要收
你是對的,唯一補不回來的情況是沒人願意賣
GME如果可以可以現金增資300塊找到人買,那這就是
華爾街寧願把錢拿去找律師魯小也不可能認賠回補
近期的地板價,他也不用增太多增個10%就好
其實是相對好的策略,即使這樣放空比還是很高
沒人說不能回補
是買不到呀
買不到怎麼回補
這就是為什麼散戶叫你hold
而且你都空140%...什麼叫穩贏
一張回補成本貴了16倍 你是空頭補不補?
可以回補,但前提是市場有股票讓你買阿,這次就一
堆人死抱不賣
能開會發行新股的董事 手上本來就有庫藏股能釋出…
穩贏的東西幹嘛賣
不能理解的是,如果機構買不到券,那為啥我們這些
散戶買得到?
其實沒差拉,如果沒有人要賣不管1%還是140%都一樣只
是賠多賠少
是你你星期一可以賣一千...
你現在要賣300嗎?
散戶買得到...就是買高價而已
沒錯 散戶買的到 最好大戶買不到
做空的就是要壓低股票
大家都抱著 翻100倍都行
所以會放票...讓你恐慌
只要放空的想回補沒有不能回補的
因為機構只想一百買券 花三百填倉的小空軍都下車了
只是還不願認賠殺出而已吧
這兩天一直發生機構庫存左手賣右手操作股價結果游離
的少部分被散戶吸收
不是買不到...是買不到便宜的票
想回補當然可以 沒有便宜的票讓他補罷了
你出1萬我也賣你呀
價高者得嘛 散戶花330買 機構出高330當然也買得到
你出100誰理你呀
機構以為能嚇跑散戶,結果大家死抱著
跟散戶買一定買的到啦,只是都芭樂價而已XD
大戶一定買的到,但如果是加高價買,這樣賠本會願
意嗎?
華爾街就是看準政府會幫他們吧 才會死不認賠 反正上
法院判賠也不見得會全賠啊 更不用說坐牢 應該沒幾年
就出來了
一堆掛420.69的就在那邊 你有種就買下去
散戶不願意賣 機構戶撿 就是越撿越高
當然可以買到啊,用5566收應該能收到很多啊
掛426.74如何
現在就是看星期一開盤怎麼走
5566 7414 應該都有不少股
PTT法人一堆都掛5566賣 XD
星期五是一個高潮...散戶贏了
我都掛32857 你們真仁慈
來啦你敢出5566 7414我就賣
星期一就是看怎麼賣....大家都賣300,500
還是賣3000,5000
就是期待他補 但他就補不下手
一堆左手換右手交易想騙散戶跟著低價拋售,但大家
死抱不放,部分股票還被散戶買走
所以人家講這是一場聖戰
這長期戰哦 因為機構短時間內還可以付利息賭下跌
敵人死了...可能是自己開飛機去撞死對方
這種戰略
reddit目前只是講到hold住
高潮過後 總是有人要洗碗的 我看衰最後是散戶大輸
星期一一股賣一萬
現在大家在乎的不是賣出金額 而是數字夠不夠有梗
到時會有FBI威脅散戶之類新聞 就像威脅作弊證人
也不知道到底會怎樣
如果以vw的案例
就是一股一千美金的價格賣出
那個券商這麼白癡讓他增資軋空自己啦...
持有3股是要洗什麼碗
散戶抱著必死的決心了...所以沒差了啦
他禮拜一還敢左手換右手低價買?今天被撿走多少低價
鑽石了
反正賠到零元下市也不夠買iphone
才買幾股就要洗碗 丟水溝都不心疼的
你看盤後就知道了最低293根本不敢洗下去
還是有人沒搞懂散戶方設定的勝利條件我覺得很好笑
這件事情都幾天了
現在你敢洗下去馬上被散戶撿光光
還在幻想洗碗,一堆一股看戲的,才1股是要洗三小碗
我們不是來賺錢的 是來看你賠錢的
才300塊就在洗碗哦?
我就是花一千鎂買一張票看華爾街的人跳樓啊~
最後陪光了,我也不在乎。一堆人這種心態的
洗太低又被散戶撿走越賠越多XD
一股看戲也想賺錢啦...現在就看星期一怎麼發展
大家也不知道
只知道贏了...星期一掛5566賣出就對了
硬要舉例就是味全老董笑你蠢 然後現在有一個你頂多
虧三百鎂讓他虧幾百億的機會
你幹不幹 別人賺走我不管 就是要看你虧
300塊的碗也太小了吧
整個嘎空行為看起來不會只有一兩天,股價應該會以日
為單位指數上升,應該會持續一週以上今天只是剛開始
我認為要到5566這個價錢可能要下週五以前看看有沒有
機會
我自損一分換你自爆千分以上,這麼爽的事情有什麼
好不換的,就像我少喝個手搖杯換他們吃土一樣
其實補的回來,問題是等到你補回來,中間耗費的資
金成本等於讓你本金全賠光了,不要忘記保證金交易
的槓桿乘數效應
建議5566 7414 30678
32767
真的去洗碗的是因為想用這次來賺結果買太多的
更何況是叫你買1股的門票費 洗什麼碗
這時候增發股票就...全市場會轉過頭空死他
除非肯高價跟散戶收,但是會先把自己嘎爆,這個手
法難度很高
不知道一直在提倡洗碗到底是買多少股 有人叫你買?
法人買不到回補(X) 法人買不到"便宜的"回補(O)
跟老闆簽約給一個金額過手股票給他們一直盤外交易A
賣B B賣C 最後C在無償過戶給老闆就好
不是他們買不到是他們不想花好幾倍300多塊買 一直
想壓價壓不下去 看禮拜一用奧步 還是被嘎飛吧
還在散戶賠很慘喔 我們就是來賠的 懂?
跟公司討論增發股票沒意義 不然直接簽約過手
想像沙漠中沒水喝,只剩10瓶可買,不會每瓶都賣同價
這時候增發也是發個高價的吧,幫機構設個上限已經很
好了,不然一嘎下去就飛天啦
一定是越晚買剩越少瓶的賣越貴 BUY AND HOLD TO END
最後兩瓶不爽賣了留著自己喝,到時出65535也買不到
譬如增發個500元的股票 XDXD
一堆來復仇的,誰管你虧不虧
沒有買不到的股票,只有買不到的價錢。 空房若願意
出價500元,怎麼可能買不到
散戶買的不是股票,是戲院的門票
散戶願意賣啊 只是散戶掛價5566XDDDD
這場聖戰參與者就是在知道賠錢的狀態下買的,還在幻
想散戶洗碗。
而且不是每個散戶都會賠錢,只有最後一批進場的老鼠
會賠錢而已
股市本來就是有人賺錢有人賠錢
每個都抱著犧牲會上天堂的心態根本不怕死你要怎麼擋
白開心最高境界:損人不利己,花一萬看富豪表演跳樓
/坐牢,你不爽?
這場除非動用政治力不然散戶很難輸了
因為地板越來越高了
很多兩三百才買入股票看戲的他怎麼可能賤賣
洗碗一股是多少錢啦,看禿鷹炸裂這輩子有幾次?
200踢 參戰!我就是花錢買門票啦 爽!
美國都發600+1200鎂給鄉民玩了,鄉民怎麼不敢玩
政府下一步還要再印兩千鎂 根本免費的好嗎
散戶掛買單在排隊蓋牆啊 你要10洗14次 中間被撿走
你手上可以洗的量就變少了 你得洗更多次 更常被撿走
不然幹嘛要出陰招限制散戶買 因為他們轉手會被買光
這次一定也要讓rh倒,有夠垃圾的!靠鄉民崛起的最
後回頭桶鄉民
腦殘的公司派才會在這時候增加股票流通
現金增資的認購價也肯定比放空成本高
機構出高價買股票嘎自己手上部位喔
現在是散戶要看你跳樓 4 5百你買啊ㄏㄏ
就是買張門票 爽看空頭跳樓 誰要賣~
87
[請益] 請問GME空方破產會怎樣在台灣好像做空要借卷 如果空方破產就是就被借的跟借的人打官司討錢 頂多就這樣吧 但美國可以賣到140%應該代表沒用借卷的方式吧? 那散戶手上都有股票也沒被借走 那空頭機構被尬空是不是要賠的是讓他空的券商?71
[請益] 為什麼GME可以被放空到超過100%如題,小妹百思不得其解,查了多方資料後得到以下結論 文長,無興趣者可跳過,有興趣者請看看這個邏輯正不正確 首先,第一步是做空機構的GME short position已經到很高的狀態 但做空機構的short都不是naked short,因為理論上他們無權使用naked short 至少需要已經借券或locate券在哪裡才能short,所以這時沒有naked short的問題51
Re: [心得] GME 的嘎空事件簡單來說 要嘎死做空者有兩個方法 一個就是最簡單的一直買把價格堆上去逼空軍補錢或斷頭 另一個方法就是靠期權搞死空軍 WBS買call,那麼造市者就要賣出call35
Re: [請益] 為什麼GME可以被放空到超過100%就我的研究,因果關係不是這樣 造市商那部份原理是如此沒錯,但reddit爆掉跟SI ratio上升沒關係 先看這個GME的總股數變化和放空數變化30
Re: [閒聊] 房市的GME運動?房子和股票有很大的差別. 除了房子無法放空外. 房子是散戶市場,散戶決定90%市場交易.. 然後所謂的大戶...其實也還是散戶.. 因為單一個體都太苗小...12
Re: [請益] GME其實本質還是華爾街搞事吧?後? : 之所以還沒,是因為韭菜還沒長大還不想割? 增資發行股票不用股本?? : 這個我也不知道,想問專家意見 GME在被這些華爾街鱷魚放空前股價只有10幾2012
Re: [標的] GME 人生苦短何其多我也來發表一下奈米戶的看法, 我在2016-2018分批買進, 一共買了一萬多美金, 後來看真的不行, 所以在2018全部賣掉轉到TQQQ,12
[請益] 原油期有負值,那放空被軋爆呢?雖然說,等等就知道了 但是怕莊家砸了場子跑走 目前GME被放空他原本股票140% 這今天怎麼多空回補 不是少40%沒法補?!7X
Re: [其他] Robinhood GME 限買五股這個問題很是有趣,金融機構使出“禁買令”到底合不合法呢? 雖然我是自由市場的擁護者,但我其實反而是支持可以出“禁買令”的,原因是現在市場 上做多與做空存在著不對稱關係,而如果沒有禁買令的話,將使得市場無法有效率的反應 股票真實價格,導致金融詐騙橫行。8
Re: [請益] GME事件探討指數型基金盲點借標題請問一下 就該GME事件的嘎空,造成市場放空者難以回補,但是放空機構也不一定要在公開市場回 補吧?! 這樣理解有錯嗎? 放空機構大可以找公司大股東買,或者乾脆與公司討論增發股票,只要價格比公開市場回