Re: [請益] 證券投資是最不尊重專業的領域嗎？

cpz 04/17 10:47最後一段中肯，台灣商科真的弱

cpz 04/17 10:48我最近也是看了某視頻，才發現原來商科業界比學校有

cpz 04/17 10:48料多了

cpz 04/17 10:49NPV IRR高職生都會，這種程度的思考需要念大學？

windsocute 04/17 10:51經理費收全額 投報不負責 這賺錢方法很專業

qq251988 04/17 10:55有興趣的多比較兩岸研報 誰好誰壞我就不多說了 至

qq251988 04/17 10:55於跟九大行的更不用比

rwhung 04/17 10:55科技加大數據時代，你要的這些數字電腦或手機可以幫

rwhung 04/17 10:55你算出人。 所以專業就顯得很不值。

TaiwanUp 04/17 10:56所以美國商學院主流是學士後

rwhung 04/17 10:57投資人拿那些數據，靠自己的"經驗"來判斷，那不一定

rwhung 04/17 10:57要"專業"。但有財經專業的投資者，在解讀財務數字上

rwhung 04/17 10:58能力就比一般人好

TaiwanUp 04/17 11:01商科使用的數學難度始終低理工一截 應放在學士後

TaiwanUp 04/17 11:01 否則大學生沒有大學生的樣子不會改變

dolphin2468104/17 11:04氣噗噗

cpz 04/17 11:05商科放在社會組就很奇怪，對岸好像放在理組，不知道

cpz 04/17 11:05有沒有記錯

OnceAFreak 04/17 11:11嗯，公司估值之所以被稱為藝術就是太多參數不是機

OnceAFreak 04/17 11:11器自己算一算就得出來的

dn91hde38b 04/17 11:14推 垃圾文組商科害人不淺 好險我有靠山 差點下去

BenJMAS 04/17 11:15做產業分析論專業度不可能比得上真正在該領域工作的

BenJMAS 04/17 11:15人，但是台灣做產業研究的人很多連很基本的東西都不

BenJMAS 04/17 11:16去了解，偏執在某些形而上的工具。

paimin 04/17 11:42證券裡面專業人士很多好嗎 專業的騙子而且合法

huaiken 04/17 11:48重點是沒去業界的（或操作不怎麼樣）才會當教授 操

huaiken 04/17 11:48作好的就留業界啊

tony922 04/17 11:52台灣商科大學強的就沒幾家了 當然強的很少

shawncarter 04/17 12:41操得好的人不會在台灣當教授 只會想辦法募資放大

shawncarter 04/17 12:41收益 所以教授根本不懂投資天經地義