Re: [請益] 週末不留倉的策略有意義嗎？

※ 引述《panson (潘神)》之銘言：
: -------------------------------------------------------------------------
: 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
: 根據板規1-4-2.請益可提及標的，但是只要屬以下如：
: 1.問漲跌，或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。
: 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文，違者1-4-2砍文處分。
: ------------------------ 以上注意事項得刪除 違者4-1 ---------------------
: 問題
: 週末不留倉的策略有意義嗎？
: 台股 美股長期看來都是上漲的
: 所以長期平均下來 週五上漲的機率應該比下跌的機率略高吧？
: 而且買賣還要負擔手續費與證交稅
: 怎麼感覺週五不留倉的策略只是徒增週轉率 增高交易成本
: 而且還有可能錯過上漲得機會？
: 為什麼這種策略會被一堆人奉為圭臬啊
你推導的邏輯是錯的,所以後面就是錯的阿

為什麼長期上漲=>周五上漲的機率高=>賣掉容易賠錢

那同理可證長期上漲=>每天上漲機率高=>當沖做多好賺?

假設都錯了後面要怎麼說服別人

你要論證頂多就從短期大家不容易看對方向,

所以短線進出有可能看錯的機率大

這樣還比較合理

--

而且他X的誰奉為圭臬你說來聽聽

--

上面有說錯過上漲機會啊 這樣周一買回來不就賠錢

前提是你每周五賣 周一買回 請問你周五賣低周一買高是賠錢還是賺錢 而且賠錢賺錢都是含交易手續費喔 有人做價差不算手續費嗎?

誰週五融券周一回補?? 腦補很重喔, 你周一買100一張, 周五105賣掉, 下周一106買回, 請問你周五操作賠還是賺?

你的深度理解賣掉倉位=融券賣出比較奇怪, 現在是週五不留"倉", 扯到融券幹嘛

換股就更複雜了,更不用說也沒有原PO錯過上漲機會發生的可能