Re: [請益] 週末不留倉的策略有意義嗎?
※ 引述《panson (潘神)》之銘言:
: 問題
: 週末不留倉的策略有意義嗎?
: 台股 美股長期看來都是上漲的
: 所以長期平均下來 週五上漲的機率應該比下跌的機率略高吧?
: 而且買賣還要負擔手續費與證交稅
: 怎麼感覺週五不留倉的策略只是徒增週轉率 增高交易成本
: 而且還有可能錯過上漲得機會?
: 為什麼這種策略會被一堆人奉為圭臬啊
你這種想法呢 叫做本末倒置 捨本求末 因噎廢食 捉小放大 因小失大
首先 請你自問 你買股票 是為了賺錢 還是重點在少花手續費(和交易稅)
如果是後者 不好意思 麻煩你 把股票清倉 從此別玩 你再也不會花到一毛錢
好 你這時候可能會反駁我 那我還是要賺錢啊 那很簡單 請你去買0050, 00628
在買指數型ETF的人面前 你買股票進進出出的行為 就是五十步笑百步 龜笑鱉無尾
好 再退一百步講好了 你覺得ETF賺的太慢太無感 覺得玩股票還是比較好 賺得比較多
那我問你 為了減少徒增的週轉率 增高交易成本 你會不會買進一隻股票以後至少放一年
比起你一個月 一個禮拜 三天甚至一天就進出的 你看 一年下來這樣差了多少交易成本
那為什麼你要看盤盯盤? 套句板上常說的 - "600梯 買台積 關APP 年底賺到笑嘻嘻"
如果你不能買了一隻股票後就關掉APP 兩個禮拜以後再來看 我不懂你憑什麼不懂
因為在買0050的人眼中 你們根本沒什麼兩樣吧 (給你秀進出紀錄反駁的機會)
你問自己 為什麼不能買了一隻股票就刪APP 好好等它到你的目標價就好?
答案不是很簡單嗎? 因為風險 風險 風險! 你投資怎麼會不考慮[風險]呢
你在夜黑風高的晚上開車 突然停電(不是因為缺點)路燈紅綠燈全暗
你會維持原來的破百高速行進 還是慢下來 甚至停車 先看看狀況?
--
做波段的實際操作就知道交易頻率應該控制在一定程度
以下,基本上會抱超過一個月的,週末不留倉的成本就
蠻可觀的,至少應比較墊高的交易成本就風險成本兩者
孰高孰低了
滿中肯的 但怕鬼的心情你不懂 是寧願賠錢也要跑
夠兇給推
上半週追高 週五怕鬼殺低 韭菜錢多不行嗎
我是認為本篇原PO的顧慮點是在於對風險的不確定性
我本來也是信奉留倉省手續費,但後來發現現在不像
但風險的不確定性其實是有跡可循的.只是要做功課+
之前幾乎天天漲,而是一週可能漲不過3天,跌幅又兇
留倉真的不如高賣低接
花時間培養敏銳度,當然遇系統性風險的話大家都一樣
如果是今年年初,留倉確實比較有優勢,因為隔週開盤
可能就漲停,你追不回來。但現在已經不是這樣了
senma"長期"高賣低接很猛,給認識嗎XD 還是打游擊的?
我打算做短期啦 抱歉沒說清楚 長期的當然不賣啊
通常講周末不留倉都是以短期為主吧
買紅茶店,刪app一年後回來看
六日兩天的風險會比較大←這件事要先確立啊
長期的就真的買了關APP啊
如果六日怕 理論上一到五也要怕 結論就是天天當沖
你這觀念偷換的太糟糕了 我懶得說
做多到2萬點
一到五出事 反應快的人可以先跑逃掉 六日出事的話
反應再快也沒用 只能和韭菜一起星期一再跑 跑不掉了
樓上的說法蠻詭異的
一般常見比較合理一點的說法是一到五有其他市場可以
進行對沖避險
你說人家說法詭異 其實最詭異的就是原PO 投資不考慮風險不考慮資源 那還叫投資嗎 他可以提出數據或完整的邏輯質疑週末清倉的行為 但他只說了什麼 "成本會變高" ??
我只針對一到五以及六日所謂一個能跑,一個不能跑的
說法覺得詭異,其他的我無意討論
如果你覺得CDC早上開記者會和下午開記者會和COCO有沒有CO訊對你來說一點差都沒有
不是 那1-5信心滿滿留倉的依據又是什麼
沒人規定平日要留倉啊 你不要一直想偷換觀念好不好 這樣扯是在討論嗎
我只是說要先有確立六日風險高這件事情
眨個眼睛(你眼睛有至多半秒鐘是閉著的狀態) 完全不影響你的走路 請問讓你閉眼睛十秒鐘你走路還會跟原來一樣嗎 是的話就當我沒說
不然後續的討論都是白搭
當然你也可以單純以日數來判斷
其實週末清倉手續費成本是"確定",週末風險是"不確定
一般來說,會認為六日風險高的人是認為持進行式事件
沒有偷換概念啊,不留倉就是為了風險沒錯啊
例如上面提到,1-5有夜盤可以對沖就很合理
六日會多累積兩天的惡化程度,但是從另一角度來說,事
你可以重視風險,別人比你更重視啊
情一開始還沒累積影響前就輕易殺進殺出也很容易做錯
阿嚕米不就是319之後破產,後來只做當沖
他就是怕這種一夜黑天鵝,他也知道他極度投機
邊. 歸根究柢還是因為六日沒有其他避險工具所致
端看操作者願不願意付"確定"手續費成本去交換"不確
定"的風險....
不過他跟著風險走這樣轉換我覺得沒問題啊
一般人不容易一夜破產啊,了不起就是腰斬
吐回獲利之類
阿魯咪他是玩期貨槓桿大不一樣吧
確實晚上睡覺的時候國外發生大事你跑不掉啊
我知道啦,我是說面對風險,當初319他也有個股啊
只是應該也股期居多,他就槓桿開爆
我只是在說永遠都有人更重視風險啦
那怎麼做因人而異啊,有的人還配債來抵
其實這會進入一個弔詭狀況 不留倉=重視風險
那12000-17000配債的錯過多少機會這就不用我講了
這樣當沖就會變成一種重視風險的操作方法
你要這樣偷換觀念以前 請你把你認為風險的定義和趨避風險這件事的定義說清楚
不留倉只適合短線波段,動能投資這種要跑得夠快的
可是某方面來講當沖風險更高 因為難度大
不是嗎?能玩贏的人都先顧著自己的錢啊XD
其實最終還是每個人操作策略的不同 是否該為了黑天
鵝而做短線
因為它要的是對應的報酬?
另一件詭異的事就是我回應其他推文,結果發文者一定
要回我(即使我說我只針對該推文)
推文講不清楚 意思是拋一句"六日留倉風險大" 根本
本身就是一件前後脈絡不清邏輯混亂的事不是嗎
誰跟你這樣說的你去找他啊 我只建議他關APP減少進進出出的交易成本喔 不要偷換喔
跟週五空軍日一樣
至少要回測周一因為六日利空發酵直接跌停的機率
你要堅持時間長=風險大也不是不行啦QQ 但我覺得時間
是中性的,而黑天鵝是完全隨機無法預測的
所以我是不是跟他說這樣的話他應該去買0050或類似的東西 不要買個股
發生在平日你一樣跑不掉 除非來的及對沖
如果黑天鵝發生在周末,週一大家都跑不掉
但如果發生在平日,腿快一點的還能跑(?)
快點跑不一定是好事 你看之前的破紀錄的下影線
我只是想表達隨機性這麼高的市場,這種單純的論述
很危險啦XD
跟「突破前高就有一段行情」這類理論是一樣的
你看到每天一堆已反應的嘴砲你會不會去警告他們他們單純的論述很危險 我在提醒原PO他的問題是什麼 你在跟我偷換觀念又扯遠說什麼前高行情怎樣
其實...我一開始只是跟著推文脈絡回應而以
我完全沒有想要反駁你 拍謝啊讓你誤會
而且我的條件就是六日留倉風險高要先確立
你就確立了啊(時間長) 對你來講這就是有用策略
我沒說週末不留倉這件事對不對(撇開有沒有人真的是100%執行週末不留倉這點) 但原PO粗糙的拋出這話題就是不對 因為他的質疑點是可以同樣打在自己身上的
※ 編輯: D600dust (114.24.34.138 臺灣), 06/11/2021 11:15:39要不留倉不應該買股票 交易成本高 應該買期貨
你說的對 他說的也對.只是每個人的定義"風險"不一樣
33
首Po------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。5
重點是槓桿啊!不玩槓桿的不怕風險只怕看錯凹單而已! 投資只看趨勢,週末肯定留倉啊! 投機槓桿全開,週末自然留不了倉啊! 要交易成本低,可以去下期貨350萬玩1口大台啊! 像我這種當沖期貨大都保證金減半打滿的人1
你推導的邏輯是錯的,所以後面就是錯的阿 為什麼長期上漲=>周五上漲的機率高=>賣掉容易賠錢 那同理可證長期上漲=>每天上漲機率高=>當沖做多好賺? 假設都錯了後面要怎麼說服別人 你要論證頂多就從短期大家不容易看對方向,
爆
[請益] 股票玩到走火入魔我太太半年前因為同事的關係,開始接觸股票 從五月到八月,大概虧損漸漸擴大到3萬多 一直到上個月,她都用欺騙的方式說大概虧損到快四萬 但依稀有透露出她有在玩當沖,十年前的我讓股票賠光所有積蓄 因為曾經賠光過,所以風險觀念方面算是繳了學費爆
Re: [請益] 現在拿上千萬All IN 0050 5年後會?原 po 底下說 0050正二 不適合長期持有 來,我算給你看 完整文章: 從 2022 年初起算 0050 下跌 -21.65%爆
Re: [標的] 美股APPS SQ CRWD 多想講一下決策 # 一生中只能買十檔股票 Munger 在書中 (Poor Charlie Munger’s Almanack) 說:如果一生中只能買十檔股票,則大多數人的投資報酬率會高很多。 我在前兩篇寫過 Jesse Livermore 說最難的是耐心。這和 Munger 說的其實是一體兩面。 如果有觀察我的作法,應該不難發現我很反對進進出出。如果一年做200次決策,則根據定義,有100個決策的品質是低於中位數。要提升品質很簡單:少做一點這一百個低於中位數的事。55
[請益] 房屋貸款來投資,算是借錢投資嗎?投資上有一個觀念是,千萬不要借錢來投資 但如果今天狀況是這樣: 1.房屋是自有的,貸款都繳清了 2.因為工作的關係,可以借到很低的利率 3.有穩定收入56
Re: [請益] 為啥不推0056不建議0056的 理由如下: 1、配息就是自己的錢還給自己,配息高還可能扣更多稅,要累積複利, 配息高還得再花更多成本再投入。 至於填息迷思就不要再講了。所謂填息就只是配息之後股價上漲。跟配息本身沒關係。9
Re: [請益] 有指數化投資會失靈的情況嗎樓下留言都是說指數化投資的優點,或是護航指數化投資 先確立『指數化投資就是投資大盤』 1.成本 目前大多大盤投資方式有很多種 但無論是期貨、或是ETF都存在一些所謂管理費、換倉費之類的費用3
[心得] 股市的風險溢價與交易成本談一談什麼是風險溢價? 假設把長期的美國國債定義為無風險標的,投資於美國股市承擔的風險而獲得的收益稱作 風險溢價。 美股每個時期的風險溢價程度不同。- 在不計算交易成本的狀況 所有獲利金額扣除所有虧損金額會等於增加的市值 考慮交易成本就是增加的市值減去交易成本 就歷史數據來看長期股市的市值是上升的(畢竟設立公司的目的是為了營利) 所以股市長期來看應該算是正和遊戲
爆
Re: [新聞] 美超微(SMCI):無法如期提出第三季財報68
Re: [標的] 5871 中租-ky 多爆
[情報] 美國初請失業金人數20
[情報] 113年11月14日信用交易統計6
[標的] 2392 正崴 大摩空5
Re: [請益] 美債違約為何不可能12
Re: [請益] 美債違約為何不可能3
[情報] 6446 藥華藥 113年Q3累計: 5.237
[情報] 2905三商 Q3:-0.94 三商壽現增認購事宜2
[情報] 1114 上市櫃股票週轉率排行1
Re: [新聞] 一次打包債券!元大 00967B、00968B、0093
Re: [請益] 美債違約為何不可能10
Re: [請益] 美債違約為何不可能