[請益] 當沖仔是不是不願意相信科學
-------------------------------------------------------------------------
發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如:
1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。
請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。
------------------------ 以上注意事項得刪除 違者4-1 ---------------------
問題
當沖仔是不是不願意相信科學?
根據這篇論文:
The cross-section of speculator skill: Evidence from day trading
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1386418113000190
的 Abstract:
```
We document economically large cross-sectional differences in the before- and after-fee
returns earned by speculative traders by analyzing day traders in Taiwan from 1992 to 2006.
...
Less than 1% of the day trader population is able to predictably and reliably earn positive
abnormal returns net of fees.
```
結論是作者研究 1992 - 2006 年的台灣市場,當沖族群只有 1% 能穩定的獲利
1% 也就相當於 PR99 的意思,奇怪的點就在這吧?總是會有人說考上四大電資或醫學難度很高,
在股市賺錢還比較容易,可是清交電資的 PR 還不到 99,會覺得這很難,卻反而想要挑戰只有
1% 人能賺錢的當沖,不是很奇怪嗎?
不相信數據論文,只相信技術分析還有盤感,當沖仔是不是不相信科學啊
--
他是說「穩定」獲利,當沖不需要穩定獲利啊
剛剛又個當沖股神 不要阻止大家發財
當沖能小賠大賺就是贏家
當沖是只要賺得能夠補足虧的就好,不需要只賺不虧
當沖就是要無本開到499來沖 潮爽der
能穩定獲利 不就代表方法確實有效?只是很難而已
大家都想當那1%,話說統一發票中獎機率更低不是嗎
量縮成這樣了 不要再說當沖鬼故事了好嗎 你這樣疫苗
加價買的錢要從哪裡來
你以為不當沖就會穩賺錢嗎
重點在賺多少賠多少,跟穩定獲利機率無關。
1992~2006民智未開也拿來比,笑屎
所以沖仔都做很多趟啊 為了贏那一把
Pr99 就很不準,99你只要一百人中第一名就好跟99.99
9差很多
股市也只有兩成的人有可能賺到錢 大家還不是進場了
反正愛當沖就去啊 嘻嘻
那幹嘛買樂透
每個人都認為自己是萬中選一的絕世高手啊
不過大多頭當沖真的很爽就4惹
啊就真的有賺啊= = 拿10幾年前的數據也太好笑了吧
單從摘要就想評論太偏頗了吧 摘要對研究方法跟定義
沒有多做說明 想問你如何下定論說當沖客不科學?
好奇問一下討論這個要幹嘛 論文研究的市場環境不同
而且喜歡就沖 不喜歡就別沖 炒股票又不是練武還分門
派 你們劍宗就是爛 我們氣宗就是屌
你是不是不相信那1%一年可以賺一億以上
就讓沖仔繼續沖啊
只憑摘要就要說當沖客不科學 這種做法請問您覺得是
一個夠科學會做的事情嗎?
就拿去年就好 穩定嗎?
就算研究數據沒有人可以在當沖賺錢 還是一堆人沖拉
去買樂透的人也不相信科學啊!
反正當沖仔愛沖就沖啊 很好的XD
人家錢多沒地方花啦
人家就喜歡沖來沖去的感覺啊 你管人家喔XD
現在賭場不能去 只好這樣
再來您時常在股版發文問問題 請問您有沒有試著用科
學的方式 自我檢視您問的問題是不是屬於不科學的問
題呢?
沖了贏就賺,沒贏就留啊
這樣怎麼會賠
穩定獲利不就是說賺多賠少嗎? 他也沒說只賺不賠
歐應兩次飆股就財務自由了
那時候又沒有無限QE
因為大家都相信賠錢的是不認真學的 如果自己認真學
一定可以成為那1%的人
但其實可能前30趴的人都是認真研究當沖 但只有前1%
是可以穩定獲利的
厚問專門戶
我只知道沒信心的長線派,才會一天到晚藉著批評短線
仔來說服自己是對的,長短都有人賺有人賠,長短也不
是只能選一種做,如果你有指數投資的心得,可以分享
看看,只是要嘲諷短線仔,相關文章也很多了,不用一
直發
我不用穩定獲利啊 當沖一次賺10萬就夠了 之後套100
萬是長期投資!
我就是那1%不就結了?
時空背景不一樣很難比,交易機制、量能、資訊都不一
樣
就跟覺得打疫苗會有血栓的白癡一樣
我對原po的投資策略沒興趣 只希望原po以後發問可以
先用科學的方式去找答案 用科學的方式思考問題的意
義跟重點 用科學的方式提問。
你犯了股版韭菜眾怒,默哀
又不用每天當沖
我當日買進要是賺就當沖 否則就隔日沖 再不然就做
波段 也有放著領股利當長期投資的 根本不可能賠
當沖就是操作策略的一種 把他看成唯一的 比較神奇
就好像說 研究: 牛排仔容易便秘 只有1%不便秘
說得好像只能吃牛排 不能搭配別的食物吃 ????
幹嘛戳破推文一堆韭菜的夢...
當沖一次可以賺到十萬的話幹嘛要穩定一個月一萬?
印象中是說能每年正報酬的沖仔極少數
阿那些人連閱讀和理解能力都有問題了,相信啥科學
古時候有崩崩有噴噴 現在只有噴噴 不一樣
它就不是說穩定每次或每月賺的錢啊...應該是拉長來
當沖1%跟股市只有2成的人賺錢是多久以前的數據?沒
看到一堆少年股神嗎?= =
說,大部分人期望值極低...事實上券商統計上也是如
此。每年都有一大堆當沖來來去去,跟直銷差不多拉
夢作完就會醒了...也許...能存活多年的高手很少
長榮買了刪APP勝率100%
就像買樂透都覺得中獎的會是自己 其實只是當分母
當初有航運這種送分題嗎 時空背景不同了
我有賺錢就好 管那種科學幹嘛 嘻嘻
好奇普遍當沖一年可以賺多少報酬率
我有認識一個人 是100%賺錢的
因為他看錯邊 賠錢的話就留倉 XDDDDDDDDDD 永遠不賠
當沖六個月能穩定獲利超過上百薪水再來啦
有一個月賠錢就重新計算 沒穩定六個月以上專職難
四大電資要英數物化都高分 當沖跟線仙只要練熟一招
剩下交給機率-.-
因為很多人當沖是調節持股和規避風險用的
你看他當沖損10萬 但認錯買回隔日沖可能賺50萬
虧錢的都沒啥po文,當然會覺得勝率應該沒這麼低。
百萬人的1%也有一萬人,還蠻多的
那這樣買樂透的也都白癡了不是
1992-2006 現在2021啦 大鴿 而且勝率高也沒屁用
沖仔虧錢 我們才有錢賺 不要這樣
每次阿大部份沖仔都輸錢 大部分都外資沖賺
其實當沖活躍戶大概幾十萬,只有約千人可以存活或
板上應該是高手雲集 全部都沖勝
靠這吃飯...不是每年都像這一兩年那麼爽
而且這1%並不是都百萬千萬的,只是可以穩定正報酬
大戶當沖提供流動性 小資族當沖如果一直虧其實是好
事 提早體認到自己沒天份
或許改變操作或是不玩了
唯有比較危險的只有那些沒有那個本錢去放大資金去
當沖的 玩到翻車違約大有人在
2006
同意 賠錢主要問題是選標錯誤跟承受自己無法承擔的
風險 當沖只是一個工具 但是有太多人當賭場無本沖
如果選標正確 大可改變策略留倉
台灣人什麼時候相信科學啦,笑死
股票玩法本來就很多,一直攻擊某一族群的人才有問題
吧
想偷酸菸糞就說啦,4%白粉仔
我當沖,我驕傲!
當沖懂得停損不凹單,虧個幾百塊,隔天賺幾萬塊,很
爽啊
這種不需要辯論啦,沖得開心就好
沖了啦 多沖多賺
但你有沒有想過,99%的人一天花不到八小時且有計畫
的看盤研究盤後統計數據
都1202年了這位朋友
當沖仔聽不進去啊
還好我算是PR99 嘻嘻
這是數學,不是科學。
人家可以賺錢就好,覺得自己的方法比較高尚嗎?
有些人不死一次是學不乖的,就讓那些韭菜股神去沖
其實我覺得當沖不是零和
每天都會有贏的po帳單 輸的都惦惦 讓人覺得當沖
容易
當沖不一定比較慘啊,還不是一堆人套牢硬凹長期投
資
股市本來就不是科學
那時台股當沖成本很高,所以那時高手不會用台股來
當沖
當你以為當沖仔都同一批人,事實上每天都是新面孔
來不及相信統計,事情就結束了,又換了另一批人上來
當沖都認錯自己是萬中選一 但是覺得自己沒機會染疫
人性 當沖仔都自認自己是那0.001%
X
哪有韭菜一開始就預期自己會被割,每個都是看到人家當衝浪股神,才自願進來接盤的。 結果呢?以為左右互搏,其實多空雙巴。 殘酷點說就是,你跟他說99%的人虧錢,他就是要試試自己能不能當1%。如果運氣好給他 賺到兩次三次,他就相信自己天賦異稟,立刻信貸歐印,碰到一次大浪就洗出去了。 韭菜得志大不幸,但在得志之時,人家怎麼跟他講他都不會聽。3
首先 1.當沖=負和遊戲 , 所以理論上輸的人會比贏的多 這點沒問題 但是要說只有1%的人穩定賺錢也要舉例一下 到底是如何找數據和分析的 2.他的研究是做1992-2006 , 但現在有當沖交易稅減半 理論上更好做 交易成本也更低 3.現在的均量能和那時候根本不能比 現在的成交量遠大於當時的量能1
這篇研究正好鼓勵大家當沖 1% vs 99% 這樣贏家才會有巨大的利潤 如果這場遊戲贏家 48% 輸家 52% 這樣會有利潤才會好笑,等於在打衛生麻將 30/10的
51
[請益] 有收過營業員給你禮物麼 大小戶------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。49
[請益] 航運的主力今天不沖了?------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。39
[請益] 股票是不是永遠賠錢的人都比賺錢的人多------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。18
[請益] 今天的長榮陽明當沖就是賭大小了吧------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。20
[請益]關係練習一口單------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。15
[請益] 撥券日賣出中籤股票=當沖?------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。11
[請益] 台股是因為當沖多,才會超漲超跌嗎?台股兩天暴跌1200點 印度每天30-40萬新確診人數 也沒看到人家股市像台股一樣跌成狗屎樣 難道真的是因為當沖的影響? -------------------------------------------------------------------------13
[請益] 交割戶問題------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。8
[請益] 美股慣性當沖------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。6
[請益] 動能交易跟當沖的差別?------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。