[請益] 學習理財後,報酬率會不會更好的證據?
那些指數化投資仔喔
整天抓的一個論點就是:一般人在那邊鑽研股票,也是很難打敗大盤指數
他們常舉的證據是:
1.基金前面的表現,跟後面的表現無關
這是根據Lakonishok、Vishny等人的研究,他們把一些基金依照報酬率分成4個等級,結果前一段時間跟下一段時間的比較發現
前一段時間表現在第1等級的那些基金,下一段時間,會平均分配在4個等級內
其他各等級的基金也有同樣狀況
證實了選股能力不存在
資料來源:綠角部落格
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2007/05/blog-post_7962.html
2.時間拉長,主動基金大都輸指數
https://i.imgur.com/ellhLsS.png
可是上面這兩個證據都有個問題,就是他們都是用基金來比較
但基金的投資好像有一些限制
例如不能放空、持有個股的比重有上限等
而且前一段時間表現好的基金,下一年表現不好的原因,
也可能是操盤手績效太好,被挖角了
因此似乎很難完全證實論點
請問到底有沒有一個比較堅實的實驗研究,證明鑽研股市對報酬率影響不大?
例如說找一批股票菜鳥,紀錄他們一年的報酬率
然後讓他們接受一段時間的投資訓練
再去紀錄他們訓練後的報酬率
然後把他們前後的報酬率跟大盤指數比較
來看看訓練是否有用
備註:
之前好像有看過一個實驗,是找一堆投資專家玩模擬單
然後定期跟大盤比績效,聽說玩了幾年那些專家都被大盤打敗
所以都退出來
這個實驗滿符合我的需求的
不過找不到那個實驗的來源了…
--
基金跟散戶比XD
哲哲報紙選股冠軍
一下說一般人一下說基金 阿問題不就很明顯
是啊 所以想找證明或是反證的證據
※ 編輯: x111222333 (111.71.13.246 臺灣), 07/01/2021 19:15:02
你要考慮每個人學習結果不同 抗壓性也不同 有些的人
就是會把錢賠光 那當然不如無腦指數投資
所以我想找大樣本的統計數據或實驗 來證實對報酬率的影響啊 而不想只看個人經驗
※ 編輯: x111222333 (111.71.13.246 臺灣), 07/01/2021 19:20:32
拉長時間 平均數據 他們都是對的
時機點好嗎 你這一兩年進股市的哪個有賠錢你跟我講
我周遭同事隨便都賺50.60萬
所以是跟當時的大盤指數比
股市多數是韭菜 樣本大理論上就更難贏大盤
抄心經的次數跟投資績效成正比(認真)
承認自己韭菜很難??? 能賺大錢的比例本來就那麼少
現在就是巴死基金法人啊
選擇比努力重要
樓下6j哥
哥 只買 0050
基金會有這樣的現象 主要是因為類股輪動
像去年很猛的電子 今年就不好
所以買科技股為主的基金 去年績效好 今年差
所以不應該去這樣看基金的績效
應該要看這基金長期有沒有擊敗參考指數
像科技基金應該要贏nas之類的
而從各基金的長期表現來看 擊敗大盤是常見的
只是和大盤的差距 常被手續費吃乾淨
看大數據又能如何 關心別人學習有沒有用有差嗎?
自己學個幾年 打得贏就繼續 打不贏就去買ETF不就好
這波航運都不知賺幾個年薪了,有人還在存股績效哈
總是要先賺到錢 才有錢存股嘛
你會比基金強?
樓上 會啊 怎麼了?
廢文仔。
你去路邊抓一百個人看他們長期報酬率啊
簡單的數學現實:所有主動投資人的平均績效=市場報
酬。所有人都認真鑽研投資,平均也不可能超越市場
而那些極少數能超越市場的投資人,也很難解釋他的
績效是實力還是運氣,方法別人無法複製甚至連自己
也無法複製。一個無法複製的方法能稱為有效的方法
嗎?
54
Re: [請益] 散戶常見賠錢原因有哪些應該是太努力吧 一般的世界 不努力就吃屎 但投資領域 太努力反而吃屎 通常大家都在談 報酬跟風險 但我覺得 還要引入一個層面16
Re: [心得] 遲來的判決終究會降臨於主動投資者嗎?"親愛的上帝,請賜給我雅量從容的接受不可改變的事 賜給我勇氣去改變應該改變的事 並賜給我智慧去分辨什麼是可以改變的,什麼是不可以改變的" 寧靜禱文-神學家尼布爾 上面這段禱文闡述了一個人生很重要的道理10
Re: [問題] 國外基金總開銷比率: : : : 照片是安聯AI人工智慧這檔 : 我是在各基金的下載投資須知一個一個點閱9
Re: [組合] 基金組合績效沒有基金是每年都打敗大盤的, 巴菲特平均報酬率也沒25%, 但是你可以每年都換基金啊, 每年總有幾支基金是打敗大盤的, 所以每年報酬是可能可以打敗大盤的6
Re: [請益] 買書購課被當盤子 那新手要如何增進功力?個人小建議,就去學指數化投資就好, 因為這是老巴都推薦散戶去用的投資法 當然市面上一定一堆神人會去分享什麼神奇的技巧,可以幫你快速翻倍、財富自由 可是我的感覺是:很難 我這邊斗膽借用綠角的一篇文:超能力與選股技巧5
Re: [請益] 投資理財的報酬率需以大盤作標準嗎?如果你的職業是基金經理人,老闆評斷你的操作績效,當然會拿大盤報酬比較 板上大部分人都是散戶,只要對自己的投資負全責就好 說來慚愧,要不是看到哆啦王的推文,我還真沒去算0050的報酬率 試算了一下0050去年年底收盤122.25元,本周五收盤136.5元,報酬率約11.66% 我個人去年年底投資部位約700萬,截至週五已實現價差+股利+未實現損益約淨賺250萬3
Re: [其他] 法人,機構這麼厲害,為何會有低估的股票?因為你從一開始標題的假設就錯誤了,事實上法人機構沒有多厲害 這裡我引用一篇紐約大學Stern商學院的教授Aswath Damodaran的文章 英文版 中文版 裡面這個數據1
Re: [請益] 應該要投資股票還是投資ETF?這個數據用想的就不大合理,也沒有提出數字來源,散戶和基金佔整體股市分別為多少。 所有的投資人如果是常態分佈,那頂多50趴的人可以贏過平均,以美國而已,機構佔了整個 美股的資金有八成以上,我不知道中國的數字是多少,先假設一樣0.8*0.7=0.56 代表有一 半的人贏過平均,以數學邏輯是不可能發生的事情。 更別說股市中有positive skewness的現象,就是少數股票漲幅驚人,一堆股票都是賠錢貨1
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸不是這樣的 真正的指數化投資人(被動投資),他追求的是取得「市場平均報酬率」(大盤) 而市場上所有主動投資人的報酬率,取平均,也是市場平均報酬率 所以並不是說指數化投資人,一定贏主動投資 實際上,每年都會有很多主動投資人,贏指數化投資
75
[情報] 波克夏再砍蘋果持倉9
Re: [新聞] 非農就業弱得出人意料 美債殖利率卻先摔18
[情報] 1402 遠東新 新埔化纖廠火災事件20
Re: [新聞] 統一急入股網家怕被買走?徐旭東:幾年回10
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓32
[標的] 006208 + 00511X
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓6
[情報] 00933B 國泰10Y+金融債 10月份收益評價16
[情報] 00934 11月配息0.115元3
Re: [標的] DJT.US