Re: [新聞] 食藥署駁高端退貨說 署長:"搞不好是更好的產品"

Inazuma 07/23 11:49嘎逼居

alcard22 07/23 11:50原音重現沒有剪接，有些人就不要再護航了XD

r30385 07/23 11:51查無不法☺

tikowm 07/23 11:52這算不算操控股價？

aria0520 07/23 11:52我覺得這要查吧

cerwvk 07/23 11:53...我服了.

ja1355 07/23 11:53說別人都用不合法 不合理的資料 那你倒是把合法合理

ja1355 07/23 11:53的資料拿出來啊

ethan0419 07/23 11:54別買就不會有傷害

KCDA 07/23 11:54查無不法 謝謝指教

clwXXX 07/23 11:54被媒體斷章取義還不能澄清喔

clwXXX 07/23 11:54反正不管怎樣都有人可以吵 可憐

clwXXX 07/23 11:54不澄清：默認

clwXXX 07/23 11:55澄清：操控股價

clwXXX 07/23 11:55一開始斷章取義的媒體最棒

gk1329 07/23 11:55千錯萬錯 高端沒錯 懂嗎

treeeasy 07/23 11:56想要被套，擋不住，讓那些人去

qa1122z 07/23 11:58國際上有合格的，不要買垃圾公司不合格的產品，除非

qa1122z 07/23 11:58有不可告人的祕密

KAKAKA5566 07/23 11:58退貨本來就可能是好貨或不好的貨 有人斷章取義沒錯

qa1122z 07/23 11:59硬要護航，厲害惹

beavertail9707/23 11:59按吳秀梅說法，斷章取意可能性頗高阿...媒體

KAKAKA5566 07/23 11:59驗收本來就很嚴格 一堆低能選項要勾選確認

KAKAKA5566 07/23 11:59包裝12支一包 或是6支2包 都可以是退貨基準

hide0325 07/23 12:00我這個人很簡單 你通過國際認證再來跟我說好貨

KAKAKA5566 07/23 12:00用膝蓋想也知道哪個廠商會做良率20%的東西?

a5687920 07/23 12:00走私=超買 不合格=產品更好

KAKAKA5566 07/23 12:01我不是想幫高端說話 但這種流出真的太刻意

qa1122z 07/23 12:01說個笑話，買貨低能選項，有國際標準不知道？

KAKAKA5566 07/23 12:02說個笑話 有人以為驗收很簡單 品管本來就很機掰

KAKAKA5566 07/23 12:03在我手上就退過很多良品 良品為什麼退? 因為規定

qa1122z 07/23 12:04當初國家緊急EUA是疫情嚴重，沒有疫苗，讓國際先進

qa1122z 07/23 12:04大廠三期中可以先用，現在國際認證疫苗一堆，台灣疫

qa1122z 07/23 12:04情控制的當，緊急eua給三流垃圾公司是三小？

centaurjr 07/23 12:04你知道好也是"不合格"的一種嗎?甚麼叫做好不代表

centaurjr 07/23 12:04不合格,藥效過強也是會吃死人的

freshbox7 07/23 12:05看吧看吧，早上接刀，還沒睡飽就數錢惹

centaurjr 07/23 12:05不要拿電子產品那套來套生醫好嗎? 搞笑喔

qa1122z 07/23 12:05跌停可能某人又不開心啊

qa1122z 07/23 12:06有種護航採購的都先打

qa1122z 07/23 12:07連食藥署的都去打國外的欸

qa1122z 07/23 12:07垃圾

GaryCrawford07/23 12:08樓上 你要改成 跌停 搞不好 有人不開心

KAKAKA5566 07/23 12:08我是覺得沒必要質疑食藥署啦 他退貨一定是有理由

oldchang120507/23 12:09被退貨的居然搞不好是更好的產品？當台灣人都白癡

oldchang120507/23 12:09嗎？

KAKAKA5566 07/23 12:09只是拿這來穿鑿附會 斷章取義 就很好笑

kkchen 07/23 12:09退貨比不退貨的產品還要好啊...

returnfox 07/23 12:11又沒人在質疑退貨，現在是署長不知所云好嗎

centaurjr 07/23 12:12對阿 明明就是靠北署長硬要護航

returnfox 07/23 12:12退貨老實講按標準審就好 署長講幹話公信力全失還不

returnfox 07/23 12:12能質疑喔? KAKA還在相信政府相信黨是不是

centaurjr 07/23 12:12退貨就退貨,講什麼退貨不代表不合格,那請問代表什麼

qa1122z 07/23 12:12http://i.imgur.com/l26uVmZ.jpg

centaurjr 07/23 12:13某KA講一堆,那請問你良品退貨是合格還是不合格?

KAKAKA5566 07/23 12:13我都說不是在高端護航 是驗收本來就很機車

centaurjr 07/23 12:13還不是不合格

KAKAKA5566 07/23 12:13文件審查本來就很多層面阿 保存期限 保存方式

KAKAKA5566 07/23 12:14署長訪問也說了 他們是在對高端提問

qa1122z 07/23 12:14生產產品不合格驗收叫機車，厲害惹

KAKAKA5566 07/23 12:15qa大 我說的是實話 你不信 就只能說妳經驗不足囉

centaurjr 07/23 12:15所以文件審查退貨還不是不合格,笑~~

returnfox 07/23 12:15套到任何一間私人公司點貨驗收出大包，業務主管還敢

qa1122z 07/23 12:15其他國際上疫苗也有買怎麽沒有出來喊機車？

centaurjr 07/23 12:15我不知道學了這麼久的中文能把退貨凹成合格

Jnine 07/23 12:15講一堆結果什麼佐證資料都拿不出來

returnfox 07/23 12:15出來講這種話會被當甚麼，你就知道什麼人是雙標哩

KAKAKA5566 07/23 12:15所謂不合格退貨原因本來就很多 這是保護採購方

KAKAKA5566 07/23 12:16採購方會被稽核

centaurjr 07/23 12:16重點是 署長說 退貨不代表不合格,你解釋一下悖論?

KAKAKA5566 07/23 12:16所以邏輯上 退貨的確是可能有良品 但有文件不符合

centaurjr 07/23 12:16良品還是不合格阿,哪裡合格阿

qa1122z 07/23 12:16我認真問，難道審高端跟其他國際疫苗標準有不一樣？

centaurjr 07/23 12:17中文不合格三個字也能凹成這樣

KAKAKA5566 07/23 12:17但退貨裡面有不良品 也是有可能

KAKAKA5566 07/23 12:17誰在硬凹阿= = 真是無法溝通...

centaurjr 07/23 12:18我就問你,請問文件不符合,算合格還不合格

clwXXX 07/23 12:18「在他們補交完整資料，能夠證實安全性與有效性之前

clwXXX 07/23 12:19，這2批次的產品絕對不會准許使用」

KAKAKA5566 07/23 12:19我就回答你 就是"不合格" 但產品規格有可能是良品

clwXXX 07/23 12:19這是食藥署早上的說法

clwXXX 07/23 12:19請問從這段話從哪裡看出這批產品是不合格？

clwXXX 07/23 12:19就是在說要「補資料」不是在說你生產有問題

clwXXX 07/23 12:19然後中時搭配某人的資料移花接木說食藥署「證實」82

clwXXX 07/23 12:19%被退貨，食藥署現在再澄清又有人要吵那是多少趴被

clwXXX 07/23 12:19退貨，問題是從頭到尾就沒有「退貨」這件事

centaurjr 07/23 12:19驗收就不合格阿,哪有什麼退貨還不等於不合格

KAKAKA5566 07/23 12:19那就算是良品 採購方也不能用

centaurjr 07/23 12:19所以署長說幹話不能靠北嗎...

centaurjr 07/23 12:19甚麼叫做不要質疑食藥署...

KAKAKA5566 07/23 12:19所以說 這就是被穿鑿附會 斷章取義阿

GTOyoko5566 07/23 12:20https://i.imgur.com/7rBBzIe.jpg

centaurjr 07/23 12:20他自己失言說別人斷章取義超好笑

abiggun 07/23 12:20就解釋為什麼退就好了 講一堆不知所云…

KAKAKA5566 07/23 12:20你自己要質疑去質疑啦 我就說我沒有要替高端說話

KAKAKA5566 07/23 12:20自己邏輯死亡

CloudyWing 07/23 12:21想罵髒話，但想想這裡不是八卦版還是算了

centaurjr 07/23 12:21有人說你在幫高端說話嗎? 我說你在幫食藥署說話啊XD

KAKAKA5566 07/23 12:21而且署長都說是資料流出了 看片面資訊判斷很爽?

centaurjr 07/23 12:21現在大家都是不爽食藥署,這篇有人一直管82%?

KAKAKA5566 07/23 12:22我覺得署長講的沒問題啊

centaurjr 07/23 12:23對阿 你一直都覺得沒問題啊,就你而已XD

centaurjr 07/23 12:23講出他邏輯不對,你就說斷章取義....

centaurjr 07/23 12:23到底是誰邏輯死亡

KAKAKA5566 07/23 12:23那就只能這樣囉 每個人看法不同 尊重

KAKAKA5566 07/23 12:23我說過了 署長講的完全沒有邏輯問題

c8c8c8c8c8c807/23 12:25怎麼感覺推文有點雞同鴨講

mirce 07/23 12:30這不就是政府操控股價的鐵證？

oldchang120507/23 12:30被客退就是不良品 不良品沒有好的

mirce 07/23 12:31長榮沒有量 硬上會被亂刀砍死

hayato01 07/23 12:32@centaurjr 你是不是以為電子產品就沒有這種問題啊

hayato01 07/23 12:33www雲工科嗎？

hayato01 07/23 12:33什麼都不講，只會講一些模稜兩可的廢話，大家還不

hayato01 07/23 12:33能有意見喔？^_^

cool10528 07/23 12:37那你政府也應該是出來講因為驗收機車有哪裡沒符合驗

cool10528 07/23 12:37收標準並不是貨的品質有問題，護航一直講這些擦邊的

cool10528 07/23 12:37是當別人都白癡嗎

tonyshan 07/23 12:37也不思考 一直在關鍵字鑽牛角尖的是誰

wald5566 07/23 12:37查無不法

tonyshan 07/23 12:38拿試產良率去影射正式量產這不行吧

c8c8c8c8c8c807/23 12:43食藥署不是有說文件沒齊嗎 還是現在只要隨便發個新

c8c8c8c8c8c807/23 12:43文 廠商就要把自家數據全都公布出來wwww

c8c8c8c8c8c807/23 12:44以往其他公司也是新聞稿澄清一切以公司公布為準

c8c8c8c8c8c807/23 12:44怎麼現在就必須自己公布數據了

vic1224 07/23 12:45斷章取義好棒棒

hayato01 07/23 12:47現在改用斷章取義護航了

duck60402 07/23 13:13不合標準就是不合標準，還有好壞之分喔？

battlewind 07/23 13:24國產疫苗整個黑箱成這樣怪人家去臆測?

BIGETC 07/23 13:51發大財

ww9022039 07/23 14:03笑死

clwXXX 07/23 15:06https://reurl.cc/YOprkn

nakayamayyt 07/23 15:10公司新聞稿講得那麼模糊 當然就大家繼續各說各話

peterturtle 07/23 15:28欸不是，拿說不定藥效太強出來說的，藥效「太強」就

peterturtle 07/23 15:28不是更好而是不合格啊，還是你以為太強的疫苗能跟生

peterturtle 07/23 15:28理食鹽水混一混發給大家用，又不是煮湯鹽放多了還能

peterturtle 07/23 15:28加水

capirex 07/23 16:00原音重現還有人護航 笑死

divx999 07/23 16:26難怪不敢公開，被公開的都是不合法的

kk0716 07/23 16:51搞不好是更好的產品? 不知道怎麼去說? 這官員是在

kk0716 07/23 16:52到底是工三洨 合不合規範就一句話 不知道怎麼說?XD

tmot 07/23 19:31綠營用的官員想法就是不一樣