Re: [請益] 從工作經驗推論航運業
我說說我的觀點,若各位覺得我說得太差還請包涵
這邊要以歐美經濟跟通膨的角度去切入
https://i.imgur.com/iUvvHyP.jpg
現在美國cpi指數5.4,快高於2008年金融海嘯的5.5高點了
通常會造成通膨的不外乎兩點
1.過多的貨幣追逐過少的商品
2.製造商品的原物料或成本瘋狂地上漲
今年,美國兩點都中了(QE+運價爆漲),不光是美國,應該是整個歐美都中了
美國若要阻止,要嘛升息要嘛阻止運價繼續無止境的上漲,前者的話拜登希望“該升息就升息”但週遭沒人同意。所以大概就剩後者了
若阻止運價飆漲能成功,航運gg
若無法阻止運價,那美國經濟受影響,最終還是會影響到航運(前半年可能企業還有低成本的庫存,但到現在應該也用得差不多了)
我是覺得今天要干預運價絕對不會只有美國單獨動作就是了(大概會多國聯手),畢竟高運價不止會傷到企業,成本一旦轉嫁下去,終端消費者也會受傷,一旦通膨太嚴重,國家一定會出手
不過這個比較偏總體經濟的角度,還是希望能有高手可以解答
※ 引述《snowhood (娜娜爸)》之銘言:
: 由於近期航運股跌到有點懷疑人生
: 小弟就先前的工作經驗,思考後想把它套用在航運身上
: 發文給大家參考,順便了解一下小弟是否思考邏輯上有死角
: (有的話小弟也要認清出場了 囧)
: 正文:
: 小弟先前的工作有一大部分是 “供應商發貨給我們,我們再轉出貨給末端廠商“
: 也就是把一個貨櫃進口卸櫃後,再完整的裝櫃出貨
: 在此先說明一下場地
: “裝卸櫃平台-可供三台貨櫃車停放“
: “裝櫃作業堆高機一台(人)“
: “協助作業人員2人“
: 當時領櫃還櫃 是7天(場內)+14天(場外)
: #後來爭取到7+21(共4週)
: 在某一年,因為貨量大增
: 裝卸櫃這邊的作業量有點無法負荷
: 小弟那時的作業調整方向以“時間“ “空間” “人力“去改善
: 時間:採取無限加班的方式
: 空間:本來要考慮購入活動裝卸櫃的平台,後來因為除了裝卸櫃平台之外,還需要作業: 空間而作廢 (地點:寸土寸金的香港)
: 人力:先加派了4~5人協助作業
: 不過上述變通方式也造就了一些問題
: 時間:無限加班術
: 人員每天裝櫃卸櫃無限輪迴早上9點到晚上10點,週日也照加班
: 但是工作人員心態上之後就開始放大,後來也顯現出有要罷工的趨態
: (趕緊編制並提撥獎金安撫人心)
: 長期加班後,人員比較容易小感冒生病
: 此外,裝錯貨物跟工安的狀況也都提高了
: 人力:
: 加派人力的部分,短暫實施了一週左右
: 發現因為礙於作業空間問題,會產生冗員在那邊休息喝水的狀況
: 於是又取消了
: 而空間是一直沒辦法解決的問題
: (因為不知道貨量大增會維持多久時間,不敢貿然擴大及添購設備)
: 而最後的裝櫃量約是250~280櫃/月,每天將近裝卸7~10個櫃
: OK,回到航運業
: 原料倉庫 <1> 製造商 <2> 港口碼頭 <3> 海運 <4> 港口碼頭 <5>進口商
: 1、2、5:當地陸運
: 3、4:港口作業
: 港口作業來說,勞動力主要都是機械操作人員
: 吊櫃需要大型機具,吊櫃作業還要配重安排位置
: 同樣以時間、空間、人力 來看
: 時間:一天只有24hr 趨於無解,但是是唯一希望
: 歐美國家是否能像亞洲一樣,透過金錢的力量開啟無限加班之術?這個我持保留態度: (近期看到的一個新聞標題寫著"國外把疏緩塞港的希望放在中國農曆假期上")
: (而我比較好奇的是,歐美當地的員工可以犧牲聖誕新年假期加班作業嗎?)
: 空間:
: 這邊包含了超大型機具、卸櫃碼頭等場地作業空間
: 我個人認為仍是無解的問題,因為這些都是無法在短期間規劃並且生出來的
: 又塞港造成沒有淡季,大型機具作業量暴增,保養週期勢必要更頻繁
: 但是一保養下去又會吃掉時間
: 人力:
: 依照歐美可以自身選擇疫苗,其實我認為碼頭工人都100%接種2劑了
: 只是,這邊的勞動力都是以操作機具為主,其實不是大量的體力活
: 就算大家重複染疫輪班,我認為勞動力不會減少太多(不是說只是小感冒嗎?)
: (除非大家都染疫被抓去隔離 XD)
: 我是覺得就算歐美疫情結束,大家健康的上班,人力仍然是無法解決塞港的問題
: 因為大型機具、作業空間就這些,你狂補人都叫來上班也只是喝咖啡滑手機而已
: (想當年玩星海爭霸,狂做工兵要狂挖礦,但是礦池就只有那些,結果一堆工兵在排隊,
: 整體生產效率反而降低)
: 整體碼頭港口作業這邊我看也是只能用"時間換空間"
: 政府能做的應該只剩下貨物上船前跟下船後的陸運交通要維持疏暢
: 高速公路把多線道都先讓給大貨車專用比較實在
: 現在塞港的還櫃時間7+7 共14天,過期就要收錢(拜登就是查這個嗎?)
: 問題是,我在香港這樣小的地方作業,在塞住的狀態下,7+21天都很緊繃了
: 歐美國家腹地這麼大(當初去美國拜訪客戶,一天只能一訪,車程8~10小時)
: 要透過鐵路、連外道路抵達倉庫卸櫃再回程還櫃,真的是很難達成
: (所以才被收錢 XD)
: 而陸運端還有潛在問題 “風災、水災、熱浪、地震等天候“
: 依現在極端天氣的狀況,實在難保持樂觀態度
: (歐洲水災,鄭州水災,溫哥華熱浪部分聯外鐵路燒毀、煙花颱風往上海去)
: 這樣塞港+原本旺季的狀況
: 先前宏遠國清哥電視上所說的
: "補上庫存的週期在1.5~2年"左右
: 依照目前的狀況,我覺得是沒有補到任何庫存,庫存補上的時間只會往後遞延
: 也就是說,光是"補庫存"這需求就至少還有1.5至2年的榮景(目前看來只會大於)
: 再來
: 去看了一下準班率跟FBX
: https://i.imgur.com/g2JCpux.jpg
: https://i.imgur.com/VvF45KF.jpg
: 運價明顯是反應塞港誤班之後的
: 也就是說,當塞港疏緩後,運價會隨之緩跌
: 這兩個數據重疊會呈現跟供給需求的曲線雷同
: https://i.imgur.com/hmBPH2g.jpg
: 當今天塞港趨緩,運價就會開始緩跌
: (而目前準班率還在降低,運價還在漲)
: 所以現在的eps其實並不是最高的
: (台驊的董事長好像有說希望運價下降準班率提高)
: 當運價開始緩跌,準班率開始緩升到平衡點 的這個過程
: 航運業的獲利才會慢慢來到最高點(均衡點?)
: https://i.imgur.com/dH9955t.jpg
: 而現在的狀態,如果明年3月要簽長約
: 3月當下的運價很大機率會比今年3月簽約的時候高
: 加上廠商被今年塞港嚇到,明年一定更提前備貨庫存
: (這樣明年還會有淡季跟低運價嗎?)
: 那是不是,我以為航海王演到要打四皇迎向結局了
: 結果發現,才看到剛踏入新世界而已
: 原本以為今天party結束了,結果發現這是嘉年華會,還要瘋狂一陣子
: 個人認為,航運的eps高點,應該落在明後兩年,甚至會持續更久
: 去查看了一下準班率的資料
: 發現長榮、陽明的準班率都低到可憐
: 大家討論的ZIM更是只有6%
: https://i.imgur.com/hICWcik.jpg
: 個人認為目前隱憂在準班率實在太低了
: 準班率低表示船輛的使用週轉數低,這對於租賃的航運業很傷吧(在說ZIM嗎?)
: 那在這麼低的週轉率之下,大家進港都一樣要排隊的情況下
: 獲利勝出的一定是單趟運載數量最大的,誰的自有大船多誰就賺得多
: 所以我也在週五把陽明船票大多換成長榮了
: 而關於三雄,我個人看法是"時勢造英雄"
: 用學生跟成績來比喻三雄
: 萬海就是當初國文(亞洲線)一直考滿分的傢伙
: 然後當初計算成績時國文的權重最高,於是萬海長期以來都是第一名
: 而現在突然教改(時勢改變),數學英文權重都改超重
: 剛好數學(美洲線)英文(歐洲線)都是長榮跟陽明擅長的
: 所以兩個人的成績排名就突然跑到前面去了
: 陽明甚至得到最佳進步獎(虧損稅額可以扣抵)
: 而根據上述資料的情勢,未來似乎是長榮最好?
: 總結
: 個人認為目前塞港的狀況只有黑科技跟黑天鵝有解
: 黑科技成本太高,就算可以,準備時間也救不了近火,基本上不可能
: 但是黑天鵝可以把需求一次降到底喔!(但這個是終極武器會大家一起死)
: 然後,未來三雄的股價應該要慢慢脫鉤
: (請大家就不要長榮陽明哪邊便宜就跳船,請集中籌碼吧各位XD)
: 另外,補充一下燃油附加費資訊
: 想當初裝櫃裝很大的時候,某天也開始被收取燃油附加費
: 後來查半天才知道是船公司要轉嫁油價上漲的成本收取的費用
: 然後我們就找了攬貨公司(也就是簽了長約的仲介公司)
: 透過他們叫貨櫃,就再沒沒收過燃油附加費這東西了
: 用里民活動舉例
: 今天里民活動要本島旅遊,每人繳500元
: 因為疫情前大家都沒啥興致,所以40人的車只報名10人
: 上車前通知,現在95漲到每公升30元,大家要多繳30元補貼油資
: 旅行社得到30*10=300的油資補貼
: 然後疫情結束了,大家都要去本島旅遊了
: 現在出團要每人1000元了
: 然後,不好意思,現在95又漲回每公升30元了,請大家多繳30元補貼油資
: 旅行社得到30*40=1200的油資補貼
: 但是,一趟車出去,多載了30人,油其實沒多吃這麼多
: 但是大家卻會覺得,當初的油價就是補貼這價格,很正常
: 而現在航運業在滿載(分母超多)的狀況下,每一櫃收取燃油附加費(油資補貼)
: 根本就是超額利潤 賺超大!!
: 故油價如果繼續上漲,對航運業還是利多啦!
: 好啦,打了這麼多,主要還是要請益大家 不知道大家看法如何?
: 如果有提出到我沒想到的快速補足庫存方法,我可能也要打包下船了 哈哈
: 另外,有在港口作業上班的鄉民,請特別留意工安嘿!
: 現在塞港,這樣長期的高壓作業,看到港口的工安新聞我一點都不感到意外
: 生命很寶貴,在港口的大型機具面前,人就像螞蟻一樣,啪一下就掰了!
: 祝大家賺錢!
--
噓明顯 你看對岸直接降準救中小就知道 這波通膨 很
多公司寧願不做了 原物料成本這麼高 做了只是虧錢
就...中小企業撐不住...然後倒閉或被大企業收購...
航運下去吧!別鬧了
有種聯合多國簽十年長約啊直接綁死,賠錢的時候放
任船公司倒閉,現在哭窮運不起?
這個不用說大家都知道
只有運價下降其他不變的話,完全無濟於事
噴噴噴 香噴噴
所以對未來不要太樂觀 世界正在無度地殺雞取卵
別鬧了啦,航運產業基本面是好,但台股航運股早就被
炒到失去投資價值,現在就抓誰最後下船而已
長久以來運價低下就不算殺雞取卵嗎?
齁 窩好害怕 航運居然要拉大家一起下地獄QQ
而且拿Cpi來指稱經濟即將崩盤 這兩者關聯性有證實?
全都是泡沫
需要回到源頭 資金氾濫 沒有收回 都是假的
CPI上漲又不是降低運費就能解決
我覺得 若 通常 感覺
2008年的CPI高跟2021年CPI高原因也不同啊
你知道各國現在怕的是通縮嗎
央行升息除了通膨還要看失業 現在在等就業確定回溫
故鴿派官員才一直說通膨暫時性 是真是假就自行判斷
棍
他是跟去年比….當然這麼高
明年還是這麼高那才可怕
運費才佔總成本多少?
要講總經的話,控制物價最差的方式就是直接管制到
價格
總經用頭痛醫頭的方式必死無疑
感覺比較有可能的情境是,在月線上下洗來洗去,順便
看看七月的財報會不會有驚喜
把 CPI 的解決之道全推給運價就知道是廢文
運費才佔成品極低比例而已好嗎
這星期的電子法會週,會有期待嗎
CPI最大的起源是原物料導致的加成效應
運價攤提在產品單價就跟你的奈米屌一樣沒感覺好嗎
?
你這篇不行欸
如果運價真的佔成本比重高 多數人會選擇不做了
而不是加價一直搶
可見航運股漲到很多人對物價組成的認知錯亂了
那我建議失智老人直接管制貨品價格變成共產世界,
簡單粗暴。
原物料成本提升都是運價??
其實海運佔成本很低 我記得以前是一噸貨物十幾元
在失業率還沒穩定之前,這種個位數的通膨都算溫和,
然後若勞動市場復甦,薪資增加的幅度可以抵過通膨,
那通膨也沒什麼大不了
現在加價成這樣子大家還在搶表示還沒到價格天花板
要壓通膨怎不打油價? 打運費壓通膨? 這哪國經濟學XD
不知道上次留言給拜登的有沒有下文
喔...物價上漲全都是運價的錯就對了 IC缺貨晶圓漲
價也是運價造成的 好棒喔 以後抗通膨從運價下手就
對了
石智老人滾下台,還我川普大投顧啦
上週五漲一天,水手氣勢就不同了
財經網美最近有講到這個大通膨
搞得我精神錯亂
運價才佔通膨比率多少?這也能甩鍋
不壓原物料壓附加費用(例如運費)真的是白讀總經了
給你錢幫我運的情況,怎麼會是運價太高傷害企業呢?
你看你一直以來淘寶運費佔多低就知道了
我覺得你回大學觀聽經濟重修吧,一個運價就搞死終端
售價是笑死人嗎?再說運費是暴漲沒錯,但是你知道賣
家一樣是在不斷獲利的狀態下才會一直搶櫃出貨嗎
水手好兇
講得一副好像航運1,200的股價是歷史均價一樣
還部快空她!!空到下市你賺五百萬up??
水手真的完蛋了
假設妳的最大競爭對手至中東、埃及市場只要一噸大
概USD 20~30/mt,之前運費只要USD 40/Mt,現在漲到
一噸運費300多元,是要有什麼競爭力?不用考慮變動
成本?不斷獲利的狀況之下搶出貨??不要秀下限了好
嗎?為了增加公司的產能利用率,避免停工損失,很多
產品即使虧損,現在有變動成本就出貨了!虧損不代
表不用搶貨櫃,但大家能虧損多久?下游也不是傻子
讓你無限上漲售價,到一定程度下游也會減產因應!
今天萬海一度跌到穩,押身家進場準備財富自由了嗎XD
既然這麼看好!趕緊融資歐印!天天數錢準備退休!
你的需求彈性要整個重修 連第一頁基本原則都忘了嗎
你會因為胡椒漲價不吃牛排嗎
類似的模型歷史上一再發生 解釋起來很複雜 這邊的
人都懂對整個環境也沒什麼影響又浪費時間又不討喜
聽得進去的人就默默避險就好
運價降低了,公司就有貨了?
收QE啊 你壓運價有啥用
不忍噓
看產業 運費有些比一個櫃子的成本還高ㄟ 不懂裝懂..
胡椒漲價照吃牛排啊!用玫瑰椒鹽就好XD你今天抄底了
嗎?每天都可以抄底XD
原來航運CPI佔比這麼高喔
回去修總經吧
1X
大家請看我上一篇文章 Ptt反著做就是 像這偏似是而非,說自己相關行業來取信人的文章一出來 今天果然直接8%快跌停 而且這種圖文並茂的更有效^_^爆
首Po由於近期航運股跌到有點懷疑人生 小弟就先前的工作經驗,思考後想把它套用在航運身上 發文給大家參考,順便了解一下小弟是否思考邏輯上有死角 (有的話小弟也要認清出場了 囧) 正文:20
不要吵了、我剛收到一重磅消息,無私分享,位處美國加州一位不具名零售大商朋友說, 運費已經被哄抬的不可思義,買一顆馬桶100,運費要105,當地民眾已經受不了這種無理哄 抬 嗆聲寧願拉在好萊塢的星光大道被世人指點,也不願意當盤子買馬桶回家拉 這個小事我已經嗅到蝴蝶效應了,也能透露這麼多….今天就看著辦吧!X
反正大家只看到眼前的利益 有思考的後果嗎?沒有 就跟現在國際上大家狂搶貨櫃一樣 航運只是壓垮物價的最後一根稻草而已 尤其是黃小玉這類的糧食
37
[心得] 台股休市期間美股累計漲跌點道 瓊 △ 792.01 點(約2.3%) NAS △ 558.71 點(約4.2%) S&P △ 144.08 點(約3.4%) 費 半 △ 102.22 點(約3.1%) 台積電ADR 約跌 2%38
Re: [請益] 拜登要打壓運費了?常常有人在說運價漲上去物價會飆,所以政府一定打壓 這邊分享一點經濟學者的觀點 Economic Bulletin issue3 2021 裡面有一篇文章 "What is driving the recent surge in shipping costs?"26
Re: [新聞] 真的不理拜登 歐洲與美西線運價周漲幅現在已經知道啦 全世界最有權勢的美國總統 也沒辦法阻止運價上漲 但大家都覺得航運賺錢只是暫時的 都預期明年航運獲利不會像今年這麼好…16
[請益] 升息能解決戰爭導致的通膨嗎?基本上美國的就業水準已經回到了疫情前 並沒有什麼因為無限QE大放水大家都炒股發財不去上班這種情形 QE可能助長了通膨,但更大的原因是運價的僵固性和戰爭導致的原物料上漲,還有供應鏈 (在美國尤其是汽車這類耐久財低庫存)的問題 根據非經濟專業背景小弟的理解,升息縮表不見得原物料就會下跌吧?那為什麼聯準會會4
Re: [情報] 美國4月CPI公布 通膨遠超預期印鈔跟通膨沒有這麼正相關,美國都印鈔幾年了哪有可能今年才爆炸 這波主要是消費指數回穩加上缺櫃缺船亂漲運價 這波水手要小心了,阿爸不會隨便升息但一定會修理運價 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2004J19C.
18
[標的] 2603.TW 長榮 討論17
Re: [請益] 未來實施資本利得稅的可能15
[標的] 2316楠梓電 清醒多50
[請益] 所以下週Nvidia 財報要all in 嗎?4
Re: [請益] 未來實施資本利得稅的可能4
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?11
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講3
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講