Re: [請益] 拜登要打壓運費了?
常常有人在說運價漲上去物價會飆,所以政府一定打壓
這邊分享一點經濟學者的觀點
Economic Bulletin issue3 2021 裡面有一篇文章
"What is driving the recent surge in shipping costs?"
https://reurl.cc/W3bYVy
裡面提到了
"According to the World Input-Output Tables, shipping costs make up less than3% of the final cost of manufacturing output, implying that international
shipping costs make up less than 1%."
運輸成本總共只佔了世界製造成本3%以下,而國際航運只佔了1%以下
這對於通膨的影響如何呢?裡面也說到
"Even a 50% annual increase in the Harpex – similar to that experienced
leading up to January 2021 – could raise annual PCE inflation by up to 0.25
percentage points one year later. "
即使Harpex(船舶租賃價格的指數)今年又再漲了50%,對於PCE的影響也只有0.25%
另外一篇文章(OECD所屬的經濟學者寫的)
"How will rising shipping cost affect inflation in OECD countries?"
https://reurl.cc/GmaqLG
也參考了上篇文章,計算了海運價格對於OECD國家CPI的影響
推論出即使從Q2開始每季都比上一季運費上漲10%,最終對於CPI的影響也僅小於0.25
共同結論:運價上漲對於物價的影響相當有限
歡迎各路專家打臉
--
讚
專業
跟航酸認真就輸了
另外一個面向來看 運價大漲對「美國製造」是有利的
本來就無關的東西...
有些人買便當漲五元也在那邊喊通膨
然後商人利用這一點
要是真的好賺,美國崛起上百年了怎麼可能不賺?
反正散戶看到這標題就先丟船票了,股價開低的機率超
高,差別是多久以後才會反彈?
OECD都出現了
這算法...
以前的運價都太便宜,便宜到貨主甚至沒把運價當成本
現在這種價格才算回歸正常航商營運該有的獲利
我覺得通膨只是藉口,就只是美國進口商不爽運價吃掉
利潤開始運作打壓而已。
現在運費漲不只10%吧
是從第二季開始算,第一季的漲幅已經考慮進去了
航酸騙票啦
通膨 他媽的收美金啊 嘴炮哦
老美就是老二大啊,真的要搞還需要啥理由
這是偏誤吧 資金佔比低而運量占大量比例的傳產 運
價影響非常大 不是人人蘋果 特斯拉
工廠和進口商的利潤不考慮,只考慮終端消費者售價 傳產原物料還要經過層層生產包裝通路銷售才會變成終端價格
就沒反應給終端啊
其實有影響,但影響最大的是美元流串造成的
要不是錢太多,金屬價格也不會爆漲
Q2跟Q1比也不止10%
從數據看世界啊...一堆中小型業者暖靄無法承擔運價
可以想像一下一個貨櫃運費要一萬美元的話
雖然這樣講不好聽 但那是那些業者自己要承擔的變化
裏面貨物價值要多少才能打平
低利到會被運費吃光還沒辦法轉嫁 那是競爭力問題
的確大型可以承受所有船造跑櫃還是缺
航酸:糟糕 又被廢一招武功
當然這就是留強汰弱的市場機制
現實世界是歐美跟國內買還更貴 產能也不足
不過說運輸成本不是問題 實在很難苟同
痾 這篇在講CPI
鋼鐵營收增加 eps卻成長有限 是否跟運輸成本也有關
係呢
政府只准自己印錢,不准水手賺錢
還在看數據.... 原料漲完換製造漲 慢慢漲上去的
最後才會輪到終端產品 當輪到終端產品 就不一
樣了
說實在台灣做金屬加工汽機車元件的客戶 都反應在售
價了
傻空
這樣算根本不準吧,運價占比若增加1%,終端產品怎
麼可能只1%
假設消費品的出廠價佔終端售價5成(通常會更低),1%就會變成0.5%
運費上漲是每一層的零件都漲
層層都加0.25
乘法好像不是這樣用的....
更不用說供需不平衡的漲價
※ 編輯: Zzell (111.249.140.247 臺灣), 07/09/2021 07:46:44
今天要all in了 這是航運利多
推分享資訊
這就是算數學 但是沒考慮人性 你開雞排攤
成本漲10% 你售價會只漲10%?
我想總體經濟的數字應該不是路邊攤老闆的人性可以撼動的..
※ 編輯: Zzell (111.249.140.247 臺灣), 07/09/2021 07:51:48運費會層層疊加上去的 如果海運這樣漲
任何人都有樣學樣 惡性通膨就是這樣開始的
漲也不是漲一次 會漲很多次看看那個運費
美國政府會想管一定有原因
中國政府沒有真的要管的意思 因為南北船需要訂單
所以只有高價毛利高的會搶運,那便宜的永遠在海上,
這樣物價不就上升了
所以說啊... 我這篇文章不就分享了兩個經濟學者在運價對物價影響上的估算結果了嗎 經濟學不能靠感覺R
※ 編輯: Zzell (111.249.140.247 臺灣), 07/09/2021 07:57:35謝謝分享
阿就沒有惡性通膨,FED就說沒有所以不升息,作白日
夢哦
要升息我還不買爆美元,買三小航運
FED就認為塞港是暫時的 終將回歸正常
就要看這暫時 會持續多久
以經濟學觀點分析 客觀理性
短期現象啊!總統是不是該看一下經濟學-_-
惡性通膨不存在 是因為管控有方
反過來想是 如何不惡性通膨
那美國政府為何放這個行政命令的風聲
如果以新聞內容來講,拜登政府想保護的是美國出口商 因為歐美到亞洲現在運價很低,很多船可能寧願空船加速回亞洲載貨也不願接美國出口 要接也會漲價(不然少賺) 一個月前也有消息說美國國會在設法禁止船商不接美國出口貨櫃
※ 編輯: Zzell (111.249.140.247 臺灣), 07/09/2021 08:08:26因為其他不好打 現在運費當出頭羊先喊看看
運價漲幾十倍 早就不合理了
幾十倍現在還不股價破千
漲幾十倍還能繼續漲 原本的運價才不合理吧 XD
新聞放消息 阿就小兒賣光空了滿手 要收割乾淨
還是說以前一櫃1塊 現在300塊=漲300倍ㄅ
*不會是說
995 -_-
我所在的行業,一櫃20呎兩萬鎂,亞洲到美西現在6250
好,漲停
似乎是這樣,通路才是重點,過手賺一倍
上海最近報出一櫃9000,七個月前一櫃只有2000
兩萬鎂是產品價格,2000的時候運費佔比10%,現在30%
9000都不含surcharge嗎?
喔看來應該有含XD
那你們的成本完全自己吞嗎 都不轉嫁給客戶?
上述價格都是all in
會信這種東西的人真的逗趣欸
當然轉嫁啊,市場終端價格漲了一倍,個位數的%數我
絕對不信!我看他是把美國本土製造的量拿去稀釋分母
你看便當漲5塊但原物料有差這麼多麼
所以原本佔不到0.5%?為何還能持續十幾年?
最近花了兩三萬整修庭院,水泥、砂石價格就沒漲太多
很深刻的感覺到台灣麥當勞跟肯德基漢堡size縮水(誤
我最近頂樓鐵皮重搭 不鏽鋼架跟浪板現在是「時價」
殺價賺錢時候都沒事 漲價就哀哀叫XD
那些是原物料的問題R 海運何德何能影響到建材惹
怎不去查終端商品漲幅合不合理?(運價攤分根本不會
多多少!
海運比較有感的 應該是好市多商品限購吧
美國說你壟斷你就是壟斷啊 然後不讓利給美國人就不
能跟美國做生意 世界老大就是爽
其實漲價時美國進口商可高興了,可以轉嫁還偷灌水
嗯 現在船上的都是樂觀的水手
限購才不會買不到啊!減價越來越小氣,不潰是好市多
= =
就跟油價上漲變成塑化業利多一樣 成本明明上升
我們主力的高價品,一櫃賣價十萬,跟客戶漲9%客戶還
感謝你沒漲那麼多,對手都一次漲15%
東西這麼多要載,為何不能漲價。你家房子可以漲價我
幫你運家具不能漲……供需問題而已吧
舉鋼鐵的問題很大,台灣是有產鐵膩?和塑化都是中間
台灣麥當勞用的是現地食材 跟運價有啥關聯?靠感覺
來討論經濟學 是反串還是鄉愿?
美國房價才漲得多 壓運價是能幹嘛
18
才過四天而已 現在整個風向變了 今天中午的新聞 原文標題:拜登簽署行政命令 促經濟競爭但未提海運價 加上美股又大漲 航運股完全不受影響跟著漲1
如果我持有成本200以上 今天的盤說真的我會怕 但長期我還是看好 畢竟第四季是傳統旺季 水手們沒關係今天如果哭泣並不丟臉1
阿以前賠錢運怎麼不出來管 "因為老美沒有賠" 航商趁現在重整市場, 航商:不要跟我靠北太貴,反正以前的乞丐價不會再出現了 --1
前陣子有談到 運費太高會有造成通縮的效應 但很多人跟我說運費攤在商品根本沒多少 現在驚動美國皇上要來介入了 表示運費高漲其實影響很大5
拜登會出來講話 = 目前缺櫃問題真的很嚴重 這就代表了 航運不會是短期的行情 可能要用年的時間刻度去看待 恭喜上船的水手們 建議 波段操作還是比較穩 高位該減碼的時候減碼 回檔要加碼就勇敢出手 經濟的復甦 + 疫情帶動的互聯網經濟 已經讓整體的消費力提升了一個檔次6
你用運費價格佔生產成本去討論通膨根本是外行 現在的情況是貨根本運不出來 一堆貨物卡在中國出不來 現在美國各行各業就是沒有貨 沒有貨 沒有貨 隨便訂購一個東西 訂單就排到半年後了 在庫存數量根本滿足不了 終端需有的情況下 物價會只漲運輸成本?爆
首Po幾個小時前的新聞 運費太高 拜登出手 根據華爾街日報 這週發布行政命令去停止運費上漲(stop the trend)67
還是那句話 不通靈股價 只講事實 航運這塊上 算是爸爸少見的軟肋2
拜登真的可憐R 用這招根本沒屁用 歐洲不是試過惹 要是我大川普 馬上出來說19
別傻了~ 之前說中國出手管制運價 連中國都沒成功 中國可是說要下架滴滴打車、要打馬雲、要關比特幣礦場 說管就管,說殺就殺,但是說要管運價卻管不了
爆
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12爆
[情報] 113年05月29日 三大法人買賣金額統計表爆
[情報] 0529 上市外資買賣超排行93
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第1263
[標的] 2633.TW 台灣高鐵 四大皆空47
[情報] 中信金澄清媒體報導40
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第1242
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第1275
[標的] 2367燿華-白馬三王子準備轉大人33
[請益] 股票遺產繼承28
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第1228
[情報] 5/29 00919 成分股持股變化 - 新增12檔股票29
[標的] 3312弘憶股 黃董多22
[情報] 113/05/29 櫃買法人及個股買賣超19
[情報] 0529 上市投信買賣超排行21
[情報] 大武山 申購抽籤日程資訊20
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第1218
[標的] 現在適合擴倉00946了嗎?11
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第1216
[標的] 2397.TW 友通 future多26
[標的] 8147正凌 輝達Spectrum-X概念多4
[標的] 5236 凌陽創新。多7
[請益] 借券美債20年ETF用處為何?3
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第1250
Re: [標的] 認真問,輝達市值有機會超越蘋果嗎?9
Re: [標的] 2354 鴻準-健康多更多9
[情報] 3312 弘憶股 達注意標準 4月自結 0.3126
[請益] 主力換券商出貨?8
[標的] NVDA.US Jensen's Law 18個月股價翻倍1
Re: [標的] 美股Lazr 長多