Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
※ 引述《pujos (lks)》之銘言:
: 中位數當然有代表意義
: 但請注意
: 你是不是被平均了
: https://ibb.co/pdrWQRG
: 原文網址如下
: https://reurl.cc/3XkD8M
: 男性一路要到接近40歲左右
: 幹15~20年
: 薪資中位數才會突破400萬日幣
: 400萬日幣實際到手多少?
: 400*0.21*0.79=66萬台幣
日本的薪資中位數其實不能當作參考,因為日本非典型就業的比例很高。
各國在統計薪資收入時,
統計的母群體都是 全職勞工 (full-time employment) 的薪資收入。
像是兼職工(part-time)、人力派遣工、臨時工等,都是屬於 "非典型就業",
在統計薪資收入時都不會被列入。
非典型就業的勞工比例:
日本 37%、韓國 43% ; 整個歐盟 part-time的比例高達36%,荷蘭是 61%!
https://data.worldbank.org/indicator/SL.TLF.PART.ZS?locations=EU
看各國全職勞工的薪資中位數 來推估勞工收入會有很大的盲點,
因為沒有統計到非典型就業的勞工,非典型就業的勞工在該國的佔比越高,
數據就會失真越嚴重。
用政府統計的家庭所得資料,就沒有上述的問題。
https://i.imgur.com/yxO4i9w.jpg
2021年日本國民生活基礎調查,日本家庭所得中位數 440萬日元。
https://i.imgur.com/5PUN3T1.jpeg
2021年南韓家庭所得中位數 32.09M 韓元。
2021年台灣家庭收支調查報告,公布的是家庭可支配所得,不是家庭總所得。
(ps: 1. 家庭總所得 - 非消費支出 = 可支配所得
2. 非消費支出包括財產所得支出(利息支出)、賦稅支出、捐贈移轉支出3大類)
根據家庭收支調查報告,
全國家庭可支配所得中位數的數值會落在 台中市中位數與高雄市中位數 之間。
https://i.imgur.com/U5w8aJP.jpeg
上表是台灣六都家庭年所得的中位數,
全國家庭所得中位數的數值會落在 台中市中位數與高雄市中位數 之間。
根據內插法可以得到全國家庭所得中位數約 121 萬。
用 2021/12/31 兌美金的匯率換算:
2021年台灣家庭所得中位數 121萬台幣, 即 USD 43651。
2021年日本家庭所得中位數 440萬日元, 即 USD 38224。
2021年南韓家庭所得中位數 32.09M 韓元,即 USD 26992。
由此可知,日本與南韓的全職勞工薪資中位數,對於推估全體勞工薪資沒啥參考價值,
因為非典型就業的比例佔太高了,而且日本與南韓非典型就業的薪資又特別低。
統計家庭所得時,全職勞工與非典型就業的勞工收入都會納入統計,
因此可以看到家庭所得中位數的數值,日本與南韓都被台灣屌打。
對了,日本、南韓與其它歐美國家的勞工數據很有趣,
勞工薪資中位數:只統計全職勞工,不計入非典型就業。
勞工每月工時:統計全部勞工,包括非典型就業。
不管是勞工薪資中位數或是勞工每月工時,台灣都會把非典型就業納入統計。
結果就是看到台灣薪資中位數偏低,勞工每月工時偏高。
https://i.imgur.com/6B0xHgY.png
2020年綜所稅各級距申報統計。
關於綜所稅,全國有 49% 的申報戶不用繳綜所稅。
全國只有 51% 的申報戶有繳綜所稅,台灣綜所稅的實質稅率是非常地低。
應該很難能找到其它已開發國家,全國有將近一半的申報戶不用繳綜所稅。
--
這系列文知識越漲越多
原來日韓是灌水的 笑死
怎麼可能 台灣明明就水深火熱
家庭所得中位數121萬 然後80%的人所得稅在120萬以
下…怎麼怪怪的
因為有人沒搬出去跟父母住的話就是3個人加起來...
我覺得工時那邊比較奇怪就是了 工資拉低能理解 但是
台灣房價才是問題
那些就業照理說每月時數會比較低才對 應該是拉低工
時吧?
別漏了雙薪
家庭所得是好幾個人加起來啊
貸款利息補貼標準表怎麼得出家庭中位數的?
所得稅申報是以戶數為單位 雙薪也算進去了吧
感覺日韓單薪家庭多也有關聯
查了下臺灣家庭可支配中位數94萬 個人33.7萬
不對阿,用家戶所得怎樣都是浮報阿
回來看這篇完全在胡說八道== 浪費我時間
會不會是單薪家庭的因素 日本不是很多都還很傳統嫁
了就不工作只做家務嗎
比較好奇台灣非典型就業人數的真實性 不少行業根本
不用勞保
我覺得也不是不能用戶數比拉 可是要這樣對應該還要
https://tinyurl.com/yktvqjs8 台灣非典型就業人口
只有10%左右 和日韓40%差很多 難怪薪資看起來有差
找平均/中位數每戶人數是多少 因為不同國狀況可能有
差
成年子女就算住家裡,報稅也是獨立報好嗎…又不會
跟還有工作的父母一起報,除非是把父母報扶養
夢大安安,換地方發文了
這篇不是講很清楚可支配所得=/=總所得了..
然後要說女性勞動參與率, 其實台灣還略低於日韓
我上網查家戶所得是寫同一戶籍都算 那可能我查錯了
中央選舉委員會本(7)日公布第15任總統副總統及第1
0屆立法委員選舉人人數,總統副總統選舉人人數為1,9
31萬1,105人
勞保投保薪資有上限耶,超過上限的怎麼反映
報稅是獨立但是家戶統計是算在一起吧
勞保不可信 有些公司會壓投保金額
勞保投保人數佔合格選舉人口數1039/1931 = 54%
而且台灣企業喜歡用其他津貼來提高薪資規避勞保提交
的金額,基本誤差大
有考慮家戶平均有多少人嗎?
台灣跟日本家戶平均差蠻多的喔
日本沒有津貼喔@@?
不太清楚日本傳統企業薪資結構
2020日本家戶數5500萬戶,台灣只有900萬而已,日本
單身跟老人戶比較多也有差吧
選舉人人數包含已退休 勞保人數/選舉人人數比例不準
所得稅扣除額很高啊,課稅所得跟一定比家戶所得低
報稅的資料最準拉,政府要收錢的..
家庭工作人數 日韓一個人 台灣2.5人 阿Q是泥?
台灣有統計不含非典型就業的薪資資料嗎?
報稅資料最少要先把四十萬基本扣除免稅額加回去, 其
我以為我來到房版。夢大必推
每個國家家戶狀況不一樣,很難直接比,原原po那個
算法其實就有算非全職了
他撫養扣除額根本沒數據沒辦法算
那為何薪資統計不計入非典型就業呢
說真的,依照國民自卑程度,認真比下去只會是台灣贏
統計上,日本名目薪資應該是略高於台灣,但是考慮
稅率跟物價,日本受薪階級會比台灣難受
已有考慮非全職的情況
就算日韓 兼職打工 時薪也比台灣高啊 這又怎麼說?
49萬7千元~
日韓家庭工作人數只有一個人???日本雙薪家庭比例也
你用家庭有個問題 就是日本很多是單薪家庭
日本很多老人沒薪資收入
並沒有, 上那張圖畫的很明顯, 女性勞動參與率反而是
台灣還比日本低一些
不用繳綜所稅很大一部分是因為收入沒計入吧..
比較可能有差的大概就日本老人拉低平均
兼職打工工時不穩定啊,不見得人人都能工作滿時間
你要發散到非薪資收入?討論沒有官方數據的東西只會
淪為各說各話
一直說日韓都單薪家庭的可能活在古代
台灣勞工的努力應該總所得要更高,因為高工時,2022
日本年工時1626,台灣是2008,明顯高出許多
B大那張家庭收支報告 受僱報酬70幾萬 才佔一半 薪
水很低阿 大家靠少年股神跟包租公生出剩下70萬 才
有100多萬的可支配所得
韓國時薪233元 東京時薪228元 台灣時薪185元
XDDD
台灣每戶平均2.5人以上,日本只有2人。用家庭收入
比是要比個雕哦?要也是 家庭收入/每戶平均人數 吧
工時數據問題也一樣呀, 日韓就最屎的一大批派遣沒算
那張表畢竟是「平均」,百里、郭董、國煒的非薪資收
入都在裡面都在裡面
進去, 所以數字看起來很好
你要說2021時台日韓生活差不多 我會相信 但你要說
台屌打日韓 我不太信 明顯跟看到的有落差
這篇不錯 給推
日本南韓家戶人口都比台灣低蠻多的,所以就沒辦法
直接比
https://i.imgur.com/u27hHiT.jpeg 所得,不是薪資
但我記得台灣可支配所得主計處有公告 平均數是110
0中位數好像85之類
台灣個人所得就是15300美金一年
新竹中位數應該有200萬
哪尼?窩不知道,這是主計處的報告欸
還有一個常見但台灣跟世界統計方式有差異的東西是
肥胖率 每次都有人在那邊講啥台灣肥胖率超高 胖子
比日本多好多倍 但問題世界標準是BMI超過30會算成
肥胖 台灣也是一樣 但台灣還有另個數字是BMI超過24
算是過重 然後在統計肥胖率的時候 台灣會把過重也
算是肥胖 以台灣的標準 身高180的男性 體重超過77
公斤就算進肥胖 而其他國家則是97公斤才算肥胖 你
用這種張飛打岳飛的算法當然會得出台灣肥胖率爆表
的數據
剛剛查了 台灣應該是平均110萬 中位數94萬 但台灣
家戶人口比較多 所以..
日本流行派遣工啊 白看十幾年日劇跟日漫了是不是??
這篇正解,股版一堆數據只會看一半的禾本科真的快
受不了那些人
如果很想要得出台灣比較富裕的結論,可以看股東獲利
或是不動產均價,別看薪資
怎麼是正解==,推文就說了家戶人口數差很多不能直
接比
他就看人家結論憑感覺說正解咩
日本單薪家庭多跟稅也有關,老婆出去賺錢,對的那點
錢讓他們家跳一個級距,反而會讓他們家稅後收入變
少
硬是拿那些模糊的部份加入討論,再拉出一個有利的結
論
那你就把這篇台灣家戶所得/2.5*2呀, 大概就略低日本
贏韓國, 再把物價算進去還是贏麻了
台灣也是有派遣的、領現的、單薪的,沒完沒了
家戶人數你不會再除家戶平均人數嗎? ==
家戶人口數差距大概就2:2.5大概差個兩成而已
看起來台日韓差距應該很小啦 家戶數人口數量不一樣
韓國應該連2都沒有 他們一人戶就差不多50%了
除下去49.7萬台幣,主計處都算好了
就跟原原po那篇差不多啊,名目略輸,考慮物價台灣
比較舒服
為什麼不信主計處數據呢
ic-policy/22516-150.html
漲知識耶。 奇怪的增加了
簡單來說 妻子出去工作家裡反而更窮0.0
韓國如果推算是2 日本大概2.2 台灣2.53 重新算看看
結論是?日韓的數據應該更低?非典型勞工的收入,
不是都不高嗎?
台灣富裕的地方跟薪資關係不大,有買股票房產的應該
interesting
都很清楚
台灣沒有吊打日韓,就大家都差不多而已
是沒報過稅嗎...跳一個級距也是超過的所得用高級距
但是老婆所得的確會被課高級距,比較划不來
本來就差不多,各種經濟數據排名日韓台常常都擠在一
起
但怎麼樣也不會變更窮
日韓台沒有誰輾壓誰
日本那個不是級距問題, 是配偶收入過門檻, 你報稅的
一筆扣除額就直皆不能用, 所以是真的會變更窮
只是台灣某些消費相對日韓貴到靠北大家上網碎嘴而已
而且有一部分是這樣 薪資所得不太會快速隨著匯率調
整 這兩年日韓的匯率很弱 如果明年翻轉 那數字差距
就更小了
剛算過了 南韓的家戶數人口剛好就是2.0x 基本可以
當成2
老實講光是台日相比要算到這樣就很扯了 10年前根本
不用吹毛求疵的算 日本全方位屌打 再過10年大概就拉
開差距了
看一下匯率,他用的是2021年的匯率,或許以前差距
不大,但這兩年的日幣你覺得呢?
要比的話, 更像是你老爸打點零工害你直接不能報撫養
例如房子、車子、鮮乳、旅宿、服飾、家電,但不影響
日韓台都還算生活水準不錯
追上日本不是什麼意外的事啦, 日本可是號稱薪水三十
年不變的..
只要是勞工都很辛苦過日子,沒有誰比較好
日本20年前和美國西歐比 現在和台灣比 20年後我看和
菲律賓越南比了
日本除非找到下一個超強產業,不然就是慢慢下去
喔喔喔他用2021年的匯率的話 那今年台灣會再領先不
少
其實日本中低階層消費緊縮一直蠻明顯的
日本衰弱的趨勢還蠻明顯的
但你要說屌打目前數據看起來就還好
有去日本旅遊可以觀察旅遊景點日本人的消費方式
台灣是財富累積這一塊強很多吧
因為不只稅呀,記得老婆不工作的話有的公司能讓她
掛老公的保險還是什麼忘了,反正就是一些有的沒的政
府跟公司補助算完,反而沒變多
也沒那麼誇張,跟經濟規模有關,越小國越容易被特定
產業帶飛天,菲律賓、越南人口都很多
動物園或是景點餐廳,點杯啤酒的人都不多
不過要是台灣每年經濟成長比日本多1-2%,再15年後會
很可觀
吃東西豪爽的很多都是台灣人
不過這也包括國土大城鄉差距大的影響
內文中日本家戶所得440萬日幣有扣稅嗎?沒有就是要
打八折
原來日韓平民也一樣低薪仔
台灣反而應該舉債擴內需帶動非科技業的收入跟經濟
成長
得出結論’’差不多‘’的,拜託去研究一下扣完住
民稅/所得稅/年金/健保之後會有多大差距。已經講很
久惹,要討論哪國國民比較富有,還是很多人用台灣
稅率的感覺來思考
稅後我記得不止扣2成吧,要加上到日本第二年開始收
的住民稅10%喔
我是傾向於非正規勞動人口一起納入計算,假如兩國
家正職員工收入差不多,一國正職員工比例9成一國5
成,難到能得出結論’’兩國人民差不多富有’’嗎
?也太自助餐了
你們有聽過在日本站超商櫃姐基層服務業每年都出國
玩的嗎?
稅前440萬日幣的話確實會扣兩成以上,兩成到三成之
間。我懶的跟某些人打嘴炮了,低算兩成就好= =
台灣不管哪個階層的生活水平,同階層相比都比日本
韓國舒適很多
臺灣放任房價不管是有些問題 但物價又很便宜..
之前國稅局有公佈106還是107年數據啊,稅基人口800
多萬,實際需要繳稅的460幾萬人而已,所以看到網路
上什麼浪費我納稅人的錢…就覺得你周圍一半以上都
不用繳稅是在叫屁
結論就是台灣和日本差不多 贏南韓
資本家比資本家 台灣爽 上流白領和高科技相比 也是
台灣爽 基層服務業相比還是台灣爽
日本還有比台灣高得多的貧窮人口和下流老人
年經濟增長1%也不能說多優秀 但日本連1%也沒 日本不
是漸漸落後台灣 是幾乎全世界
你是不是數據解讀有障礙啊?
一半不用繳稅不就一半都低薪到連稅都不用繳
台灣工作年齡屌打日韓 一堆65歲退休每年出國三五次
環遊世界的普通中產 日本普通中產作夢都不敢想這種
生活
高房價跟垃圾匯率你們覺得高房價比較慘嗎= = 硬要
挑一個我會選高房價啦,起碼佛系租屋也沒差,匯率
惡搞就是領日幣的國民全體背鍋
日本南韓都經歷過資產泡沫化 老人很窮
正解
台灣在1997挺過危機 房地產也沒有泡沫 富到流油
台灣如果給日本一樣匯率給利率,我看政府早就被燒
中國本來也有幾乎追上台日韓 房地產泡沫就沒了
這樣某族群以後怎麼吹啊 中位數都灌水美化過的
除了新加坡,其實整個亞洲都很窮啦,大家都是受薪階
級的窮仔不用分那麼細
日本女人傳統不是不工作 台灣幾乎都雙薪 用家戶比本
來就差很多了 還是現在日本家庭也都雙薪多
扣掉4成窮鬼弄出來的中位數也才這樣 笑死
台灣家裡有房產的人 資產都千萬起跳
推,不過還是一堆繼續覺得台灣窮的,呵呵
IF路線的台灣R,街景乾淨。年所得扣完稅剩6~8成,
每年只有買賣一支台積電的投資額度,超過就是獲利
課20%稅金,消費稅10%。然後五年內匯率大貶資產縮
水4成
台北市隨便都更一下就收入4、5前晚了
瑞銀和安聯每年都有財富報告 台灣的等級是新加坡級
日韓和台灣完全不在一個水平上
這葛IF路線應該很多人買單…對八
活得好不好是比存量(資產) 不是比流量(年收和薪
水) 台北商場和fine dinning 狂開 依然人潮滿滿
突然有種自己變有錢的感覺
台灣人真的非常有錢啦 小草多出門走走 看看假日百
貨公司和高端餐廳的人流好嗎
我怎麼是越看數據越覺得自己窮啊,以前都還想說還
好在平均之上,看一看發現阿我怎麼在後50%了
日本家戶薪資跟個人一樣 笑死
台灣人有錢啊 但我們從小到大的教育是錢不露白 反正
有事沒事先哭窮 總不會吃虧
夢大也來股版
特別是華人愛攀比 有了房還要比車比存款比小孩讀哪
隨便輸一樣就是窮 台灣負我一生
其實台灣的勞動參與率比日韓都來的低,特別是中年婦
女的勞動參與率,所以台灣沒有都雙薪
奇怪 我打開各家人力銀行 怎麼薪資都偏低
老一輩的有些人有錢也會過得很像很窮
樓下只有1.2公分
因為你看的是奴隸銀行,等到你的LinkedId會有人主動
找你的時候再來談高薪
日本慘的是窮人也保底要繳20% 有夠瞎
台灣還有不少收現金的不用繳稅
哈日被打臉就是開熏
啊小草就幸好生在台灣還有份能養活自己的工作過上
正常生活 不然要是照他們最底下25%的那個社會階層
生在日本準備一輩子打零工活在貧窮線邊緣吧
在台灣只有10%家庭是真正生活困頓的 這比例是東亞
三個先進國最低
日韓都25%以上無恆產打零工的貧窮邊緣
繳一堆稅然後內債爆表 日本都把稅金花到哪裡了?
日韓是大國 都市跟鄉下差這麼多
每次看到夢大特數據都只能佩服,找資訊就是要能找
背後原因而不是找自己想看的,不然一定會被市場打
臉
韭菜往往把自己活成的樣子,當成每個台灣人都是如
此......
在那邊結婚定居的應該很買單
稅金就基建啊 不然什麼工程修路很快完成怎麼來的
撇開政治面,台灣這幾年經濟面史無前例的好是事實
今早看到這系列,想說夢大會不會出來“以正視聽”
這幾年明顯屌打國外的就水電費+疫情沒扣太多血
不過台電虧損 和 日本內債,這兩方面不知道怎麼比
家戶總所得算起來更奇怪
我是覺得不用吵 最快在等五年 照日本衰退速度這議題
也不會有爭議了 到時再來跳針街景房價和交通也不遲
日本還有自然資源贏台灣
還不是每天吵
是說以前也不扯這些的 因為日本連經濟都屌打 根本不
日本‘’看起來‘’還是很先進,薪資沒長進好像也沒
怎樣?
用搬這些來護航
你會覺得奇怪是因為你不知道日韓派遣問題,我當初在
不是都很爛嗎 失落30年不是假的
跟日本公司遠端電話面試時,扣除一開始自我介紹,他
的第一個問題就是問我是不是正社員,我當初還納悶竟
根本沒人說日本不先進啊
然不是問我專業問題而是這個,後來看其他資料才知道
日本派遣的問題
是日本衰落速度是斷崖式下墜,有些人聽了不開心
日本先進啊 我如果快退休會覺得日本好 正值壯年的話
算了吧 還有幾十年好越活越爛 你要確定勒?
幫日本不開心的都住在台灣 呵呵呵 真的很有趣
日本人自己都不開心了 不會日文不看日本新聞要講
長知識了
我講的是說日本窮就跳腳的那群人 日本人當然苦啊
台電虧損那一點點的金額和日本國債一千多兆是能比
嗎….
幫各國不開心的也都住台灣呀
我就住在日本呵呵呵 誤解意思還嗆人
台電的虧損本質是個政治問題 不是經濟問題啦
阿就有人說日本內債高無所謂,這部分就很難量化
全世界覺得日本最強盛的大概是台灣吧,日本人要是
看得懂中文肯定滿臉問號
笑死 自己理虧就躲起來了
台灣雙薪比率比日韓高很多吧,用什麼數字都有優缺點
在日本要爽過大概是家庭所得一千萬日幣
這也是很多日女的找老公條件 這樣就能當家庭主婦
不然很多在小孩大一點以後都會去打工幫賺錢
但是影響最大的還是日幣貶值從100貶到150
台幣如果這樣貶值 很多人可能要跳樓
垃圾鬼島,幹
我又不覺得日本窮= = 但我也不覺得幫日本不開心一定
要住日本 好了你想戰啥?
重點是這裡沒人不開心吧 又不是日本人關我們屁事
最後一點不就說明 台灣有一半的人薪資低到不用繳稅
嗆人不會日文不看新聞是不用道歉喔 避重就輕
好喇 對不起= =
沒事^^
別這樣,同是旅日仔砲火應一致向外,鍵盤皇民還沒
倒我悶要撐柱!
日本資產縮水疫情那陣子最有感 當初覺得薪水高就去
了 薪水瞬間少1/3 還只是帳面不算物價上漲什麼的 嚇
得趕緊跑回來
低端旅日台灣仔還敢出來阿 平均薪資都領不到ㄅ
也就只有台灣人在舔這種鳥國家 薪水跌一半有夠可悲
還有很多攤販 沒用發票的店家
十年前也待過日本,剛好碰上匯率史上高
沒想到幾年後後離開,日本就變現在這鳥樣 真的很囧.
嗆別人低端...但現在不就討論低端哪邊過得比較好嗎
台灣人過去,過得不好被你嗆低端,
過得好,被你嗆日本真的比較好,怎樣都嘴贏
家庭所得一千萬日幣就能爽過?標準這麼低嗎?
那荷蘭有不好嗎?
夢大專業
夢大不愧是數據王
那些要怎麼倒 一個個拖出來嗎
說日本人窮太過分也不對 但不富裕充裕是真的
台灣人和日本人都覺得台灣旅遊貴,難兄難弟一起窮
只看家庭但不討論幾人在找各類工作,那意義也是有限
像現在不婚不生窩家裡的,算家庭可支配收入都嘛不錯
但憑這樣就急著吹台灣是不是也太早?
一半不用繳… 繳的好心酸
另外稅率偏低是事實,但如果要拿來吹一樣太早了
畢竟要右派你就右到底,但現在卻是不左不右耗光政府
推推
多收了錢不退稅反而拿去灑或補貼影響民生的房地產
這也是莫名其妙,還不如多收點避免國家給大企業控制
同時還能抑制民生物資炒作並促進收入更均等
家庭所得要考慮雙薪家庭比例嗎
耗光政府是你瞎掰的吧?那個外匯存底跟匯率你覺得
耗光在哪裡?
台灣超越日韓,有錢到爆,錢淹腳目啊啊啊啊(笑
日本女性勞動參與率53%, 台灣只有51%, 雙薪家庭日本
一堆錯誤的數據和解讀
還比台灣多好嗎, 不要再拿幾十年前的刻板印象來喊了
慘!!!
1&s=102932
主計總處說111年台灣家戶所得中位數為94萬
台灣這些應該要收進來的稅收卻沒收就是拿生活環境
換來的
還有因為用美金計價所以日本的家庭所得才會變那麼
低因為日幣貶了50%
日本女性勞動參與率看起來很高 事實上一半以上都打
工跟派遣
那個94萬的自己看一下內文好嘛,家戶「可支配」所得
推 一堆皇民不肯認清事實欸
夢大專業文
從本篇推文就可以知道即使提出數據,還是有人靠感
覺反駁而不是另外提數據反駁
感覺>數據, 看推文我還以為我在八卦版,只能說台灣爛
稱讚台灣就要看到扯一堆其他有的沒的
有一群人看到台灣被稱讚就不舒服好難過啊
這篇誰敢轉去八卦版?
你可以轉過去 跟po文的講一下
因為數據有問題啊,家戶結構跟人數都不一樣沒辦法
直接比啊,日本老人戶多單身戶多,家戶人口少,都
不一樣要怎麼直接比,第一篇那個就有考慮非典型就
業了,那篇還比較有參考性
最後那一段…
話說南韓怎麼那麼低 薪資不是比台灣多嗎
別轉去八卦了吧,那邊的小粉紅會氣崩
轉啊 看看如何崩潰
推個
謝謝分享~
主計處歡迎你
以家戶為單位 灌水空間那麼大...
真的是主計處歡迎你 很好操作
出國之後就知道台灣很好了
日韓人妻兼職很多好嗎
日韓人妻兼職,請問兼職的內容是?
誰敢轉八卦版?後果不敢想像
日本整體派遣就三成, 當然不管男女派遣都佔不少呀..
你以為能當正式社員他們會不想嗎? 工作環境就那樣
身為年年繳稅的公民 49%不用繳真扯
不是窮人多到不用繳稅了?
比較基準點不同 實在很難說服人
這些非典型很可能是外勞啊
記者就算知道也不報這 因為讀者就想看到台灣工時高
薪水脫鉤GDP萬萬稅
實際上台灣是薪水好資產高稅低物價低 然後一堆家庭
喊賺太少不想生
每個資料套用在不同國家都有盲點阿....
看家庭所得超不準確。日本一人一戶的數量是台灣數倍
只有丈夫工作的數量也是台灣好幾倍
瑞銀的財富報告還是把台灣日本韓國新加坡放在一起唷
以資產來看這幾國是差不多水準,新加坡略高一個等級
用一堆花俏的數據 直接比成年人收入最公平
有數據有內容 推
不管啦 台女就是拖油瓶
夢大文章專業推
2020的資料,4年前了會不會有誤差?
最後那張圖的部分
在台灣嫌爛待不下去 結果去日本part-time XD
爆
首Po這次抓主計處跟OECD的資料,來比較台灣跟OECD先進國家的排名 最新的資料年份是2022年 薪資是國民所得收支帳裡面的項目 包含各行各業的受雇人員,不論工時長短 OECD會透過工時資料去換算「全時」受僱人員的「等價水平」81
歐美我不熟,但以日本來講不管政府還是民間機構所做的任何關於月薪/年薪的調查 統一都是用’’稅前’’,一般跟人談年收也都是稅前收入 算是日本的common sense 不過跟台灣不太一樣的是,日本只要有正職工作 哪怕領台灣22k程度,所得稅/住民稅/(87%打水漂的)年金加一加,收入最少要被課20%爆
發現蠻有趣的現象 每每經濟數據贏日本,總有一堆人跳出來說不準 無法認同台灣早已超越日本的事實 一下說因為日本匯率差 ㄧ下說日本市容多好30
嗚嗚嗚對不起大家 阿肥就是那個拉低薪資的人 阿肥身為一個28k的底層服務業 今年年初加薪5%大約29k附近 唯一的好處是有勞健保(嗚嗚嗚感恩戴德)3
抓2022年其實意義不大 2023年的基本上會被打7折,那才是常態 在平均年薪600以上的公司待過 本人在這種體系之下也不過實領250 稅率20%41
中位數當然有代表意義 但請注意 你是不是被平均了 原文網址如下爆
GDP其實跟薪資有正相關嗎? 在日韓有正相關,在台灣沒有 引用自下面文章19
這邊是股票版 貼一下股市market cap rank 台灣排名世界11位 美國11
安安,無意冒犯,認同Q大你說的不要妄自菲薄,但也不能夜郎自大才對! "人均"GDP台灣>日本可以代表:台灣人平均賺的錢>日本人平均賺的錢,這絕對沒問題 But!!! 不能擅自論定日本比台灣窮。 1.這樣舉例好了:陳家有2個人,每人平均淨所得10萬; 蔡家有6個人,每人平均淨所得6萬 你會覺得陳家比蔡家還要有錢嗎?24
好奇心驅使,我也稍微查了一下日韓的狀況,統計數據都來自各國的官方資料,以下數字都 是平均可支配所得,也就是說已經扣除稅的影響,中位數的資料我找不到。全部都以今天的 匯率換成台幣換成台幣 提一下各國統計方法還是略有差異,像是日本這個統計排除單人戶,然後台灣公告的速度非 常慢。我只能用2021先頂著
95
[爆卦] 主計處公布苗栗縣薪資全國第五名109年全國平均薪資縣市排名 1. 新竹市 97.2萬 2. 台北市 86.3萬 3. 新竹縣 85.8萬 4. 桃園市 67.7萬25
Re: [問卦] 新加坡人均9萬鎂了 真的假的啦?這種文都戰到爛了 我把之前的別人的舊文數據統整了一下 中位數是將所有受雇仔從高到低排名 取「排名最中間」的那個人的收入值 「中位數」反而比「貧富差距」 更好的看出 一個國家「一般人」到底能賺多少錢24
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?真的是很欠人打臉 有人規定買房子只能用薪水買, 用股息、利息、租金、執業所得買是犯法嗎? 又, 有人規定買房子只能用一個人的薪水買, 夫妻雙薪買是犯法嗎? 既然買房子不限個人, 也不限薪水, 那你一直跳針個人平均薪資是要幹嘛? 大部分買房子的人, 都是全家收入買一間全家住, 好嗎?X
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?→ afflic : 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數 12/10 14:25 → afflic : 都是可以來比較的標準 12/10 14:25 好! 那就來比星巴克指數PPP 之前一堆人討論很熱烈的中位數PPP7
[問卦]台灣排除外勞後 的薪資中位數還這麼低?台灣的薪資中位數為4萬多台幣 新加坡的薪資中位數為12萬多台幣 結果有 魯蛇說: 台灣的薪資中位數低 是因為台灣的薪資中位數有算外勞 統計口徑根本不同 如果把外勞扣掉 台灣的薪資中位數就會爆衝5
Re: [新聞] 日本不適合長住!在日台人親曝「花費我認真的看了一下 你這明顯在用統計數據誤導人 你的數字都是對的 但你用了一個有趣的數字叫做家戶可支配所得 你拿家戶所得來看都是對的3
[問卦] 有沒有非受薪族,的財產所得數據?,這是勞動力薪資所得數據,中位數51.8萬,平均數69.3萬,前10%126.1萬 ,這數據沒有統計到房東,攤販,沒開發票店家, ,以勞工薪資來看景氣有點失真,地下經濟的有錢人其實很多 有沒有非受薪族,的財產所得數據?1
Re: [問卦] 沒人發現在台灣當中產階級比他國困難“台灣”“平均”月薪5萬 然後看台北房價?? 1. 台北平均薪資所得和家庭可支配所得
66
[標的] NTR.US 曹氏宗親多13
[情報] 5347 世界 113年Q3累計:3.1742
[請益] 要怎麼改善選股策略8
Re: [請益] 美超微GB200訂單會轉到鴻海嗎5
[標的] PLTR.US Palantir 2024Q3財報9
[情報] 8487 愛爾達-創 113年Q3累計:5.1722
[請益] 運動概念股?4
[情報] 2009 第一銅 113年Q3累計:0.758
[情報] 2465 麗臺 113年度第3季合併財務報告2
[情報] 1104 上市櫃外資投信買超金額排行1
[情報] 1104 上市櫃股票週轉率排行4
[情報] 113/11/04 八大公股銀行買賣超排行1
[情報] 1215 卜蜂 補充說明本公司農糧署處分違