[心得] 1970 大滯脹

查資料的時候看到 覺得很有趣就整理一下
--
故事在講 1970 歐洲美國開始了滯脹
滯脹則意味著“低增長、高通脹、高失業率”

物資短缺 而價格猛漲 所以政府的反射動作就是 凍結物價
導致貨架上空空如野

後果是依然的通膨 與高失業率
此時不巧又碰上石油危機，石油價格整整漲了4倍。
結果，1974年全年，美國通貨膨脹率超過12%，破了二戰後的最高紀錄。

1975年失業率攀升至二戰以來的最高點，達到了9%，成為當年的特大新聞。

不僅是美國，整個西方世界均於70年代初開始陷入了“滯脹”的泥潭。

----
宏觀政策失誤、社會福利膨脹和政府管製過度，
被認為是導致西方世界滯脹的主要因素，

並在20世紀70年代末引發了西方世界長達"10年"的高通脹、
經濟停滯和高失業率並存的滯脹局面，各國的消費和投資都出現收縮，

1981年裡根總統上台後，
裡根採納了供給學派的經濟政策主張，
即減稅、減少政府對市場的干預、縮減社會福利。

在社會福利政策上，裡根政府決定“開倒車”。

裡根的政策，在降低通貨膨脹率和失業率方面取得了明顯的效果：
消費物價指數在1983年以後大幅度回落，
同時在經濟增長方面，1984年增長為戰後之最。
失業率1983年以後連續下降，
美國經濟擺脫了“滯脹”，並為後幾屆政府帶來“政策紅利”。

效率得到提高的同時，公平方面的損失甚大，廣大中產階級的絕對生活水平下降，
只有佔人口5%左右的上層社會收入上升。
最終，共和黨政府在1992年的大選中失敗。
---

與現在情況相同的是
因為疫情出現了物資短缺問題 會導致高通膨
而整體經濟成長一定放緩
所以滯脹就被抬出檯面

而產油國蠢蠢欲動想來次石油危機
消費和投資都出現收縮
這都是滯脹的反應

雷根經濟政策的四大支柱為：
減少政府開銷的成長、降低所得稅和資本利得稅、
減少政府對經濟的調控與控制貨幣供給量。

拜登的作法 反而是加稅大撒幣
與上一次滯脹完全相反的作法

不過很多人也說 裡根的經濟學是狗屎 只會加大了貧富差距
衰退了十年 照周期本就該上升

今年十月剛獲得諾貝爾經濟獎的耶魯大學經濟系教授杜賓（JamesTobin）認為：
「這套方案祇會帶來高利率、經濟衰退，與貧富差距的擴大。」

涓滴效果學 有錢人富了 自然會流下來給下面的人喝個湯
台灣總統也有人講過 例；馬英九

--