Re: [標的] 主動型基金與0050績效比較

基金和大盤的績效比較前, 有幾個問題需要釐清

1. 大盤如何定義, 本身就是一個問題

純科技股基金，跟一個傳產股+科技股的大盤比績效, 本身就不太公平

2. 照理說美股主動型基金, 應該也會很難贏大盤 (巴菲特是這樣說的)

但是美股大盤只有費半29支，道瓊30支，nasdaq 5200支，s&p 500 支
跟美股大盤哪個比 ?

何況費半和nasdaq長期績效, 也是贏s&p500和道瓊
費半只有29支，不也是一個小集合的ETF ?

3.美股主動型基金若很難贏大盤,
(科技型基金和nasdaq或費半比, 綜合型基金和s&p500比)

首先美股市場是法人佔70%, 台股市場是散戶佔70%

法人相對散戶而言，是訓練有素的專業團隊,
有做很多產業基本面的研究
情報掌握比一般散戶好,

散戶大部分都單兵作戰, 而且沒有資源做產業研究

而且法人的子彈還遠勝散戶

所以市場上法人對上散戶, 有如航空母艦遇上小漁船, 應該輕鬆獲勝

當法人把一支股票拉到目標價, 要開始出貨, 這時就要有人接貨
一個市場若散戶很多, 就很好出貨, 於是法人賺錢走人, 剩散戶留在山頂洗碗

大盤的報酬率, 若是所有投資者的平均報酬率,
那法人就是報酬率常常贏大盤那一方,
散戶就是每次都輸大盤的那一方,
兩者的平均報酬率, 就約等於大盤的報酬率

所以常常發現台股基金報酬率遠勝大盤 :)

但是市場上如果是法人對法人, 專業對專業, 就像美股
那法人之間的差距, 沒有像法人對散戶那樣的巨大,

經常是某法人把某支股票拉到目標價, 但是別的法人一看已經沒有利潤,
就跑不會來接貨, 變成某法人自己出不了貨

若是不小心被出貨, 很有可能下次就出別人的貨

總之，法人間的廝殺, 績效差距不會太大, 不會像法人對上散戶差距那麼大

而若所有投資者的平均報酬率, 就是大盤的報酬率
就會發現美股基金的報酬率很難一直贏大盤
因為競爭對手(大家都是法人) 實力都差不多

※ 引述《nbatwnbatw (nbatw)》之銘言：
: 大家好，小弟心中一直有個疑問
: 關於主動型的基金（ex.安聯大壩、野村優質等..）
: 不論是單年績效或是長期績效都明顯優於0050
: 為什麼大家都只推0050呢，是因為熊市0050的表現會比較抗跌一點？還是因為這邊是股版: 禁止討論基金？可是投信可是我們的大哥耶！大家應該一起相信大哥！

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.199.215 (臺灣) ※ 編輯: dsrte (223.139.199.215 臺灣), 12/27/2021 22:21:48