Re: [新聞] 為何愛領股息?興富發鄭欽天納悶:配息要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.119.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Stock/M.1642690101.A.49F
(以下憑印象寫)
在折價網路券商流行之前,歐洲許多公司的主要持股人,有一部分都是大型退休基金
他們在股東會上,或者是在法說會上,都一定會問管理當局:今年的配息目標
如果沒有滿足配息目標,或者是降低配息目標,卻沒有可說服人的原因
這些持股人都是直接在市場倒掉,完全不計成本
(或者其實他們的持有成本也蠻低的)
早年從股息分發來評價公司的理論出發,
我的確也是不太能理解,國外理論/實務上對於股息的堅持
後來看到更多的例子,包括大型股東(退休金)有自己的現金責任壓力後
可以慢慢明白。
那麼接下來的問題就是:那就是不該買,直接倒掉,而不是要求發股息阿
過去看到的大股東,就如上所述,也就是管理當局不好好發股息
就直接倒掉持股。
一來有時候是指數分配投資,每檔股票都一定會按照理論值比率一定會持有一些
倒掉整個投資組合就偏離市場配置,有些基金也不好就這樣直接倒掉部位。
此外,這幾年反而比較特別,可以看到一些基金反而加碼,
並且積極的去說服其他股東,一起節制管理當局。
也就是強調公司治理的例子。
支持的意見多半人為:各種股東應該要對公司管理做出更積極的腳色
這樣商業市場會變得更好。
反對的人認為:反正管理階層鴨仔聽雷不會進步,就讓市場競爭來淘汰他們
用腳投票直接賣掉比較快。
至於這樣積極的投資人是不是傻蛋? 各種投資人都有自己的選擇嘍。
我聽過一種說法:這些大股東有時也不介意管理當局花錢
重點是:股利就像是一種 "信守承諾"的訊號
在公開市場募集資金,至少每年願意交出一定股利的 "訊號"
至少告訴投資人:爽歸爽,他們還是願意交出一定的成績。
在這裡順便提一下管理階層的想法。
有些管理階層也不一定把獲利花掉或者是放入自己口袋
而是把錢大部分park在公司裡。
在公司財務的理論(管理階層多半也這樣想):
公司賺到的錢,是最好的資本來源。
也就是說,把流動資產堆厚一點,未來有看到好的機會要擴張
不用再做一些麻煩的籌資,不管是跟銀行聯貸還是發行新股籌資
自己有錢就可以先馬上動作。
先不說辦聯貸或者是發行新股,需要的手續跟財務成本
要等待的時間就是蠻重要的因素
有時候自己有錢先做,就是快。
因為這樣的想法,所以就不發股利,就看怎麼說服大股東,大股東願不願意相信了
--
http://losimprevisibles.blogspot.com
http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable
在歐洲 看著錢跟數字 滾來滾去 有甚麼是說得準的呢?
--
公司獲利跟股東分享理所當然
不發股利的公司,我不懂長期持有的意義在哪
產品有市場機制也可以公司保固的意思,雙因子認證
嗯,樓上這種就是會錯過波克夏跟蘋果的人。
我說的是2樓
公司回饋股東的手法這麼多,偏偏選個最厚工的,不
懂有什麼好處。
我也這麼想,不發股利我是不會買入的
產業有高成長性的,我不知道幹嘛要股息,產業已趨
成熟的,不發股息,我也不想買
樓上 蘋果有股息 也有回購
由其是股利非常少或完全不發股利的公司
像AL鼓勵長期持有,好像持股滿三年會加發股東當年
10%的股利
除非是正派成長的好公司,股利少那還可,如GG
當年如果配發1元股息 持有滿三年的可多配0.1,長期
下來也很可觀
5%都不願意分享要怎麼說服別人
Ag大的意思是,公司可以把盈餘拿來做更好的投資,
賺更多錢來提升股價,股東則是賺取價差利得? 可是
價差利得是一次性的,賣了就獲利了結,除非透過反復
操作,那這樣怎麼算長期持有呢?
不發股息的公司有也是大有人在 股神波克夏海瑟威94
我也不懂為何長期持有非得要發股利
所以我認為股東長期持有一家公司股票的誘因就是必
須有利潤分享,且能持續成長,所以配息配股是必須
的
配息是一種訊號,但裝睡的人叫不醒
發股利也等於是變相賣股啊....
SteelALC完全正解
現金有其他用途投資用途,可以配股
不配息也不配股,只能期待資本利得收益=看機率吃飯
沒錯!無法說服不配息就是倒掉
我也同意SteelALC說的 配息是股票的初衷
至於另外抽稅、二代健保什麼的 那是另一回事
不少老闆都有朕即天下的想法,公司的資源都爽爽用
股息比租金投報高
股票就是公司向你借錢 到期他不還錢跟你說我要投資
你沒法說服我我就把借據賣掉 畢竟他信用爛不還錢啊
你有辦法說服我你的投資以後會還錢 你要說清楚啊
你平常賺錢了也可以選擇要加碼錢滾錢還是領出來花
7
美國證劵市場配息繳的稅是很重的, 例如發2元現金,1元要給政府抽走, 所以企業發明一個相對不用繳重稅方法, 那就是回購自己公司股票,再進行減資, 例如本來今年打算發1000萬現金股利,10
因為現金股息是真的錢啊 股票股利只是公司印的紙 公司印的紙能值多少 誰敢保證? 鄭大老闆願意拿財產出來擔保如果未來股票價格比今天收盤價低他保價收購嗎? 還要開融資買進在那邊算報酬率 融資不用利息喔? 一家公司經營 每年獲利多少本來就是按比例分給股東7
因為台灣一堆垃圾公司內部治理有問題啊 CEO開的保時捷掛公司車牌,用公司錢買的 小三在外面住的房子,用公司錢買的 ...............一堆雜七雜八.....還是用公司錢買的 你們一堆股東都享受不到 然後還可以說是節稅 (營所稅)12
配息這種事情就是兩派說法 一派說你要錢可以股價上漲後賣掉持股不就好了, 然後對配息投資人嗤之以鼻甚至是覺得他們是低能兒代表 一派說我就是要配息,有錢進戶頭我就有安全感,並追求高配息被動現金流 但這派人不會去嘴另一派人就是啦,你愛買VY就買VT,我就喜歡買0056
28
Re: [新聞] 35萬股民安啦!台泥今年股利不如預期配股票跟配現金兩者意義有什麼不同? 1. 配現金,原本的股票張數不變,但有一筆錢會從公司手上跑到你的口袋。大家都知道 除權息前後的股票+現金價值是一樣的,所以有人說這是左手換右手。 但只要公司正常營運、有好的績效、穩健的現金流,股票填息是可以期待的事(先不考慮 除息前先偷漲這種狀況)17
Re: [請益] 請問有哪些是適合做價差的定存股?先說結論:只要有心,每支都可以是定存股 身為存股族,7月買的遠傳,8月買的創惟,9月買的康那香,還在住套房 但是存股最重要的就是配息 分為公司派及市場派配息,公司派每年固定一次,現在來談市場派配息 某日在本版盤後閒聊,看到出貨萬分萬台介紹創惟,這就是市場派準備機動配股,殖利率還不錯,我們要參加配息9
Re: [請益] 配息後左手換右手的問題領股息的我勸鄉民記住一件事 你擁有的是幾張股票 不是價格多少元的股票 價格是一直在變動的 配息前你原本有幾張股票配息後還是幾張股票 股息就是多賺的 股價只是參考價格 股價沒漲回去 那是對未來的獲利可能不看好 或者因為報稅的關係有除息賣壓.4
Re: [請益] 為什麼喜歡現金股利 而非股票股利單純從公司財務面的角度的話 通常現金股利高的公司比較偏向傳產,因為設備等等折舊攤提都很低了,再投資賺錢的效益 不大 與其這樣不如發出去 而像電子股台積電高速成長並且需要持續添購設備換代的公司通常現金殖利率比較低,要把 錢留下來繼續買設備
48
Re: [標的] 00679B 元大美債20年 掃晴娘美債簡單多30
[標的] 00830可以長期持有嗎?19
Re: [標的] NVDA.US & 鴻海2317.TW38
[標的] PLTR.US Palantir 2024Q3財報17
[情報] 5347 世界 113年Q3累計:3.1713
[標的] 2493揚博-G2C半導體超級大聯盟多