Re: [請益] 配息後左手換右手的問題

ffaarr 10/12 09:45最好是多賺的啦，公司賺的錢本來就是股東的…

ffaarr 10/12 09:45錢發給你股東權益就會變少。

ffaarr 10/12 09:46照你說的真的是白賺的，那除息日前一天買馬上賣就好

ikaruh 10/12 09:46推一個，避開減資垃圾公司

heatsink 10/12 10:15股數沒減少，除息只是價格掉而已；減資等於強迫停損

ffaarr 10/12 10:21減資是虧損，配息是左手換右手，兩者不衝突。

allenxxx 10/12 10:29那減資再增資不就更壞,詐騙!

egg87346 10/12 10:31拿你的錢配給你還要扣稅 政府白賺

pideo 10/12 10:55最賺的是政府，扒兩次皮，台灣特有

nocebo 10/12 11:25美國特有 賣股獲利都要繳稅台灣還不用

nocebo 10/12 11:26無知才會覺得台灣稅制重

ffaarr 10/12 11:51你說的沒錯，配息就是一種「提錢」，你會覺得你去銀

ffaarr 10/12 11:51行提自己帳戶錢是「白賺」的嗎？

ffaarr 10/12 11:52喜不喜歡把錢提出來是一回事，但以為提錢是白賺就問

ffaarr 10/12 11:52題大了。

qaz27966 10/12 12:15我倒覺得這是看的方向的差異導致樓上跟版主看法不同

qaz27966 10/12 12:15樓上看到的是股價與配息之間的直接關係

BlueBird556610/12 12:16原來台灣賣股不用繳稅

qaz27966 10/12 12:16但如果從股東權益與股利間的關係去看就會覺得是多

qaz27966 10/12 12:16賺的

BlueBird556610/12 12:17那銀行提款來比喻領股息一定有什麼誤會

BlueBird556610/12 12:17銀行領錢，餘額多少錢可是不會少。零股利，你的股

BlueBird556610/12 12:17票價值可能會減少，還會被別人賣下來

BlueBird556610/12 12:19你存款50,000 ，領4千，餘額46000，總額還是50,000

BlueBird556610/12 12:19。 股利、股價可不一定。

jjjj222 10/12 12:20銀行領錢才是正確的 台灣人的觀念超怪

jjjj222 10/12 12:20看看BRK, AMZN哪有在配息的

qaz27966 10/12 12:21原因是公司賺錢不分配的話就只是保留盈餘（留在股東

qaz27966 10/12 12:21權益）

jjjj222 10/12 12:21多被扣稅而已

qaz27966 10/12 12:23問題是股東權益增加直接影響的是淨值，淨值不一定會

qaz27966 10/12 12:23反映在股價上啊XD

ffaarr 10/12 12:24從股東權益看怎會是多賺…

ffaarr 10/12 12:26另，我上面說銀行領錢是指領本金，不是指存款利息

ffaarr 10/12 12:27淨值不一定反映在股價上，但配息了股價就會扣啊。

ffaarr 10/12 12:27從淨值看，從股東權益看、從股價看 配息都不是白賺

qaz27966 10/12 12:42這就跟市場普遍評價股票合理價格的方法有關，大部

qaz27966 10/12 12:42分時間市場都用本益比在算股價

qaz27966 10/12 12:43你不會拿淨值來算啊，頂多是參考說有沒有偏離很多

qaz27966 10/12 12:44所以有趣的地方在於，配息後股價會扣，但有可能填

qaz27966 10/12 12:44息。可是淨值增加卻不一定能讓股價上揚

qaz27966 10/12 12:45假設發生填息你就多賺了

ffaarr 10/12 12:45「填息」這個詞沒太大意義。它就是股價上漲而已啊。

qaz27966 10/12 12:45我想他的所謂多賺大概是這個意思吧？

ffaarr 10/12 12:45本來就會漲的話，不配息就漲更多。

ffaarr 10/12 12:46真的覺得配息不影響股價的話，就像我一開始說的，

ffaarr 10/12 12:46除息日前一天買，第二天馬上賣，不就一直賺。

ffaarr 10/12 12:47事實上這樣作根本沒啥好處，就代表配息不是白賺的。

qaz27966 10/12 12:50額，我沒講配息不影響股價，但近年配息股在除息前

qaz27966 10/12 12:50都會有一波，除息後回落。不配的反而沒這一波...你

qaz27966 10/12 12:50可以觀察看看啦。

qaz27966 10/12 12:52我想講的就很簡單。配不配息影響的就是股東權益與淨

qaz27966 10/12 12:52值，但股價的計算往往卻不看這兩項。所以對我來說

qaz27966 10/12 12:52我其實是覺得真正的白賺在於配息後填息的部分

ffaarr 10/12 13:12還會需要填息就代表配息不是白配的了。

ffaarr 10/12 13:13不配息的股票股票漲你會覺得是白賺嗎？

ffaarr 10/12 13:13填息就是股價上漲而已，就是投資人獲利的一部分。

ffaarr 10/12 13:13沒有什麼白賺的。

s860134 10/12 21:47臺灣人搞不懂美國大多數股票都不配息的邏輯拉...