PTT推薦

Re: [請益] 升息遏止通膨 難道不怕變成通貨緊縮嗎?

看板Stock標題Re: [請益] 升息遏止通膨 難道不怕變成通貨緊縮嗎?作者
mooto
(退出會比較好, 就退出)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:45

※ 引述《goodbye (爐渣+電鍍水重新定義美食)》之銘言:
: 我也有兩個疑問想討論
: 第一個
: 從08年就看到的說法是每年大概2%的通膨對經濟是相對好的
: 我想問那反過來一兩年的通貨緊縮2%為什麼是不好的?
: 就我的了解通貨緊縮是怕廠商利潤減少關門大吉
: 但是如果是些微的通縮對廠商來說只是少賺一點點他何必關門?
: 我怎覺的少許的通縮對有錢人傷害>>>>>一般人?
: 那為什麼不控制通膨跟通縮在幾個百分點內上下跳動就好
: 例如這兩年通膨2~3% 隔年通緊1~2%
: 要希望維持每年通膨一點點? 是因為美元通膨的關係所以我們不得不跟上嗎?

你跟我的想法是一樣的
我認為通縮有害是為了讓人工作編織出來的

這個世界因為技術的發展 生產力明明是上升的
為什麼許多人的工作時間卻不降反升
就是因為要靠著通膨搾取更多的生產力

原本你可以一天工作8小時就買到想要的東西
卻因為不斷的通膨 你必須付出10個小時工作
然後政府告訴你 我們不製造通膨的話 你就會沒有工作唷

人們就像跑滾輪的老鼠一樣只能不斷往前跑
其實 你付出的工時 等於生產力的增加
但是並沒有真的獲得購買力的增加

中間的差距就是被政府偷走了
當然政府沒有拿走那些錢就沒辦法償還那些越來越多的債

問題是 那些債有多少是浪費造成的 又有多少是被企業家上下其手拿走的

也許人類有一天會打破這個體制 不過在那天到來以前
大家還是只能當韭菜

: 第二個問題是
: 以前茶葉蛋6元 現在10元 如果通縮後有可能變成9元嗎?
: 縮表跟通縮有關嗎?

影響價格的因素很多 如果國外的飼料 運費都降了 當然蛋價也可能下降

按照理論 縮表縮過頭會導致通縮
你可以想像 如果房貸很便宜 你可能會考慮多借點錢開槓桿去做點甚麼
反之你的消費會變得保守

但是人類的行為從來就不會是一致的
說穿了 板規立在那邊 有的人就是會違規
但是影響最大的還是板皇自己亂開地圖砲阿

: 以前台積電300有找 現在600上下跳動 如果通縮後有可能500上下跳動嗎?

有可能阿 大家出手變保守 盈餘就會下降 這是其一
就算獲利不變 如果縮表伴隨升息 也可能造成資產重估

: 上周跟台積的朋友聊天
: 聽他們說年初老板們蠻有信心破800的
: 如果熱錢流回美國 這樣對TMS或是其他美股是利多吧?
: 應該可以抵銷升息的利空吧? 但最近為什麼美股反而是跌的多呢?

熱錢如果是被聯準會收回 怎麼會流到股市呢

股市漲多了就可能會跌 不然怎麼割韭菜呢
說不定普丁先投了一堆空單回收國防預算咧
市場沒有甚麼是一定種瓜得瓜的

不過阿 台股這次沒像疫情爆發那波神勇
我覺得受到烏克蘭的映射關係很大

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣)
PTT 網址

goodbye 03/13 01:18雖然被美國政府收走了 但是美金也會流回美國?

goodbye 03/13 01:19相較之下沒有升息的國家會更慘吧?

mooto 03/13 01:19一堆錢都是借來的 去槓桿的結果是消失 不是去別處

mooto 03/13 01:21不是每個國家都有升息的條件 也不一定會影響台美

goodbye 03/13 01:21那如果台灣不升息會造成台幣貶值吧?應該會造成資金

goodbye 03/13 01:22預先從台灣流回美國

goodbye 03/13 01:24其實我也是猜想而已

tangerineX 03/13 01:26那房貸來講很怪 縮表跟升息還是不同的

wen17 03/13 01:26人的工作時間並沒有不降反升

wen17 03/13 01:27或者說 什麼中世紀農民工作時間比現代人少

wen17 03/13 01:27那是你把許多雖然不算在工作時間 但必須家務排除

wen17 03/13 01:27但古代家務跟現代可不一樣...

wen17 03/13 01:28瓦斯點火就好 幾秒的事情 你可不用自己去砍柴

tangerineX 03/13 01:31通膨的點是消費拉動需求 有需求生產力成長才有意義

tangerineX 03/13 01:31好嗎 工人工時變長只因為資本主義就是會M型化 不用

tangerineX 03/13 01:31高工時工作也能賺大錢的人變多 甚至有專職炒股仔

tangerineX 03/13 01:31炒幣仔

mooto 03/13 01:32巨觀來說是上升的阿 包含人類壽命增加 夜間工作等

mooto 03/13 01:33不過我要表達的不是工時增加 是生產力增加

dawson0130 03/13 01:35重點在就業啦

mooto 03/13 01:35需求其實不一定要靠通膨拉動 比方說 現在要你不買手

mooto 03/13 01:37機不上網 你還是會忍不住 重點是 你獲取需求付出的

mooto 03/13 01:38勞務 有多數不是支付給產出者 而是資方

tangerineX 03/13 01:39手機也有高低價網路也有4G5G 原本追求適當通膨是一

tangerineX 03/13 01:39個結果 是當人們會去花錢買必需品以外的東西時 消費

tangerineX 03/13 01:39升級進而拉動的需求 帶動更高的科技與生產力發展

mooto 03/13 01:41科技當然不是無價的 投資也不是無風險的 但是現今

mooto 03/13 01:42的體系已經過度傾斜國家跟資本家

tangerineX 03/13 01:43同意 只是這已經是既成事實了 比起適當通膨 通縮跟

tangerineX 03/13 01:43高通膨都會讓普通人過的更差

wen17 03/13 02:00我以為講工時是工作時間/生存時間....

wen17 03/13 02:01否則健康的歲月增加當然總工時up.....

yoyun10121 03/13 02:06這套就是超老梗的左膠邏輯, 你知道你現在一天消費量

yoyun10121 03/13 02:07是古早人的多少倍嗎? 光說吃的以前平常人可是一個月

yoyun10121 03/13 02:08都不見得有機會吃一次肉的, 你肉的消費量比古代人多

yoyun10121 03/13 02:08幾十倍工時才多那一點叫壓榨?? 更別說一堆現代消費

yoyun10121 03/13 02:09產品是古代人一輩子都負擔不起的了

shawncarter 03/13 02:21本來就回流美金了啊 自己去看美元指數已經上升多少

ouabain 03/13 02:24這是藝術

miha80425 03/13 03:56你以為錢一塊就是一塊嗎 當你的貸款變成銀行交債權

miha80425 03/13 03:56交易CDO就膨脹了

miha80425 03/13 03:59講古人生產力 都工業革命幾百年了 多念點書 全球化

miha80425 03/13 03:59分工 低薪區被壓榨 中等收入陷阱 都wiki下

A98454 03/13 07:13要推動機械共產了嗎?生產供給端全部交給人工AI ,

A98454 03/13 07:13人類全部進入媽寶模式負責消費享樂,人類沒有工作

A98454 03/13 07:13也因此不需要階級分工管理,就可真正人人平等

tarcowang 03/13 07:29聽起來像馬克思經濟學

ten9di9 03/13 07:44現在的園區工程師真的比五年前辛苦多了,因此新竹

ten9di9 03/13 07:44的生育率才會腰斬

sophieo 03/13 07:46左膠經濟學

sevenine 03/13 07:47那你可以問問沙國為什麼不增產石油

piliwu 03/13 07:59這不是經濟學是共產主義

piliwu 03/13 08:01左膠就是智障不用懷疑他們只會亂搞

扣人左膠大可不必 你們如果能寫文章反駁我 我樂意跟你討論 我在板上的文章也不少 譬如對匯率跟競爭力的看法 當年寫的東西後來也都成為現實 對了 在ptt我反同反覺青反柯反左膠反SJW都很早欸 要扣我甚麼左膠 呵呵 但我不否認有一些思想到後來會偏向共產 (我愛看科幻 startek的思想也很共產) 身為工程師其實對於資本主義的缺陷很想去修正

howhower 03/13 08:02財政赤字貨幣化,錢不是被政府拿去還債的,政府債是

howhower 03/13 08:02越來越多

acidrain 03/13 08:40只有資本主義才能實現共產主義

※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 03/13/2022 10:33:06

Petrovsky 03/13 21:17台灣就是用房地產榨取勞工生命

fisher6879 03/13 23:28人性才是真的,這就是為何共產,左謬是87原因