Re: [新聞] 央行6月升息半碼被罵「太鴿」,就連
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言:
: 你覺得央行要升息幾碼才會改善通膨?
: 說出一個數字 我們來討論嘛
你這問法不對 應該問說 央行對台幣匯率的底線是到哪裡
央行實際能管的只有匯率跟銀行應該放多少水出去
台幣匯率升值 對內需當然就是利多 跟國外採購原料成本降低
美國現在壓通膨就是靠美元升值.
另外壓物價靠的是打擊房地產/租金 這需要其他政策配合
央行需要展現的是態度 上次升半碼被房版的鄉民看不起 可知就是沒用 力道不夠.
: 以下是阿根廷的例子
: http://www.investor.com.tw/Mobile/content.asp?articleNo=14202207290010
: 阿根廷央行週四升息800個基點至60%
: 一碼是25基點 所以阿根廷這次升32碼
: 我們來看看阿根廷今年怎麼升息的
: 一月 8碼
: 二月 10碼
: 三月 8碼
: 四月 10碼
: 五月 8碼
: 六月 12碼
: 通膨有改善嗎?
: 並沒有
: 再問一次
: 你覺得要升幾碼才可以改善通膨?
--
https://imgur.com/gallery/bzh1xDm
--
都知道他們態度了 就貸款出來啊 不香嗎
美元升息是搞國內產業吧,經濟衰退的跡象開始,
通膨就直接掉了
CPI 3%你要打壓什麼?
事實上,台灣不升息剛好打臉一堆自吹台灣經濟好的人
前央行總裁有幾千萬的房貸...
底線就是跟日韓歐互比不能暴衝啊, 很難懂嗎?
我也覺得從底線來討論比較能理解 拿阿根廷比真的
就是來找架吵得
泡沫太大不敢去戳,END
日幣大漲,黃金漲,港股跌,希望沒事
不升息跟經濟好懷到底有什麼關係,不看GDP看利率?
彭淮南防線就是30 2字頭都太強
張忠謀戰彭淮南30歲以上應該都要在過
升息派可以舉例今年哪一國升息通膨很低啊? 舉不出來
XD
升不升連專家都有不同看法~我是覺得可以討論
嚴格來說 經濟好的話利率應該是要穩定吧= =
不都是經濟數字出現問題了才會開始調控利率嗎= =
但是直接開大絕罵人白x、智x、韭菜 就大可不必
台灣就是出口導向匯率那麼強經濟怎麼好?
韭菜還好啦,其他真的大可不必
每個人都可以有不同看法~太過激動的言論duck不b....
彭淮南的觀念就是外匯導向的出口優先啊
就真韭菜啊這裡股板怎麼一堆人要強勢臺幣傷害出口
廠商?
韭菜就是實話,實話總是這麼刺耳,還是說改說柵欄
壞了會比較好聽嗎?
我蠻想問一個問題的:貶值派都說貶值經濟才會好,可
當年張忠謀嫌彭總裁阻升太軟弱傷害台積電
為何這麼多年了我們的薪資沒有反映這樣的「好」?
幫宣傳一下 版主認證罵白X是不會水桶的
在經濟學上 站哪邊說另一邊不好的 基本上都是來亂的
貶值不是有利經濟?那為何我們沒有受惠?
還在房版,笑死人,鄉民能代表什麼,有什麼專業?
你有買房焦慮要不要提早治療啊
現在一堆補助就是搶劫那些出口商來的啊==
是你沒有受惠不是我們沒有受惠
一條一條討論,先講講今年哪一國升息通膨很低?
那我們是誰?這太籠統
請把們去的 是你的薪資沒反應而已
這邊如果有人現金破億,升息真的好。不然還是乖乖上
班投資,上班投資仔…竟然想升息自己割肉
因為實質薪資這幾十年下來是倒退的
有人薪資沒反應經濟好 好可憐
股市萬八萬五沒受惠?你家房子沒受惠?連續兩年大
調薪也沒受惠?
貶值這麼多年實質薪資機乎沒什麼進步,到了近期甚
至倒退
有人只會情緒發言,也是蠻可憐的其實
整天罵央行對抗央行幹嘛 嗆火車頭的大概都站在月台
我已我才會疑問為何那麼多人會希望貶值,如果只是
少數的話那實質薪資就不會倒退了
我想說 你說薪資沒有進步的資料或是依據在哪..
樓上納悶貶值帶來的效益人民感受不到,可以參考日本
的現況
銀行端對於升息很有感 買方縮手很多
主詞錯誤,不是我們沒有受惠,是你沒有受惠,去tec
h_job版你會看到受惠族群
升息降息都會有人受惠 有人受害 立場不同正常拉
長榮員工應該覺得經濟爆炸好
實質薪資這幾年漲很多你google馬上有
你應該不是用"自己"的薪資變化在討論全台的情況吧?
當然不是阿,只是報紙常說實質薪資倒退云云
最近好多少年股神買房焦慮......
講這幾年沒進步的你根本連google都沒用
報紙常說? 在哪? 貼出來大家討論阿
所以這就是問題:經濟成長只有少數人受惠
請愛用google實質薪資花你一分鐘而已
怎麼會沒受惠 就算是非出口業的醫生老師都有收惠
竹科附近小兒科診所一間一間開 學校也嚴重員額不
足
韓國一直升息 通膨有降嗎??一堆自認為
比央行懂的
薪資倒退裝沒看到?
科技業:自我感覺良好;服務業:自我感覺糟糕,是這
樣嗎?
不是啦..先說哪一篇報導說只有少數人受惠再來討論
我的意思是,實質薪資倒退是媒體說的,少數人是推論
重點是有多少人受惠是升息還是匯率的問題ㄇ
從報導看 五年首見負成長 這表示前五年都成長不是嗎
實質薪資前面的成長捂著眼睛當沒看到,一倒退就唉
唉叫?
韓圜貶值當沒看到嗎
我只知道匯率升大家民生消受惠 匯率貶老闆買車買房
討論升息都沒問題啊 重點是推文永遠只會推反觀
你貼新聞自打嘴巴喔 五年來首度負成長0.04%代表年
年成長才一次持平
出口業賺了錢難道不花全部存起來陪自己到棺材嗎?只
要出口業員工會消費週邊服務業就會起來
現在大家都在升息,你就算不喜歡也得跟
GDP增加和薪資增加是兩碼子是 只看數據是象牙塔的?
沒出口你內需學中國內循環嗎?
可能字數太多有些人不愛看 看到關鍵字能高潮就夠了
至於CPI有沒有反應實際情況?個人認為No
台灣通膨都被政府藏在台電中油的虧損裡面 還沾沾自
喜
臺幣沒破30 幹嘛升息?
你的打架是指誰?中國跟人本不是大家嗎?
那疫情台灣沒跟著降那麼多 你有出來講嗎==
*大家
好的 感謝你個人對CPI的銳評 希望央行能看到你的話
*中國跟日本;煩死了,白癡輸入法 ==
虧損藏起來 cpi藏起來 再很回頭問大家cpi這麼低幹
嘛升息 讓民眾以為台灣好棒都沒負擔 其實還不是拿
稅金去付
房板鄉民幾句話就能影響央行喔
很多人講半天最後又回到升息壓通膨嗎
台幣購買力基底哪裡來的?因為有外匯存底 外匯存
底誰賺的?大部分是出口業
央行看不到的,所以才會有致富的特權
匯率升匯率貶 老闆都買車買房好嗎
鍵盤央行啊,誰敢嘴?
而且這特權是一種結構,所以換誰都一樣
好的 感謝你銳評央行的眼睛瞎掉看不到你的銳評
去看看台灣游資多少 低利時間多久 降息? 笑了
致富的特權是拿來鬥爭想拿下一任位置用的
我也蠻感謝能一直奉承銳評的朋友,不敢當
PPI13.4%
但至少他也點出了央行決策的問題
裡面不盡正確 台灣央行繳庫不是操作匯率主要是靠美
債利息收入
如果央行完全不容置喙那就嚴重了,還好這神話破了
很多人都把打房看成央行的責任 我也不懂腦袋在想什
麼
如果他上位就不會改決策
這是在不在位問題而已不在位隨便批評
應該是30吧 感覺快到30都會又升回29.9
台灣通膨低 還不是因為油電凍漲
如果不凍漲應該會很可怕
凍漲到不是問題,但成天拿調整過的數字那就是問題了
拿這種調整後的數字自欺欺人
看到房版還在笑就表示升息升不夠阿 很簡單的問題
油電雙漲 快了
要選舉了,油電雙漲哪敢
凍漲拿有錢人稅金補貼你還嫌
打房本來就是中央的責任啊 不然中央責任是選舉嗎
因為股版一堆人肖想升息房價會跌 自己就可以買房 真
的猛升息經濟蕭條失業率上升當然還是會怪政府
薪資有反映啊 我們是誰?
覺得太便宜可以捐錢給台電中油
吵一堆 趕快去貸臺幣出來換美金不就好了 你呆丸洋行
都開示了(台美利差 )記者還不趕快寫新聞報一報 教
大家發財
打房哪是中央責任 每個官員都說不打房
你去找一個敢把打房寫在政見的候選人
猛升息 失業率上升 消費需求降低才能降通膨
可惜一個都沒有不如你們派個代表競選
補貼太多養出一堆不知道米價的巨嬰
也不大好
我記得有個人寫過這六年你過得好嗎...
電價根本沒漲到太誇張
要市場活絡就得要有資金 美國升息從世界各地收資金
更正,這四年
台灣要從哪裡拉出資金讓市場活絡
漲太少了 楚門醒不過來
嚴格來說 打房並不是中央的責任 更像是選舉的籌碼
千萬別抬頭
台灣房屋自有率很高
真打房到時候才真的沒票
他們又不是傻子
漲太多楚門生氣氣罵幹妳娘
超難搞的
在補出一個納智捷 又可以寫一堆老梗笑話了
打房問內政部跟財政部在幹什麼啊 找央行真的笑死
人家問你過的好不好就說他要打房,跟女生牽個手就
要嫁給你一樣荒謬
工業用電又沒凍漲 大戶還調漲15% 政府搶劫企業救濟
民生 補貼油電還要被鄉民嘴操縱CPI粉飾太平 這我真
的看不懂
內政部多次講不打房
財政部也說不打房
等等...過得好不好不是包含住的好不好?
央行的首要工作是:金融穩定
我過的還不錯
所以當時口號喊太大就會被算總帳,也算是報應
鄉民很喜歡懲罰自己吼?會因為買房焦慮?
升息是拿來降息的 (廢話) 但這就是真理
如果沒降息必要 那幹嘛升息 這邏輯自己去想一下
內政部每次我都看 不打房起碼講五次以上
你們真的不爽找個候選人把打房寫在政見上
居住正義 vs 買房正義ccc
台灣政策已經很左了,如果參照國外做法痛苦程度應
該超越地獄朝鮮了
買淡水房不算正義 不是大安信義區全新房子我可不要
在貨幣寬鬆四十年 窮人也想買房 那只能靠革命
那個問你過得好不好的不只講房價呢,油價學費都有提
說居住正義的 不是天真 就是 壞 不然就是笨
居住又不是買房 不然現在沒房子的是睡公園嗎
那就不要喊阿,反正他們也快付出代價惹
我平常不開車也不騎機車 待在辦公室時間比在家長 電
費用很少 我倒是希望政府不要再搞搶劫企業補貼民生
油電的左蠢政策了 反正那些人也不會感謝政府
內政部喊很多次不打房你一直叫他打房
可能他們想學新加坡吧,大家都有便宜國宅住之類的
民生用電不漲真的有點蠢
酸民很愛政府懲罰自己 就為了買房焦慮
內政部打啊 花次長你當他是死人?
先說喔,我有宿舍住。而且看烏俄之後更不想買房
實質薪資資料勞動統計查詢網就有,央行大概20年來
低利率你可以自己看
人家是說打炒房 不是打房 笑屎人
一個升息 中小企業先倒掉 然後底層韭菜失業 真是蠢
花次長每次都會強調不打房
日韓社宅政策比台灣完善且更久,地獄朝鮮?
然後韭菜失業 連飯都沒得吃 只能在公園喊居住正義
提花的是不知道他人設早就崩壞了嗎
你們隨便google就知道不打房他講最多次
如果這樣就倒的話...其實給他倒也好,毫無競爭力XD
覺得日韓住宅政策好,可以存錢老了去日韓買啊
日本又沒規定外國人不能買
如果能讓房市資金流入產業升級、轉型投資就好了
那很多韭菜就失業了 這些人沒競爭力也得餓死?
崩壞的是你們 為了買房整天講他沒講過的事
人類社會不能沒有韭菜 用點福利去飼養韭菜是必須的
房市資金就是產業錢太多的結果
等他們鄉下人口越來越少,搞不好還開放外國人領房
真要說的話升息直接目的不是抗通膨,而是回收市場
資金,淘汰掉靠著著資金浮濫活下來的垃圾企業讓整
體環境維持有效競爭,資金也能流向更有效率的地方
,打通膨其實只有順便
其實是美國錢印太多了XD
台灣產業哪有缺資金你在開玩笑嗎?台積電鴻海常常
拿定存單被銀行拒收
新加坡社宅也不便宜好嗎,而且還要抽籤,就一個鳥
蛋大的地方是能多便宜。嘴便宜的是比上高所得,那
魯空為什麼不去?就沒能力啊
全球印的鈔票可以買下地球已定價資產的好幾倍以上
經濟火車頭台灣
所以馬斯克才急著說要開發火星阿
央行最重要任務是什麼?收錢辦事?
央行首要任務是金融穩定
房版不是都說升息有助提升房價,應該是完全支持才
對,沒有看不起吧?
一堆人幻想升息可以打房
原來花有粉絲在,他自己節目上都難為情了
所以你也承認台灣社宅房地產政策不如日韓對吧?
升息的確不能打房 降息才可以啦
升降息大概都打不了房,要像電影大賣空那樣才刺激
但台灣人儲蓄習慣好,所以最後就是現在這個樣
台電電價都凍漲到負債快爆了你還升息~~
打房很容易啊 你們都沒工作離開大都市回家住就是打
房了
你們每個月付房租房東怎會怕升息 升息漲你租金還倒
賺
你們只會叫別人打房自己拼命給房東養份怎麼打?
有沒有升息租金都會漲啦
現在年輕人對住的慾望越來越低,租金再漲下去以後
都睡車上了,所以接下來應該買和泰
所以為什麼需要打通膨,現在是生活開銷明顯通膨嚴重
我同意這篇央行要做的更多層面是表明態度
房地產只是其中一個層面
睡車上自找的啦 韭菜喊租金貴還要加房東稅 這是什
麼神操作
跟玩股票一直嫌升息太少一樣
你們整天就是嫌自己錢太多怎麼可能會有錢
魯蛇喊房價貴一直要加重持有/交易成本真的莫名其妙
匯率底線就35塊啊,我在版上有算過
最蠢的就是那種想要破壞遊戲規則 但又在規則裡生活
我建議韭菜去革命 破壞生活 房價自然崩盤
一堆人噴我,問題是噴我也沒用,央行甚至認為一直
都是緊縮
無產階級快點起來革命!!! 打倒萬惡地主阿
既然楊總裁都說現在已經算緊縮了,你在期待央行鷹
派升息,本身就只是幻想而已
匯率才剛準備到30而已 一堆人在緊張個毛...?
幻想久了對心智影響很大 會接近脫離現實 分裂人格
台GG法說都說受惠匯率了
支持打倒地主 抓來凌遲
利率決策主要考慮點有穩定物價房價穩定匯率穩定金融
台灣現在基本上述所有數字都是相對他國穩定的
央行當然就是在很小的範圍內做調節 這基本常識
根本不用你去讀貨幣銀行學或財政相關就該知道的事
一堆焦慮仔不知道是不是滿手台指期空單很怕被嘎爆?
怎麼會幻想央行政策為你們的各種焦慮服務呢
哈哈 俗話說 不要跟央行對幹 就是有人不懂
中毒太久 戒不掉了
今天日幣暴噴到底是怎麼回事?有人有底嗎?
物價房價穩定?? 你在供三小
控制通膨不是政府本來該做的嗎,所以壓油電抑制通
膨問題在哪? 唯一有問題的就是受惠者是不是有不均
標題都講五年來首次了,前面那五年你去哪了?
央行底線 不就房子 還有啥 怕大家付不出來
政府用富人的稅金去補助中油台電的洞 結果窮人出來
說這樣沒有反應通膨到物價很不公平 笑死
升了一堆人貸款繳不出來
不升就通膨全民一起受
升息為啥能壓通膨? 請教
升息要壓通膨就是要升到衰退來臨啊 自然通膨就下去
了 但你經濟成長不免受創 蕭條衰退可能一來就去不
了
所以才說這招七傷拳 真的不是最後沒招了 儘量少出
歐美那些是現在通膨真的很嚴重了當然出此下策
課本說升息大家就會不消費 商家就會不漲價
然後每次升息完沒多久就開始降息
講白點現代的金融經濟學根本都還在假說驗證階段
升息有沒有用不知道 可是政府不能不做點反應
只好照課本說的去做做看再說 沒效再轉彎就好
能跟銀行借錢的資產都有一定規模 劫貧濟富 我大央
行千秋萬世
那是封閉經濟體系啊 價格上漲來自進口產品你升息效
果就非常有限
台幣也沒什麼貶 央行沒壓力吧
老實說一堆人只是來帶風向的,央行看匯率又不是只
看美元,歐日韓也都在參考範圍好嗎?台灣的現在就
遇到升息不多但對歐日韓元都是升值狀況,來玩股票
的好意思叫央行不要管出口大力升息嗎?
87,調升利率受害的全體大眾,升個屁
要打房就是課空屋稅,逼出供給
這邊什麼時候多這麼多炒房焦慮的啊= =
其實沒有很多,就那幾個而已
好啦所以要幾碼才夠 直接回答不要屁話
升息打的不只是房了吧?
CPI3%根本沒通膨,升息幹嘛?
爆
[情報] 央行宣布升息半碼!!!1. 標題:央行宣布升息半碼!!! 2. 來源:中央銀行新聞稿 3. 網址: 4. 內文: 中央銀行今(16)日下午召開第2季理監事會議,央行宣布調升利率0.125個百分點。爆
[爆卦] 台灣央行升息半碼中央銀行今(16)日下午召開第2季理監事會議,央行宣布調升利率0.125個百分點。 本行全體理事一致同意調升政策利率0.125個百分點及新台幣存款準備率0.25個百分點 綜合國內外經濟金融情勢,考量國際商品價格持續走高,國內輸入性通膨壓力大,國內物 價漲幅將續居高;近月國內疫情嚴峻,干擾內需服務業復甦步調,抑制民間消費動能;此 外,國際經濟前景面臨下行風險,可能影響國內經濟成長力道。爆
Re: [請益] 我們的升息壓力到底有多強?來從央行資產負債表談談台灣的匯率和利率政策吧 首先要對整體數字有個基本概念,所以我把比較重要的數字列在下面 央行的資產負債表規模19兆 資產端 國外資產 16兆10
Re: [情報] 央行宣布升息半碼!!!韓國當然要升息呀 資本外流都這麼嚴重了 台灣能ㄧ樣嗎? 很多台灣人愛台幣升值我就搞不懂51
Re: [閒聊] 央行現在是由鴿轉鷹嗎?我對這種不食人間煙火的學術論調一直很感冒 1. 物價在上漲 2. 薪水"可能"跟不上 3. 升息平均會讓一個背房貸的家庭 一年多付一萬九千元 這是央行自己承認的59
Re: [新聞] 亞洲「鴿派」央行備受考驗 台灣央行也在央行不想讓融資斷頭,淘汰可能槓桿過度的企業和投客, 因此不升息抵抗資金外流那就算了。 偏偏原物料價格創新高,政府來個油電雙凍漲,搞得央行不操縱匯率好像也不行, 否則輸入性通膨可能讓通膨成長率比美國更嚴重, 而且中油台電應該會從大虧損變成直接完蛋。39
[請益] 美國升息、台幣卻大漲美國四月升息兩碼、五月升息兩碼 結果台幣美元匯率從29.8落到今天29.2 美元升息效應是不是對台灣起不了作用? 那台灣央行還需要跟著升息嗎? --23
[問卦] 央行七月要怎麼守住匯率?這個月台灣央行只升半碼 利率被美國超車了 七月美國還要大升息 台灣下次央行開會也是九月的事 這至少會擴大兩次利差5
[問卦] 央行準備又要奪走窮人的錢台灣央行準備又要奪走窮人的錢了,有人知道嗎? 到目前為止美國通膨超過8%,台灣平均一個便當漲10-20元,茶葉蛋10元起跳,但是薪水 沒跟著漲。 但是央行已經明確表明不會跟著美國FED一起升息,這樣的結果就會導致台幣貶值。 過去央行在彭老時代,就是放手讓台幣貶值,不跟著美國升,保房地產,然後再靠台灣電
59
[情報] 6691洋基工程 Q3 5.24爆
[情報] 2317 鴻海 113年10月營收59
[情報] 1105 上市外資買賣超排行55
[情報] 2356 英業達 10月營收39
[請益] etf也是人多的地方不要去?42
[情報] 113年11月05日 三大法人買賣金額統計表33
[情報] 2323 中環 處分陽明、廣達、矽統34
[心得] 不推薦美債正二的原因20
Re: [新聞] 中國發10兆國債救經濟?學者:車子壞了加24
[情報] 1105 上市投信買賣超排行24
[情報] 2486 一詮 113年度第三季合併財務報告21
[情報] 6488環球晶 Q3 EPS:6.0714
[情報] 2354鴻準 113年10月營收18
[情報] 00728 00932 成分股指審核結果12
Re: [新聞] 不敵中國擴產!SK海力士減產成熟DRAM 8014
[情報] 2031新光鋼 Q3 EPS -2.08 累積 EPS 4.7516
[創作]男人哭吧不是罪12
Re: [心得] 美債正二怎麼這麼垃圾65
[心得] 美債正二怎麼這麼垃圾10
Re: [請益] 不先還房貸的選擇55
Re: [標的] 00679B 元大美債20年 掃晴娘美債簡單多8
[情報] 6763綠界科技* 上半年配息0.9元 (面額1元)15
Re: [心得] 美債正二怎麼這麼垃圾6
Re: [新聞] Blackwell伺服器帶動水冷商機,晟銘電、9
[請益] 股民理財王5
Re: [新聞] 路透:考量地緣政治 SpaceX要求敬鵬等台廠5
[情報] 3526 凡甲 113年第3季合併財務報告3
[情報] 2838 聯邦銀 10月自結 0.06 累計 1.017
[情報] 6274 台燿 10月營收64
[情報] 3443創意10月營收 mom-15.9% yoy-30.3%