Re: [新聞] 台灣9月恐再升息! 央行陷兩難景氣
房蟲最愛用一些似是而非的歪理來辯論,看似有點道理,
但其實根本就是搞錯了核心觀念價值是什麼。
你問我什麼是核心觀念價值?
"讓這個社會越來越好" -> 這就是該有的核心觀念價值
在舉例前我先講結論:
錯的就是政府,因為政府沒有執行可以達成核心價值的政策,
而房蟲說穿也只是依附在政府設計的這套體制之下吸血罷了。
可是我們身而為人,我們可以有更高的理想,
而不是因為體制是這樣就放任自我。
食、衣、住、行,本來就是生活必需的東西,
房蟲沒有意識到。
進而就會產生各種詭辯,諸如:
1)誰叫你住大安區、不會去住基隆?
有出社會工作的就知道,台灣有像樣收入的工作其實很少很單一乏味,
這絕對跟工作機會有很大的關係,
例如一個小孩從小對藝術有興趣,出社會後想從事設計相關的工作,
卻也只能一窩蜂往台北去擠(產業過度集中)
台北沒辦法住 ? 那就遠地通車吧!
但這就已經剝奪你行的權利了。
2)買不起房不會租房?
租房很多不便之處就不說了,而這些不便為什麼要你忍?
別忘了讓這個社會越來越好就是核心觀念價值,沒有要在給你比爛的啦
而有些東西更是租房完全無法取代,
例如學區戶籍,有些學區還真的一定你是要房子持有人小孩才有就讀資格
3)這就是資本主義~趕快看清加入是幫你!
照這樣說,所有老人、殘障人士的輔助優惠等等福利政策通通可以砍掉了,
反正就讓社會自然發展淘汰那些弱勢族群就好,是這樣嗎?
當然不是,因為我們有良知有道德,我們需要給這些人立足的機會,
但房蟲給誰機會?就自己賺飽飽就好,然後再扯一句這就是資本主義讓它自由運作就好。我還真說,有些事情就是必須要政府來集權強力控管,
而不能讓市場讓社會自由發展。
賣黃牛票的人讓人看不到演唱會、買不到PS5都很多人不滿了,
但這畢竟是育樂的部分,忍耐一下還說得過去。
可是讓你工作、育兒等這些重要的民生活動都因為炒房而大受影響,
難道這些房蟲(黃牛)不該被苛責?
地球只有一個,垃圾到處掩埋,核廢料到處亂倒,
反正不是在我家旁邊,反正在這個世代不會影響到我,
是這樣嗎?
如果不是,那努力發展一個讓我們下一代更好的社會不好嗎?
回歸結論,終究還是政府的政策作為放任這些房蟲,
就像印度的法律放任了那麼多歧視和強姦犯一樣,
而你們這些房蟲(強姦犯)還在沾沾自喜。
--
你炒作奢侈品 珠寶 名畫都好 不要炒作民生必需品
推
沒錢要爽不想忍 租房股神4ni
買不起4別人的問題 跟自己一點關係都沒有 偉哉邏輯
你以為那些強姦犯還是個人嗎 不過就是放縱慾望禽獸
沒錢要爽不想忍 的確就是強姦犯嘛
我覺得台灣房價就像顯卡一樣 一直掐著買房脖子 你
不買下次再漲50%喔 然後政府跟廠商一樣一起抬價
廢話一堆 有人禁止你買房嗎
差不多是這樣沒錯。
藝術品也現在開始找一般人集資炒作了 呵
怒當等等黨!
沒那個頭腦在股市中多空雙向賺錢,只好跑去當社會
上吸血蟲。
藝術品不是民生必需品阿
你在股版講這個幹嘛
這次一樣會套到的啦 就像20幾年前買在1995那波泡沫
房蟲邏輯很差,房當然買的起,買尖石深山鐵皮破屋
定義一下社會變好的定義吧,人人買得起iphone還不
夠嗎?還是人人買得起特斯拉電動車?
炒房就是合法不道德的事情啊 比嫖妓還爛
我覺得藝術品市場很好笑,在我看來價值認定黑幕很重
看好就買看壞就賣,認清資本主義的遊戲規則吧
卻有人成立公司鼓吹高回報率找一般人集資炒作
假日房蟲來亂板
我只是想看大party而已 倒是沒想那麼多
第一點,市場有調控機制,不如說為什麼只有藝術能
在台北
炒房就是拿來剝削別人未來辛苦工作30年的收入
你這麼有正義感 又充滿理想 怎麼上台的跟你不同路呢
藝術的推廣政府有責
想看大party的看對岸影片啦
房蟲邏輯很差,房當然買的起,買尖石深山鐵皮破屋也
是買,但那邊沒工作啊,不就是剝奪你"行"的權利了嗎
?我一再強調要理解核心價值是什麼,要讓社會更好,
不是一在的忍受比爛,如果是要忍耐比爛,那能呼吸喝
水吃雜草就好了是這樣嗎?
等到還完房貸才變回自由人
但怪罪藝術只能在台北這很妙的邏輯
三芝也有藝術與設計
大家都想住大安區 住不起就是剝奪行的權利
對岸正在示範打房打產業這種他們所謂的「調整產業
結構」造成的後果是什麼
我就問一句,我可以選擇租房,但我可以不繳稅嗎?
如果不行那為什麼房東可以不繳稅?這不就是剝削嗎
?房蟲講一堆話,結果資產來源也不是靠自己打拼來
的
希望政府分配一戶帝寶給我
懶得戰惹 這篇邏輯就是窮的原因 可悲
道理其實大家都懂啦,但是炒房仔手上物件還沒賣完啊
原物料期貨炒作算是炒民生必需品嗎
為什麼政府要讓你能住在大安信義區?
無法再同意你更多了
推
政府放任房蟲是因為抗中保台要花錢的
不然你要怎麼辦?買不起蛋黃區就只好買蛋白蛋殼區啊
你想要蛋黃區和蛋白區一樣便宜 或者人人都住得起
不需要啥特殊條件 共產黨都辦不到
住在大安信義區是人民住
的基本權利嗎?
沒有要住在大安信義啊 可是現在連苗栗都破千萬了QQ
建議以後中正國中收2萬人 否則就是剝奪知的權利
你們有捐過半筆政治獻金嗎
原物料期貨資金對幹ㄟ,之前不是才演過中外資金廝殺
沒有人要住大安信義,連桃園龜山那種都要開到一坪3
0萬,你跟我說正常?
又在扯大安區,沒有人要跟你扯極端裝況啦,再說個人
的努力一定也是很重要的這肯定沒錯,但現在炒房的人
,卻剝奪了大量努力工作的人的資產,讓這些努力的人
只求在合理的範圍內買房的要求也無法達成,而那些房
蟲甚至可以不用努力就困霸數錢
為什麼不會想要「教育以及工作機會能普及」呢
不是只有大安信義區的人才有受教權啊
現在問題不是住不起蛋黃吧,是台灣蛋白蛋殼也很扯
反正房蟲話術就幾套而已,看習慣就懶的理他們了
住不代表擁有房產
笑死,買一間自住也要講房蟲,是有多魯啊
原來住到山區鐵皮屋不是極端狀況阿~
賣股票營業員算不算股蟲?賣西瓜刀算刀蟲嗎?
仇富仇到語無倫次
2更好笑 要求持有不就是額滿學校人太多
怎樣?不讓你唸額滿學校又剝奪你什麼權利了?
代銷仔好了啦,有時間嘴跑不如去拜訪大戶求他們買房
怎樣算合理?
這裡沒有人說自住的是房蟲 為什麼要綁在一起講
另外什麼叫合理範圍?走路5分鐘還是開車10分鐘?
那個N開頭就是邏輯最差的那位,到現在還在扯什麼炒
股是不是股蟲? 你要去炒股炒幣隨便啦,因為那也沒影
響到民生,怎麼我都已經舉例說明那麼清楚了還在跳針
?
學區戶籍根本在幫助炒房
反正代銷仔覺得股版都租屋仔,就不要在這浪費時間了
建炒房區阿,其他都不准炒,炒者直接死刑
這個東西保證你自己連個合理都說不出來
國外開車1小時上班叫合理 你買去宜蘭開車來台北上班
不要跟話術認真啦,那只是引戰手法而已
叫剝削
尖石沒工作,山上重田啊
你先定義什麼是合理房價 我來看看你的合理房價對我
來說合不合理如何的?
交通運輸啊
這篇邏輯就是窮的原因 可悲
我都待在觀霧兩年多跟我說沒工作
股點謝謝XD
學區戶籍炒房幫兇+1
代銷仔現在就是很閒才在這邊引戰,為什麼很閒? 呵呵
哇 我好怕 好怕 好多篇 怕死了
買房自住要被你講房蟲,那你爸媽養你是養在公園嗎
跟昨天那個軍校不做要賠錢的一樣,都是政府欠你們,
對吧
這邊講不贏就開始戰職業了喔?就真的很有素質耶
你說得都對 但是這沒屁用 因為我們這個社會從法規上
就是變相鼓勵炒房 你不可能用道德勸說阻止這種事
st你什麼仔講來聽聽啊?前一篇被洗臉洗成這樣
政府要想辦法的也是「把其他學區的學校的教學品質也
變好」不是嗎??
拍謝不是strlen,是st9061204,你什麼仔說來聽聽啊
自由市場資金會自己尋找最有利的增值手段
我都去健身房練核心讓我自己更好
買房自住也要說是房蟲,股市頻繁進出叫什麼蟲?
我支持升息,不過一連串的討論,感覺開始偏離變互罵
。這裡討論的結果不會影響任何政策。大家其實不用這
麼生氣的辯論。
好喔,記得對房東要有禮貌不然漲租怎麼辦啊
其他學區的教學品質不好是可以幹政府幹學校,不是靠
北說「為什麼我沒有房子讓我的小孩沒有辦法去這個
學區」
要阻止大家炒房 就是從法規去限制 不要相信人性
你有好的理想與目標 但這是賽局問題
也不要相信道德能改變什麼 這世界就是利益至上
政府+央行不打掉房子只能漲的心理預期 就不會結束
房蟲:政府有讓你沒地方住嗎? 政府保障食衣住行,不
是食衣屋行
不要裝高尚了,不是不能炒房,是要等你上車後再炒
笑了,說你有時間嘴砲一整天有這麼氣喔
何況嫌老師不好……就自己教啊
你要就是學共產左派那套 用打倒走資派的方式 挑起無
房蟲不要臉的嘴臉炒到天怒人怨了,大地震想震死那
些炒房建商
我下午東西賣得差不多要收店了也很閒啊
產階級們的仇恨 去批鬥去仇富讓政府不敢炒作
現在這個政府就是站在資產階級那一端 你講這都沒用
所以結論就是政府政策的問題,大家就算嘴死房蟲也沒
用。民主社會,到時候大家用選票好好選出合適的人選
吧。但你說政治人物都一樣?好吧如果真的是那樣,那
真的沒辦法,到了極致,也只能走上街頭了不是嗎?
拜託真的覺得對岸比較好的自己移民過去
這篇半點分析都沒有,完全道德制高點的文章也能推
成這樣到底是在幹嘛
結果連上街爭取所謂更好的社會都不敢,跟某黨一樣
嘴巴護臺灣,笑死。
公關公司很努力
對岸的人巴不得想逃出來,竟然有台灣人想要跳進去
都說笑死了還有什麼好氣的,ST你是不是住公園?
果然還是回歸到政治 唉 真的是選舉到囉
明天開盤看你要貼什麼歌詞蛤
推 房蟲就是強姦犯
這篇哪裡叫道德至高點啊
又有房蟲氣pupu,有本事房蟲怎不在道德至高點說話
,阿忘了房蟲本身就是無恥的代表那來的道德
炒房就是個不會讓社會變好的行為
就是站在道德至高點才會去做痛罵房蟲這種行為
不然你憑什麼罵?人家一切都合法 你罵三洨?
講實話某些族群會氣噗噗
那麼嚮往對岸就搬去哪裡,房價如果只求「有」的話,
有違法你去法院告他們啊
台灣人來看是很便宜的,但那裡一堆人可是想逃還逃
不掉
代銷仔好了啦,我等下收完東西要去公園運動 爽了吧
要解決講白了 就是要挑幾階級鬥爭 讓無產階級仇富
那有沒有BMW蟲?嫩模蟲?勞力士蟲?買不起的都罵蟲
進而威脅政府 不管制炒房拎北就鬧革命
st仔不努力賺錢還運什麼動,難怪整天跑公園
下午時間正好約大戶看房,多談成case不是比吵架更好
說到好
很多人是不見棺材不掉淚的 你拿槍指著他的頭他才不
只求有的話 台北小套房幾百萬輕鬆找 但他們當然看
不上眼 說太小
敢再炒房的
笑死 這串怎麼有些人怎麼氣
抱歉又誤點到strlen大了哈哈,是st9061204這咖
人類就是有築巢本能 偏偏有人築了一堆巢佔據別人生
存機會就是欠肛啦
為何大安區是好區…基隆不是?
那你罵政府幹嗎 他所作所為都是合法
笑死我就不是仲介為什麼一直要我去約人看房,真天才
你不是住大安區…所以你是魯蛇?
你戳我這個我又不痛不癢,我都決定好要去當土著了
要改變政府 唯有革命一途 但革命是要死人流血的 嘿
社會越來越好的定義應該是全台區域越來越好
推啊
不然政府為什麼要站在無產階級這一邊?沒理由啊
我沒戳你呀,路邊流浪漢這麼多我也不會去戳他
有能力的移民 沒能力的愛台
我是建議直接上街暴動 把有錢人抓出來吊死
183樓的形容很精準
好了啦在怎麼人身攻擊我也不會給你機會賺和解金的
這時候就沒有人喊柵欄壞了,股版是要賺錢的,ㄏㄏ
當然你可以戳的過份點讓我賺和解金幫我早日去當土著
似是而非,巨嬰心態
jf大說得很好,讓社會越來越好就是要讓整個台灣各地
區都越來越好,城鄉差距、貧富差距過大,少子化等等
這些都是不好的,如果各地都越來越好,真的沒有人想
去擠什麼大安區,真的沒有拜託
推
畢竟大家來這板是要投資,應該是要告訴大家有什麼樣
標的吧,還是說這麼多其實是要呼籲大家做空?
有什麼好戳的,你從頭罵人罵到尾我都還沒跟你計較了
賣人自住房要被說房蟲,你可以試試看這兩個字值多少
台灣有7成以上的房屋自有率,無產階級鬥資產階級??
到底誰才是少數啊
跟你有一樣想法的人多了,共產主義就回來了
其實有很多重劃區剛開始價格都是可以接受的,沒房
的還是建議趕快買一間自住吧,市區舊公寓或重劃區新
大樓都好
房蟲真的很缺德
你不是代銷仔嗎?你什麼時候換設定了?
而且想在台灣學共產黨那套……拜託太平洋沒加蓋
3成也有690萬 足夠當成問題了吧
人人有房住 人人有飯吃 每天快樂生小孩 生活無憂無
慮 快樂似神仙
這個版就無產階級佔多數,他們才以為自己是多數,
也不看看現實是有房的佔多數,跟社會脫節成這樣,
可憐。
你什麼仔說來聽聽啊?無業仔嗎?
這篇有說到重點
共產黨那套口號……拿來騙人的而已,實際上呢??貧
富差距超大
我不支持獨裁政權阿 既得利益者換一批人
其他更韭菜
你不是都嗆我是流浪漢住公園了?Zzz
而且就是靠教育不均導致的嚴重貧富差距,內陸貧窮
地區,還是共產黨思想教育那套,沿海地區,受西方
經濟學教育那一套
歡迎加入共產黨
但即使在民主國家 還是有人會拿民生必需品當工具
用來奴隸你
然後這種經濟學的知識不均造成的階級複製跟貧富落
差是越來越大
那些受西方經濟學教育的看受共產黨教育的真的像是
在看一群腦殘又好剝削的貧窮落後國家的人,即使他
們活在同一個國家
道德都拿出來說了,真實世界沒人想跟窮鬼做朋友好
嗎,還管你是不是有道德的窮鬼
持有成本過低啊,就限制每人有一千萬(或是一戶)的
好了啦不要一天到晚扯什麼共產黨,希望政府動起來執
房屋低價稅率額,超過的以實價登錄的1~2%起徵地價稅
行讓社會讓國家越來越好的政策就叫嚮往共產黨?這什
麼邏輯?
就好。
政府幫忙炒房是不對 但是正義感成這樣 噁心到讓人想
吐 有些人買不起房真的跟炒房沒啥關係 就是標準癩蛤
蟆想吃天鵝肉 不知道自己能力在哪還自以為是 就跟原
po一樣可悲
借轉房蟲版
ㄟ 原PO有同意轉貼嗎?
現實就是有人爽有人苦 人生與社會永遠充滿競爭與壓
力 烏托邦只是少數人讓自己爽的精神口號 除非你離
開社會 不然永遠都要都活在贏過別人的壓力中
「教育權能均等」這點很重要,比「居住權是否平均」
還重要
自住率七成又怎樣?真正有價值的房產還是在那一成手
裡 其它人有房也是破房子 跟無產階級沒啥兩樣
總之要解決 就是搞階級鬥爭 先把最頂那批抓出來吊死
再把次一級再抓出來吊死 這時政府就會怕了
可憐哪!房地產就是$當道,沒錢就閉嘴,吵也是當房奴
怕了才會把開始真正想要管制炒房 不見棺材不掉淚嘛
就說了……共產黨那一套經濟理論就因為是腦殘的極致
才造就他們現在的經濟結果
我同意你 但現況就是照樣 打不贏還不加入?
他們改革開放能發達是受西方經濟學的影響
那是搞獨裁才會腦殘 北歐那邊大家過得頗爽
炒股也是啊 政府禁止炒股 家裡有恆產的人也是剝削
別人來的 全部充公
是啦....除非薩諾斯出面幫忙緩解壓力 不然人類競爭
資源是天性 不會改變的
就是要先殺一輪 讓這些人怕到 不要那麼囂張
右派資本主義過盛 就是貧富差距過大 這時要用左派共
全世界貧富差距名列前茅的國家還很喜歡自比北歐勒
產平衡一下 殺一輪下來 才有得救
最民主的國家 只要時間過得夠久 財富也會集中在1%
過猶不及當然一樣出事 極左極右是殊途同歸
北歐的貧富差距哪裡是靠「無產階級革命」這些虎爛
的口號換來的
的公民手上(美國)
第一段就歪理, 通勤就算剝奪你都行, 那你不就要錢
多事少離家近, 哪裡有可以幫忙介紹魯魯進去嗎?
最好的就是不太左也不太右 現在右派太囂張 要殺
怎麼今天這麼多魯蛇崩潰,我就問房子沒買到,泡在這
裡這麼久股市賺到沒
不學北歐怎麼治理國家,學蘇聯那一套然後還自比北
歐……
美國日本大都市上下班通勤兩小時常態,就台灣人高貴
上下班通勤兩小時好像要你命一樣
知道歐美人可以接受多久通勤嗎
北歐是社會主義市場經濟,不過高稅率,不知台灣有多
少人想加稅?
你是不是以為北歐天生下來就現在這樣左右共存?
通勤就算剝奪你的行?
來來~反正台灣搞爛沒救了 錢請左轉進入美金和美股
還是美國屎香~ 尼看又地震了吧 不是唱衰台灣 有時
候投資還是留點道德良心 當正反兩方桌翻一翻 尼自己
看著辦吧
論屠殺地主階級沒有比的過毛澤東啦,文革10年屠殺了
一堆人換來的是什麼??像北歐那樣均富的社會???
人家也是殺過好幾輪 才總結出那樣不左不右剛剛好的
體制 都要殺過幾輪會醒啦
殺過頭 本來的左派變右派 那是他們自己的問提R
就說了 對岸根本不是共產 他們是獨裁
有錢炒股主力 先把炒股主力吊路燈 不然不公平 主力
收割散戶 在股板先把之前對帳單賺爛的吊路燈
他們政府就是極右 極左極右殊途同歸啊
義大利也爽啊 不過大家都知道 爽完都是有代價的
好個槍桿子出政權的均富社會……還自比北歐
剝奪行的權利 人人都要住市中心喔 會不會笑死人
新竹新庄子現在新透天被炒到要1200XD 你知道以前才
多少錢嗎?以前根本沒人會在那裡買房子 現在被逼到
跑去炒那裡你就知道房蟲有多誇張了
推 正腐失職 還有帶風向護航的垃圾
他們不管是往左或是往右,都沒有辦法達到一個均富
的社會
房蟲死全家
大安極端 鐵皮屋就不極端喔
你在這邊大談 房價也不會跌
槍桿子在手,就是金錢與權力在手,他們可沒打算與人
民共享啊,不管口號是往左或是往右
2%的人掌握80%的財富,這就是那些喊打喊殺的人造就
出來的「均富」社會
以前台積電也才100塊阿 你就知道炒股的股蟲有多誇
張了
等你忘記租房多不便,通勤多辛苦,放棄買房後,房價
才會跌
一堆魯蛇高談闊論的結論是房價要下來讓大家買得起,
這樣房價是要跌啥,你上面一堆比你有能力的買的起
推
房就是太便宜 才會被討論
你去宣揚人人不要買才會跌啦 人人都想買怎麼跌?
股票沒教你啊? 還是邏輯死啦
大家都還在等出手,是要跌到哪
漲爆會賠才不會人人想買
結論少了 大型房蟲影響政府政策
推
我也很會推論 股蟲跟幣蟲賺了錢都會去買房 所以也
不准炒股炒幣
結論就是你想買房就是幫兇
房市魯蛇又在講謬論了,股票炒的再高都不會影響底
層人民好嗎~哈欠
一堆建商民代在議會裡,這房怎麼打?
怎麼又有人想殺地主 華人劣根性
政府要蓋建設 你們又不出錢 只好漲地價抵押囉
推
認真看一下噓文 房蟲的腦子都不好嗎 表達能力跟邏輯
都好奇怪
為什麼股市炒高不會影響,2020-2022大飆漲兩個層面
難怪只能跑去當共犯結構,然後乞求其他人跟你一起
笨。
,一來房地合一2.0,二來就是QE背景股市帶動房市飆
漲
房市也不會啊,底層根本一開始就買不起,房市干你
們屁事。
市場永遠是對的 覺得不對 純粹是你看錯邊
大部分的人都是想買房所以嫌房貴 不想買房的人根本
不會關心房價 換個角度來看 嫌房貴的人也是房價上
漲的幫兇 這樣的推論如何XD
又房市魯蛇 隨你說啊 年初轉身賣股買房的又不是只
有我 還以為股市賺的錢永遠留在這喔
其實有土地 自己蓋也有很多人沒辦法負擔
覺得炒房不對 買房的是房蟲 那就想辦法讓人沒辦法買
房蟲的腦子真的有問題 台積電100炒600 滷蛋10塊還
是10塊 房子從600炒到1200 滷蛋現在幾塊?
鄉下人該死就是了?
在這邊敲鍵盤敲到死 也不會讓你手上突然多一間房
不買股票的人 你跟他說台積多少她根本沒感覺
會嫌房價的就是潛在買盤
GG100到600 有人翻了六倍跑去買房 所以誰害的?
等房子跟滷蛋一樣隨便魯隨便有我們再來討論這個問
題。
嫌房價不一定是買盤吧 大多數是公平正義看不下去
屁,空轉多這幾年一直發生好嗎。
你怎麼知道翻六倍去買房?
屎味大將軍都說你們沒買的怎麼不早買了.
買不起狂喊公平正義,買到了變喊保障財產。
你們還相信人多的地方少去嗎?
我有房 但炒成這樣自己臉不紅氣不喘這樣對嗎?
推 房子是拿來住的 不是拿來炒得
房還沒崩代表買的人不夠多 炒的不夠高
推 房子是拿來住的 不是拿來炒的
升個息很緊張跑來股版洗廢文的ID就是房市魯蛇,沒
毛病。愛來亂版就不要怕人講。
的確房價還不夠高 不過應該是末升段了
什麼對不對 或是什麼公平正義又是誰說的算
只要誰的看法跟市場相反 那就是誰不對
你可以用你公平正義的金額出脫手中房產 不過可以的
話希望能先通知我 萬分感謝
公平正義是普世價值跟誰說了算有什麼關係
房蟲就一些腦殘
無產階級重新定義魯蛇,太神啦。
你看 又來了 動不動就叫人賣房XD 算了懶得講了
有什麼解方嗎?大家都分一棟大安區我當然贊成
公平正義才不是普世價值,是因人而異,出社會沒?
快點連署大安區充公啊 我也想住
制度就是存房比定存好啊。你看多少人買房假日跑來
度假的 XD
學區那點不能認同 你想讀特定學校是你的事 政府要
做得是讓人都有房子住或說租公宅 可以學習到相對應
的技藝 應該是檢查特類專長的學校數量
所以你的公平正義不一定是我的公平正義,你要實踐
你的公平正義當然要自己先做啊。
先定義炒房跟房產公平 再來說誰是房蟲
我不知道你的公平正義標準是什麼 不過我會參考當地
成交價來當公平正義的基準 市場不就是這回事嗎
有時候同學來鑰匙就給他們省住宿費 XD
邏輯正確
現在要抱怨有點早,明後年經濟爛了才有共鳴 科科
台灣不是選票說了算嗎 哪需要你我定義 想定義又選
不上就去革命啊
記得查詢一下id,是不是從房版來的。
所以台灣少子化其實就是政府造成的,政府允許房屋
炒作造成的
假設真的完全正相關好了 也是台灣人自己選的
樓上 一語中的
可以去房板討論
要解決少子化開放一夫多妻比較快
憑什麼台積電的工程師可以買得起房 我7-11工讀生買
不起 不公平啦 台積電薪水太高了 要求降薪
大家都知道這個遊戲設計概念了吧? 尼出社會來城市
推文去隔壁找Csir報到準備革命鬥地主
打工,基本上就是被當奴隸,沒有明講而已,尼要碼
租房,要碼高價買投資客炒的房。要當聰明人,就年
輕的時候多賺錢,老了回老家跟爸媽住透天
合法不代表是對的,想到初夜權的法律。
不愧是聚英心態
核廢料到處亂倒?你是不是誤會什麼了
Csir反串 找他報到小心賣到柬埔寨
聚英心態是什麼
就連螞蟻都沒有平等社會 去追求期望人類社會人人平
等 雖然是很理想 但卻是不可能發生的事
不要笨笨的還去當房東菜鳥,當炒房仔新手,到時候
第一個出包就是這種的,也是第一個被抓去當炮灰的
螞蟻是超個體 一個蟻窩等同一個個體 人是獨立個體
房貸 稅務 都是政府訂的,表示你不了解遊戲規則
這個遊戲設計的邏輯就是利用你住房的慾望,其實控
制好自己,不要被人利用,基本上你就跳脫這個遊戲,
金錢自由了
跟股票一樣啊 賣比買多就會崩
前幾篇新聞韓國不是演過了 大家一起不要買 讓炒房
仔崩潰
房蟲自己覺得這輩子唯一的成就 就是炒房 然後非常沾
沾自喜
給XXX一個改變台灣的機會 讓政府帶頭炒房
有房子其實也沒什麼了不起 30年前利率超過10%的年代
一堆房子沒人買,就炒房仔現在在那故意刺激你,說
有房才是王道,沒房就是廢物,目的就是要你當接盤俠
印象中有人做過實驗 每個蟻窩都有固定比例的偷懶螞
蟻 把他們移除後 又會產生另一批偷懶螞蟻 而不會變
成100%的認真螞蟻 很奇妙
你被刺激,接了房,才能幫助炒房仔財富自由,你接一
個,他身價漲一倍
不是炒房仔說沒房廢物 是你老婆跟岳母說的
已經房子便宜大家都生好幾個現在沒人敢生
台灣有地震有颱風還有飛彈威脅 房子那麼貴不合理
房蟲有靠山 票投DPP 狗吠火車 牛牽到北京還是牛
那些所謂偷懶的螞蟻 是在勘查環境
好歹課個屯房稅
4棟以上的人那麼多
如果你一直維持固定的工作路線 就不會擴張領域
不過炒房仔討厭就討厭在,勞工給他們賺這麼多了,他
們不知足,還繼續把賺的錢又投入房地產把房炒高,害
台灣人,這個就真的非常噁心
所以炒房仔真的是廢物沒錯,只會害自己台灣無誤
偷懶螞蟻其實是偵察兵? 這我就不知道他們怎麼判定
偷懶了
支持四戶囤房稅
自己投出來的政府 是在大聲什麼?
看選舉結果大眾並沒有很不滿啊 嘻嘻
推
柵欄壞惹
不過人類社會也有三個和尚沒水喝這種類似情況
2戶就要課稅了 還等到4戶
XD
魯蛇扯東扯西就是不會怪自己沒本事
會講支持四戶課稅代表他有三戶?
4戶*夫妻=8戶 讚
千萬別抬頭裡面的人民也很滿意政府
因為政府只會講好聽話 還能控制媒體
建議原PO 多問問跟你同年紀且靠自己買房的朋友
如果你沒有那種朋友 那也不易外 因為物以類聚
當然沒有三戶啊 給自己目標多買幾間給後代
好了拉 要鬥地主嗎 怎麼不鬥你自己祖先花祖產?
人家祖先懂得在土地房子幾百萬不值錢時買進
你的祖先可能買一堆奢侈品自爽 上酒店臭了嗎
有意見自己出來制定規則啊 蛤?沒人要投 那誰的問題
怎麼可能連房 土地都沒有 到這一代怪天怪地怪政府
上代不懂得存 下一代吃苦 就這樣而已
怪天怪地怪政府 飛彈繞頭房價也不會跌拉
說得好
你也可以買啊 不要買不起就生氣可以嗎
怪天怪地怪政府 飛彈繞頭房價也不會跌拉
唯一的例外是上一輩省吃簡用不買房買地 留了一堆現
金給後代 這才是真正被剝奪的一群人
我極度深愛你的言論 極度痛恨炒房族
罵人房 蟲 你祖先積累的祖產都幹嘛去了
投資理財有賺有賠 有人放房是有人放股市有人放債市
沒有誰被剝奪 都是自己選的
祖先資產配置錯了 你這代就乖乖從頭開始阿
怪不得人 不然你可以搬去西台灣住
推
底層就是沒人願意當第一代才會永遠當底層..
西台灣有五萬人民幣一套的公寓(雲南+東北鶴崗
西台灣住過了 不是很喜歡 空氣太糟XD
雲南那地方還不錯啦 不會太冷不用供暖
憑什麼累積好幾代人的努力 要跟你代代月光的一樣
有夠偏激,不讓你買大安區信義區就是剝奪你的權利
???整天抱怨怎麼不懷疑自己魯蛇?
推 政策限制一下吧 錢可以往更好的地方流..
飛彈繞頭房價都沒減了 還有什麼政策會讓房跌
除非像西台灣一樣 一堆爛尾供過於求 銀行斷供暴雷
你搞不清楚的現實是,房地產本質是資源的競爭,想
要齊頭式的平等永遠不可能
人民大範圍封城實體經濟失業 趕農民工回村
買房自住是善良人民;買房不自住想屯房轉手賣就是
房蟲。偷換概念只能騙不懂的新鮮人。
推
想住大安又不想出大錢,你怎麼不去搶好了?
現在聽到什麼錢該往哪裡流都會想問有沒有投資台灣
新創,為他認定的美好未來盡一份力,但多數都是你
的錢該往哪裡好讓我能賺錢
4
我告訴你為什麼你這麼氣憤 但年輕人還是不會上街頭 寧願出國旅行拍IG打個工 你有想過這個問題嗎? 首先讓我們回到法國大革命時期37
對於台幣貶值有利出口以及台灣是出口導向國家這兩個論點 聽很久了 所以央行在疫情爆發前阻升台幣很多年了 但實際上我是覺得怪怪的 首先貶值有利出口 之前台幣升到27左右一段時間 買進口的東西覺得有比較便宜 我國不是主要是出口電子商品嗎?1
其實就是幫富人支付勞工的車馬費 你想一想 如果勞工的薪水都一樣 勞工要多花車馬費去高房價區工作,那不是蠢蛋嗎? 那就政府花錢,給窮人在高房價區居住爆
股市像開賭場 莊家設定規則 玩家在虛擬世界中博弈 只要不借錢開槓桿 輸錢頂多就是吃泡麵過日 但炒房地產這遊戲是這樣42
央行的兩難可以理解,怕升息打擊到經濟火車頭以及中小企業,那當然不可以亂升利率 問題就是說,在股民、小民、上班族等苦哈哈的時候 台灣居然還有一個炒房族絲毫無損,在這個艱困的時候還在爽撈,當然大家會比較不平衡 啦,所以問題很簡單: 1. 眼紅、不然就加入他們一起炒X
不動產本來就是金融商品有投資屬性 晚兩年買不起房在靠北 怎麼不去靠北台積電太貴、特斯拉應該回到10元讓魯蛇買得起? 到底什麼金融商品有義務讓所有人都能買? 追根究底 連買不起的魯蛇都想買的東西有什麼理由不漲?5
而且,社會住宅只蓋一點點, 在黃金地段的公有地都不蓋社宅 例如仁愛路上的空總舊址 我個人懷疑蓋社宅只是一種買贖罪券的心態,或者是煙霧彈 2016就喊蓋社宅,表示當初可能已計劃要炒房了48
就我自己所了解的說 央行利率升息短期要影響房價 其實不是那麼直接的 利息這點錢 其實還是出得起的 以我的其中一位家人來說 持有台北市市中心的房子共有5間 這幾間都是要拿來投資的 當然這五間不可能都在同一個人名下爆
簡單來說就是不爽炒房族 這幾年超低利率,房價漲幅已經太誇張了, 我已經有一房,卻看到比我晚出社會2年的同事完全買不起,簡直莫名其妙 買不起上網討拍發文還要被嗆說不會去買蛋殼區? 看到傻眼欸,你們怎麼不乾脆嗆聲去買裝蛋的的蛋盒區????
爆
[爆卦] 我眼中的bump21:01修文提供一些佐證與回應推文質疑. ---- 在比較深入參與GASO台灣這邊的運作之後 因為近期警察家訪之後很多人才發現 「什麼? 我兒子去了柬埔寨?」爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?我想沒有台灣人真的認為台灣硬肛中共會贏,量體和規模擺在那裏, 以小搏大終究是有極限的,所以才會一直都說當刺蝟,如果對方真要打, 也要讓他痛到不想打。 其實我個人對這次中共演習和事態的發展還滿樂見的,不是說樂見打仗, 而是認為這下總該能讓某些族群看明白,其實統獨真的是假議題,爆
Re: [心情] 婆家的問題讓我想離婚說了一大堆 妳就是懶得去工作賺錢啊~~ ※ 引述《docats ()》之銘言: : 不同意記者抄文 : (文常慎入) : 婚姻的摩擦不是一天造成的,就如羅馬不是一天造成的一樣爆
[討論] 神山的台灣員工就是沒價值嗎?停了一天終於可以來發文了 本魯只是小公司的打雜普才 幫人代PO 別查我水表 感謝 剛好看到一篇文章 我就不縮了88
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?其實這個問題很簡單,只是看你的描述你估計最後會去買外圍重劃區。 是說你文中三蘆 3000萬能買到豪宅? 還是你跟我豪宅的定義不同? anyway, 回到這點,台北老房子的核心價值在哪? 你記住一點: 重劃區的優勢都是可以複製再複製的,而屬於台北核心地點則是無可取代。 例如我們講交通路網,客觀來說現階段台灣除了台北市,其他縣市再怎麼發展63
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?這是個很有趣的問題。很多推文没有回答原PO問題,原PO問題是「出了錢的人是否可 踐踏他人界限」,是一個價值判斷問題,很多人答她「不爽不要拿錢」,直接跳到實 務層面。 1. 出錢的人是否可為所欲為?--底線不同問題 其實就連最主張「出錢者擁有更多權益」者,也不會没有底線。如果原PO是問「公公出9
[閒聊] 買不起房的人應該停止像小孩一樣大吵大鬧我覺得台灣很多人很奇怪 明明是成年人了 卻好像小孩子一樣 例如 買不起房就像小孩一樣大吵大鬧