Re: [請益] 組每月配息的組合實際上有意義嗎？

wchang 09/21 11:05上一個說的比較好，公司的價值是盈餘，不是配息

Kobe5210 09/21 11:06正解

chalon 09/21 11:07冰律真的比較懂...

Kobe5210 09/21 11:13原始股東的持有價值之一就是不需要透過市場交易就

Kobe5210 09/21 11:13能領取股利＜賺錢＞。這才是可以推動股權籌碼穩定

Kobe5210 09/21 11:13的重要誘因之一。

qa1122z 09/21 11:16推

artning 09/21 11:16講得對

wchang 09/21 11:23股價上漲來自於預其獲利，而不是過去獲利，國巨，

wchang 09/21 11:23航海已說明一下

afflic 09/21 11:28這一串回文看下來都不想看了

afflic 09/21 11:28一堆人不懂什麼是股份制公司呵呵

afflic 09/21 11:30會說配息是左手換右手的，就是把公司的錢當自己的錢

afflic 09/21 11:30難怪台灣一堆老闆各種掏空公司

jerrylin 09/21 11:32講那麼多幹嘛 把股市當賭場也是一種玩法R

afflic 09/21 11:34也是啦 大多數人就是在炒作而已

afflic 09/21 11:34希望自己買的標的有人會用更高價接盤

afflic 09/21 11:35沒多少人真正去了解股份的本質

Diver123 09/21 11:36不認同，看完後我還是比較贊同上一篇的觀念

iamaq18c 09/21 11:39我猜這篇很多人看不懂了XD

fallinlove1509/21 11:41原來你也會寫優文

popo0127 09/21 11:43你們想討論的方向不一樣吧

afflic 09/21 11:43股板大多數人一直都不懂啊

afflic 09/21 11:43一堆人覺得配息股價會掉幹嘛參與除息

afflic 09/21 11:43啊自己買太高怪誰……

afflic 09/21 11:43配息從來就不是股價會掉的原因

afflic 09/21 11:43股價會掉是因為賣的比買的人多

fisher6879 09/21 11:43推

yiersan 09/21 11:45辛苦了

yiersan 09/21 11:45這裡一堆只想賺快錢頻繁殺進出不意外

hobby 09/21 11:46你們討論的根本不一樣。

PuloBro 09/21 11:46上一篇講得很清楚，「分配」本身沒有創造價值，就

PuloBro 09/21 11:46是左手換右手。100萬公司現金你有1%權益vs.配1萬現

PuloBro 09/21 11:46金給你。另外的確未分配盈餘公司要額外繳稅，但分

PuloBro 09/21 11:46配到股東手上股東也是要繳健保和所得稅，哪個繳得

PuloBro 09/21 11:46多要看你級距。

Diver123 09/21 11:47有賺錢的公司本來就未必要配息

Diver123 09/21 11:47巴菲特就不配息

afflic 09/21 11:49分配創造的價值就是，把公司的錢拿出來到自己手上

kirbycopy 09/21 11:51感覺兩邊說法都有盲點 那邊是完全忽略了配息的造成

icelaw 09/21 11:51分配創造的價值就是 你當初成為股東的報酬的實現

icelaw 09/21 11:51在法律上 公司的錢不是你的錢

kirbycopy 09/21 11:52投資人觀感影響股價的問題 這邊的盲點反而太高估了

icelaw 09/21 11:52文中也有舉例 你投資雞排攤 如果錢就一直卡在雞排攤

icelaw 09/21 11:52都不分 你投資做甚? 你投資爽的嗎

kirbycopy 09/21 11:52配再高殖利率再好前景不明股價也是會下去的 股價反

kirbycopy 09/21 11:52應的不只過去和現在 還有未來

samm3320 09/21 11:53持續投資波克夏的人的確很爽沒錯

icelaw 09/21 11:53那你知道巴菲特愛買一堆配息多的價值股嗎

afflic 09/21 11:54至於波克夏不配息

afflic 09/21 11:54是大股東覺得錢放公司可以賺更多錢

afflic 09/21 11:54如果沒有一堆人願意出高價接盤波克夏的股票

afflic 09/21 11:54那波克夏應該就會配息了

afflic 09/21 11:54不然股東永遠拿不到公司賺的錢

icelaw 09/21 11:54你知道巴菲特從價值股 包含可口可樂每年股息收爽爽

icelaw 09/21 11:54嗎

samm3320 09/21 11:55所以公司能賺錢把錢放公司不見得是壞事

afflic 09/21 11:56一堆人覺得不配息比較好

afflic 09/21 11:56是因為有更多人願意出更高價接盤呵呵

samm3320 09/21 11:56我不否定適度配息的好處，公司一部分盈利拿出來給

samm3320 09/21 11:56股東實現收益很正常

icelaw 09/21 11:56巴菲特做價值投資 可從來沒說過股息沒價值喔

samm3320 09/21 11:57我只是覺得以高股息為策略的選股不是個好策略而已

icelaw 09/21 11:57波克夏不配息是因為美國稅制 想幫股東省稅的緣故

afflic 09/21 11:57把錢放公司錢滾錢，最後還是要配出來的啦

afflic 09/21 11:57不然股東拿什麼

samm3320 09/21 11:58巴菲特沒說股息沒價值，但高股息的指標也不是他主要

samm3320 09/21 11:58策略

kirbycopy 09/21 11:58然後你酸人家說哪有上市公司會單獨一人100%持有的

afflic 09/21 11:58有些人喜歡現金流，有些人喜歡公司獲利成長

afflic 09/21 11:58沒什麼好壞，喜好不同而已

kirbycopy 09/21 11:59可是你的雞排灘舉例好像也是一樣一人持有阿

icelaw 09/21 11:59你不覺得你觀念很怪嗎 如果你砸錢去投資雞排攤 地攤

icelaw 09/21 11:59或跟別人合資開店 不就是希望有賺錢就要回饋嗎

icelaw 09/21 12:00為什麼在股市就不一樣了 不是很奇怪嗎

icelaw 09/21 12:00不然你投資是為了什麼?

icelaw 09/21 12:01你講一人店的概念還不是一樣 賺的就是進了自己的口

icelaw 09/21 12:01袋 那不就是股息的概念嗎

samm3320 09/21 12:01譬如雞排攤的收益全部實現或是一半拿去添購設備擴大

samm3320 09/21 12:01產能哪個是好策略，股東追求高股息的策略就會叫他

samm3320 09/21 12:01不要去擴張，錢全部給他配出來。

icelaw 09/21 12:02錢在公司的帳戶 你是不能亂花的喔 懂嗎 不然就是

icelaw 09/21 12:02掏空公司好嗎

kirbycopy 09/21 12:05身為老闆 配台車給自己很正常嘛 有些業務都會配車耶

kirbycopy 09/21 12:06然後門面再談生意上也很重要 配台名車好了

chalon 09/21 12:07你買的是股權 配錢是公司盈餘的分配

chalon 09/21 12:07沒上市的公司賺錢一樣會配錢給股東

afflic 09/21 12:07股東要拿公司的錢來用很麻煩的

afflic 09/21 12:07先開董事會，再開股東會

hihi29 09/21 12:07身為記帳事務所的小員工 台灣中小企業公私帳不分是

hihi29 09/21 12:08常態XDD

chalon 09/21 12:08但你看不見公司的"股價" 所以你不會覺得左手換右手

chalon 09/21 12:08但是因為上市公司股價是公開且浮動

chalon 09/21 12:08你才會覺得去扣這股價是左手換右手

chalon 09/21 12:09但本質上 你買的是股權 減資才是左手換右手

dufflin 09/21 12:11戰戰戰

afflic 09/21 12:12沒什麼好戰的

afflic 09/21 12:12不懂這個觀念的真的比我想像中的多很多……

Kobe5210 09/21 12:13果然變成基本知識普查。關鍵字<開公司>，<出資當原

Kobe5210 09/21 12:13始股東>，<股票面額＞

afflic 09/21 12:13不過不懂也無所謂啦 反正懂也沒比較能賺錢

afflic 09/21 12:13只是看到一堆人說配息是左手配右手就覺得很好笑

fisher6879 09/21 12:14冰法大是以公司經營角度去看，不過現在交易方便產業

fisher6879 09/21 12:14更動快，這種方式反而很多人無法了解

afflic 09/21 12:14原來台灣這麼多人都把公司的錢當成股東自己的錢呵呵

kirbycopy 09/21 12:15真要說公司經營和股價也不是完全正相關的 不然大家

kirbycopy 09/21 12:15都看基本面買股就好了

afflic 09/21 12:16跟交易方便產業變動無關

afflic 09/21 12:16是現在的交易人不懂股份公司的意義

kirbycopy 09/21 12:18我反而覺得台灣很多人太在意股利 有幾個朋友每次領

afflic 09/21 12:18價格跟基本面本來就沒有直接相關

afflic 09/21 12:18價格是取決於供需平衡

afflic 09/21 12:18而基本面是影響供需很重要的一個因素

kirbycopy 09/21 12:19股利都覺得很幸福 但有些股根本貼息好幾年 五年前的

kirbycopy 09/21 12:19股價都不到 但他們就可以無視未實現損益 覺得有領股

kirbycopy 09/21 12:19利就好了 股利還要繳二代健保耶

afflic 09/21 12:21股價一直掉，公司還能持續配息也挺厲害的

afflic 09/21 12:21那些公司真的有在賺錢嗎?

afflic 09/21 12:21還是增資舉債發錢給股東??

ojh 09/21 12:33股價會一直掉 就是投資人認為未來公司無法持續配息

ojh 09/21 12:34等到看到公司真的配不出多少息來 再想跑也來不及了

cool10528 09/21 12:34錢亂花就是掏空？那就走流程讓他合理化就好了啊……

kirbycopy 09/21 12:35我蠻認同股利配出來老闆能亂花的就少點這說法 哈

afflic 09/21 12:36流程合法就不叫掏空啦

afflic 09/21 12:37股東有拿到股利才是真的，其他都只是紙上富貴

cc9i 09/21 12:44推I大

Kobe5210 09/21 13:02個股股票才是根本，衍生性金融商品是在一籃子個股

Kobe5210 09/21 13:02中另外包裝起來。然後發明一套違背股票會計原則本

Kobe5210 09/21 13:02質的理論？想像力很豐富。

jyhchyunlu 09/21 13:41事實上發股利本來就不會讓投資人資產增加，所以是

jyhchyunlu 09/21 13:42左手換右手無誤，最好是指數型的ETF都不要發股利啦

jyhchyunlu 09/21 13:42，這樣要股利再投入很麻煩又要扣稅

afflic 09/21 13:47錢發到你手上，資產哪裡不增加了

kaga1991 09/21 13:55錢發到手上 阿股價不用跌嗎

afflic 09/21 14:02股價也可能會漲啊 跟發不發有啥鳥關係

afflic 09/21 14:03股價漲跌是供需的問題，跟發股利又沒直接相關

afflic 09/21 14:03誰說發股利股價一定會跌?

abccbaandy 09/21 14:06在意貼息滿好笑的，一直配，一直貼息，到最後會怎樣

abccbaandy 09/21 14:06自己想一下就知道了

kaga1991 09/21 14:10哪裡沒關 配息就是要先扣阿

kaga1991 09/21 14:10之後的漲跌是另外一回事吧

kaga1991 09/21 14:11漲跌是供需沒錯 但就是先拿錢出來才配不是

kaga1991 09/21 14:12那你的資產有什麼變動

afflic 09/21 14:14到底是哪條法律規定配息要線扣的……

afflic 09/21 14:14*先扣

afflic 09/21 14:15還是你是指除息參考價? 那只是個參考而已好嗎……

kaga1991 09/21 14:16我是指你配息後 隔天股價先下來了啊

afflic 09/21 14:16你只看到配息後股價下跌的，怎麼不去看配息後還大漲

afflic 09/21 14:16的

kaga1991 09/21 14:17啊你大漲跟配息有什麼關系

afflic 09/21 14:18是啊 那下跌跟配息又有什麼關係

kaga1991 09/21 14:18我意思是 大漲也沒漲到配息的部分阿

kaga1991 09/21 14:18所以配息的錢又沒變動

kaga1991 09/21 14:19阿不就是大漲之前的錢換一個地方放

kaga1991 09/21 14:20還沒賺到漲

kaga1991 09/21 14:20那配息跟資產的增減有什麼關系

kaga1991 09/21 14:21不管有沒有配息只有漲才是增加資產吧

Kobe5210 09/21 14:35配息是股東的已實現損益。何不去問問2412的股東他1

Kobe5210 09/21 14:350年下來在不賣出認何一張股票的情況下他的個人資產

Kobe5210 09/21 14:35增加了多少。問3028跟3033的股東也可以。

cute15825 09/21 14:40可是配息拿到的錢要繳稅跟二代健保欸

cute15825 09/21 14:41這樣對於自身來說錢不是變少嗎

xiphoid 09/21 14:45配息拿到的現金跟股票市值都是資產 沒多沒少

xiphoid 09/21 14:46資產增加是(除息後)股價上漲 股票市值增加

kaga1991 09/21 14:462412如果股價跟2498一樣走法 還有賺嗎

kaga1991 09/21 14:46他的資產增加就是股價一直有回穩 不然賠死吧

kaga1991 09/21 14:47同xi想法 資產增加跟配息根本無關

afflic 09/21 14:58配息增加的是你的現金

afflic 09/21 14:58股價上漲是增加你的股票市值

afflic 09/21 14:58兩個是獨立的……

kaga1991 09/21 15:00但是總資產不變阿

afflic 09/21 15:08總資產為什麼不變

afflic 09/21 15:09現金資產一定增加

afflic 09/21 15:09股票資產看股價漲跌

cute15825 09/21 15:12資產會減少吧？

afflic 09/21 15:13不一定減少

mingshin123509/21 15:31敲感謝你 我又學到一課了 有些東西本來就懂 不過有

mingshin123509/21 15:31把比較不相關的東西做連結

xiphoid 09/21 15:36如果除完息股價沒漲沒跌總資產不就不變

xiphoid 09/21 15:36(除完息)股價有漲跌才會改變總資產

xiphoid 09/21 15:37那總資產的增減跟股價漲跌有關而跟配息無關

kaga1991 09/21 15:41現金增加 阿股價如果下去 總資產還不是少xd

kaga1991 09/21 15:42還有現金增加就資產增加 股價另外看這種喔

icelaw 09/21 15:44說左手換右手的人有沒有想過 如果不配息，因為隔年

icelaw 09/21 15:44營收下降，本來會下跌的股票 會因此不跌嗎 結果還

icelaw 09/21 15:44是會跌的 懂？

icelaw 09/21 15:45因為股價是由公司營收能力決定的，今年配多少 都不

icelaw 09/21 15:45影響公司的真實價值

kaga1991 09/21 15:48但你跌的基準點又不同

icelaw 09/21 15:49我直接舉新光保全做舉例啦，這隻長年就是配2元 值4

icelaw 09/21 15:490元，值5%的現金殖利率，

icelaw 09/21 15:49為什麼今年除息後會迅速填息回到40元，因為市場看

icelaw 09/21 15:49好新光保全明年還是能配兩元 就是5%的殖利率，

icelaw 09/21 15:49反觀如果新保 假設今年不配息 明年獲利能力下降只

icelaw 09/21 15:49能配1.6元的話，我跟你保證新保的股價絕對無法撐在

icelaw 09/21 15:4940元，而是掉到1.6/5% 剩下32元 就是這麼簡單

kaga1991 09/21 15:49你100配10塊後 隔天跌停股價只剩81

icelaw 09/21 15:50所以配息的這兩元絕對是多得的 ，不是左手換右手

icelaw 09/21 15:50，因為股價是公司未來的盈利能力的 ，而不是今年的

icelaw 09/21 15:50配息決定的

afflic 09/21 15:51沒有另外看，是要分開看

afflic 09/21 15:51一直說配息資產就會減少，但實際上就不一定啊

afflic 09/21 15:51到底為什麼覺得配息資產一定減少

afflic 09/21 15:51現金明明就變多、股票也不一定會跌

icelaw 09/21 15:52只要公司有這個盈利能力 公司的股價就會回到相對應

icelaw 09/21 15:52的股價，就是主人與狗的那個論點

icelaw 09/21 15:52配息是多的 讓股價回歸的關鍵是公司的獲利能力

afflic 09/21 15:53100配10塊，隔天難道不能漲停嗎

afflic 09/21 15:53不過你倒是說對了一個點啦

afflic 09/21 15:53除息參考價會影響的是漲跌停價格

xiphoid 09/21 15:54左手換右手只是數學加減法

xiphoid 09/21 15:54個股除完息會不會比較容易漲是另一回事

afflic 09/21 15:55問題是跟本就不存在左手換右手啊……

icelaw 09/21 15:55反過來講啦 如果新光保全獲利能力大增 配習3元，明

icelaw 09/21 15:55年也能配3元，今年的股價除息40-3後剩37元，又怎樣

icelaw 09/21 15:55，因為每年都可以拿3元的配息 新保的股價就會跑到3

icelaw 09/21 15:55/5%=60元 這就是市場給予這間公司的價值，跟今年配

icelaw 09/21 15:55息無關 很難懂嗎

kaga1991 09/21 15:56所以你還是要看股票有沒有漲阿

icelaw 09/21 15:57拜託喔 昏倒阿

afflic 09/21 15:57台灣人就覺得

afflic 09/21 15:57配息多少股價就會跌多少所以等於沒拿

afflic 09/21 15:57真的很難解釋……

icelaw 09/21 15:57不要一直倒果為因好嗎

icelaw 09/21 15:57股票漲是因為公司的獲利成長阿，你本來就是要投資

icelaw 09/21 15:57獲利成長的公司阿 不然勒

afflic 09/21 15:58還是國外好

afflic 09/21 15:58台灣這個除息參考價搞死一堆人

kaga1991 09/21 15:58那航運配息完 總資產是多還是少

kaga1991 09/21 15:58可以解釋嗎

kaga1991 09/21 15:58今年獲利還是很好阿

icelaw 09/21 15:58這不是我希望，這是市場決定，公司有能力賺這麼多

icelaw 09/21 15:58錢 當然值這個價阿，反之亦然不是那

icelaw 09/21 15:58不是嗎

afflic 09/21 15:59如果今天沒有除息參考價

afflic 09/21 15:59你還會覺得配息股價就會跌嗎

kaga1991 09/21 15:59阿就是有阿

icelaw 09/21 15:59你也太弱了吧 你根本完全沒理解我在說什麼吧

kaga1991 09/21 16:00台積獲利也成長阿 怎麼跌成屎

afflic 09/21 16:00航運就市場覺得明年獲利不會這麼好所以賣啊

afflic 09/21 16:00跟配息又無關

icelaw 09/21 16:00航運股今年配息完會跌，是因為市場認為明年高運價

icelaw 09/21 16:00無法維持阿

icelaw 09/21 16:00台積也是同理

kaga1991 09/21 16:00所以現在的總資產就是減少阿

icelaw 09/21 16:00你的邏輯思考 就這麼簡單喔 笑死

kaga1991 09/21 16:01總資產可以用未來看？

icelaw 09/21 16:02航運跟台積今年配息高是因為去年的獲利高 回饋給股

icelaw 09/21 16:02東，

icelaw 09/21 16:02現在的股價是反映未來 營運的衰退 股價自然衰退 很

icelaw 09/21 16:02難懂嗎

afflic 09/21 16:02你的資產減少

afflic 09/21 16:02是因為市場不看好該股票所以股價下跌而減少

afflic 09/21 16:02不是因為配息而減少……

kaga1991 09/21 16:02所以你的資產增減跟有沒有配息無關阿

kaga1991 09/21 16:02股價跌就是減少

icelaw 09/21 16:02所以現在的市場大家都在玩 我預測你的預測 你預測

icelaw 09/21 16:02我的預測 這樣才能賺alpha報酬 超額報酬阿

afflic 09/21 16:03到底為什麼無關呢

afflic 09/21 16:03公司發錢給你，資產沒增加?

kaga1991 09/21 16:03但你的股票市值就減少咩

icelaw 09/21 16:04所以我才說投資大盤etf的人 一堆都對市場的現況一

icelaw 09/21 16:04無所知阿

kaga1991 09/21 16:04還是沒賣就不算

afflic 09/21 16:05問題是公司發錢給你，股票市值不一定減少呀

icelaw 09/21 16:05你還不懂嗎

icelaw 09/21 16:05我就問你新光保全為什麼配息兩元後，會回40元 可以

icelaw 09/21 16:05填息

icelaw 09/21 16:05反觀 台積 航運股反而會貼息 為什麼

icelaw 09/21 16:06你以為股票的填息或貼息是亂數下的結果嗎

icelaw 09/21 16:06這背後都是有原因的好嗎

icelaw 09/21 16:07你懂嗎 我看你是不懂吧

kaga1991 09/21 16:07因為有人買上路阿

afflic 09/21 16:07很難解釋啦，他深信不疑配息多少股價就會跌多少

afflic 09/21 16:07可能沒買過配完息當天一開盤還大漲的

kaga1991 09/21 16:07來

kaga1991 09/21 16:07大漲是大漲 跟你的配息有什麼關系啦

icelaw 09/21 16:07對啊 那為什麼人家願意買新光保全 買回40元

icelaw 09/21 16:08反觀 台積 航運股的股東 不願意買回除息價 這裡就

icelaw 09/21 16:08是關鍵阿

afflic 09/21 16:08那下跌是下跌，跟配息又有什麼關係

xiphoid 09/21 16:08說了這麼多 所以配息的當下不會增加資產有什麼問題

kaga1991 09/21 16:08同xi

icelaw 09/21 16:09你以為願意買回除息價的人 是亂數產生的結果嗎

afflic 09/21 16:09配息的當下現金入袋了怎麼不會增加資產?

xiphoid 09/21 16:09你也買基金一定知道配息完全不影響報酬率

icelaw 09/21 16:09股票 填息的當下 你就是資產增加阿

kaga1991 09/21 16:09當下現金入袋 股價也先低價開盤

icelaw 09/21 16:10所以存股族才會存獲利穩定 配息穩定的公司阿

afflic 09/21 16:10不一定低價開盤，要看第一盤撮合撮多少

kaga1991 09/21 16:10所以是股價的漲跌來決定阿

icelaw 09/21 16:11不然你以為存股族會去存那種不確定 會不會填息的公

icelaw 09/21 16:11司嗎 妳也太小看存股這門學問了

afflic 09/21 16:11100塊的股票配你1塊

afflic 09/21 16:11當天開盤不能開101嗎?

kaga1991 09/21 16:12開101是因為漲了 才賺不是配息賺

icelaw 09/21 16:12配息 當然要填息才算賺阿，但怎樣的股票才會容易填

icelaw 09/21 16:12息 才是學問所在阿

kaga1991 09/21 16:12開平盤99你根本沒賺

samm3320 09/21 16:12不就一邊相信參考價一邊不相信嗎，這樣吵能有啥結果

afflic 09/21 16:13開低於100是因為跌了才賠，也不是因為配息賠

kaga1991 09/21 16:13對啊 所以配息根本沒影響你的“總”資產

afflic 09/21 16:14參考價就只是一個參考價啊哈哈

afflic 09/21 16:14難道我參考價訂1000倍開盤就會漲1000倍??

kaga1991 09/21 16:15別幻想了 哪來1000倍

afflic 09/21 16:15參考價只是讓投資人開盤出價有個依據

kaga1991 09/21 16:16市場上就是會參考這依據阿

afflic 09/21 16:16參考價訂多少跟當日開盤漲跌一點也沒關係

afflic 09/21 16:16頂多只能說會影響當日漲跌停價格

samm3320 09/21 16:20你盈利沒配出來正常是拿來擴張增加明年獲利的，老是

samm3320 09/21 16:20假設人家都拿去給老闆買車也不是啥理性分析。

afflic 09/21 16:20你可能沒看過一堆掏空公司的

samm3320 09/21 16:21看過就代表所有公司都掏空嗎

afflic 09/21 16:22還有自己買股票

afflic 09/21 16:22然後拿公司的錢買庫藏股幫自己抬轎的咧

afflic 09/21 16:22不願意配給股東的玩法可多了

afflic 09/21 16:23有拿到股利才是真的

xiphoid 09/21 16:23我同意你說的公司獲利很重要 而穩定配息跟穩定獲利

xiphoid 09/21 16:23有很大關係 但我只針對「配息」的動作本身

xiphoid 09/21 16:23尤其是基金只看淨值 不會因為除完息而變便宜

samm3320 09/21 16:24不要說掏空，nikola從頭到尾都騙人還能搞上市，造

samm3320 09/21 16:24假本來就是個股的非系統風險

samm3320 09/21 16:24要避開就是分散掉他

afflic 09/21 16:25是啊 就是怕公司派造假 所以公司有穩定配息很重要

samm3320 09/21 16:31穩定配息跟有沒有造假有沒有相關就不好說了

afflic 09/21 16:39能穩定配息至少確定公司帳上有足夠現金啦

afflic 09/21 16:40都不配的你也不一定知道到底公司都把錢拿去幹嘛了

ink7777 09/21 17:12一個股票各自表述 大戰開打