Re: [請益] 長期投資的退休金計畫

※ 引述《wxwlm (skg)》之銘言：
: 因為詢問身邊有在投資朋友們
: 發現每個人的投資方法各有差異
: 下面列出幾種自己問到的規劃方式
: 一、以存金融股為主
: 只要一便宜就買，每年配息就再投入，等到退休後
: 金融股殖利率都不差，以後退休就領配息
: 二、定期定額買0050
: 反正就每月定期定額買市值型的ETF，反問他為何不買006208
: 他自己也表示自己就是無腦買0050
: 三、定期定額共同基金為主，再加一檔00692
: 定期定額買統一黑馬基金，還有好好退休的聯博聚焦全球股票型(用來賺基富通終身VIP的: 會買00692是之前研究ETF過後，真心覺得不錯的這樣
: 四、其餘的朋友則都是個股研究居多
: 台積電跌就買，聯發科跌就買
: 其他個股不是走短就是玩波段(這群大神朋友我也覺得他們也不擔心退休啦…
: 請益版上大大們，在規劃長期的退休金上
: 會考慮甚麼點，再去計劃投資呢?再麻煩給些建議了，感謝

剛好對這主題有所涉略，所以來跟你分享我的看法，希望能有所幫助。

先說結論：是我，我選2跟4。

1我不考慮。長期來看，台灣多數的金融股的投資績效，差0050/6208一些。時間越長，差距越大。除非你非常有把握你選到的個股/標的是台灣未來金融業的第一名，而且時機不錯，如：金融海嘯。
否則很難藉由存金融股來超過台灣這個市場。
至於穩不穩的，這就是個人判斷了，但個股的風險是一定超過分散投資的。

3我不會建議，因為所有的基金績效都是不可複製的，過去不代表未來。
而且基金要長期超過大盤，是有難度的。
不可否認過去的績效都表現的很亮眼，不過未來呢？這家基金公司、這位經理人能持續比肩甚至超越大盤嗎？不知道。
既然沒有證據證明這擋基金能超越大盤而且持續超越，那又何必嘗試呢？
但相反的，有很多基金都無法長期打敗大盤。
光2020年，績效超過s&p500的基金，比率只有40%。
而且別忘了，你持有時間可不只一年，而是1.20年，掐指一算，勝過大盤的機會可謂相當渺茫。
而且你花錢請經理人來操盤，要付錢給團隊跟公司，這部分是你的費用。
再者，申購基金是有手續費，通常是算趴的。網路通路不清楚，因為沒有買過。但若你執意要買基金，直接跟「投信」公司購買一定是較便宜的。
但大部分的人接觸的通路，費用很容易超過證券手續費。
所以，你若真心的覺得這選擇是好的，那最好選擇手續費最便宜的。

4主動投資，不外乎就是看股票看財報找資訊找消息。有些人是可以在這個選擇擁有超額報酬的，但並不是每個人都能得到如此豐厚報酬，有人賺錢代表有人賠錢，期貨尤其是如此。
而這選項最迷人的就是：你的投入跟產出是不成比例的。2塊的AMD，20元的貨櫃三雄，敦泰、天鈺、元太。叫得出名的已經夠多了，更何況叫不出名的？
所以每天才會有如此多人駐足於此。
而版上高手雲集，我也不便多談。
是個選擇，但不是唯一選擇。

至於2，選擇算正確，但我認為方向可以更準確一些。0050/6208是台灣市場，不包括外國市場。
但是你眼睛打開，所見所聞，都是外商，iPhone,Google,Microsoft等公司，看得見的，看不見的，都存在我們生活之中，而且我們似乎離不開這些產品與服務。
既然如此，那為何不投資這些公司呢？
所以如果是我做長期投資，我的選擇會變成：美國。
這樣就會變成：s&p500 ETF，再加上一部分的債券做波動率調整。
有些人會提倡不配置債券，這點我沒有特別研究，但我目前選擇相信美國政府公債是唯一無風險的商品，所以我還是會投資它。
而股債的比率則是依投資人年齡來考量，還在工作、有收入，股票比率高一些，7～8成。進入退休、需要現金流，債券比率可以攀升到4～5成。
以此方向來配置，不會有錯。

不過標的的選擇，就見仁見智了。畢竟s&p500的風險也是有的，所以才會有聽到「VT」這個商品。
VT是投資全世界的ETF，持股數來到9000以上。也因為更為分散投資，相對的，風險跟報酬都小了一些。不過美國市場還是大宗，佔據了6成，所以也還是離不開四大指數的影響。

而至於投資海外股票，網路上有其他資訊，我就不再多做說明。

以上是我的淺見，希望有回答到你的問題。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--