Fw: [閒聊] SN550偷樑換柱?快取外寫入砍半!
※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板 #1X7rKyhR ]
作者: Cubelia (大胸智乃) 看板: PC_Shopping
標題: Re: [閒聊] SN550偷樑換柱?快取外寫入砍半!
時間: Fri Aug 20 15:09:42 2021
很難評論,筆者也是很兩難(想了很久很久很久)
只能說各位一起討論吧(悶)
===
(a.)
主觀來說任何換料都是欠鞭欠罵,就算沒有影響也是一樣
因為買SSD是買一整套的方案,不是單看一個環節
換料成慣的廠商也確實有,也被玩家和媒體鞭過
畢竟一換料就是前功盡棄,得要考慮到:
是否對性能有影響?
會不會出現韌體bug?
偷了料是否會影響產品先前做過的驗證?
如果出現抽抽樂那對於消費者的影響如何?
(b.)
而客觀來說,廠商也確實沒有將細節說死
例如前幾天美光Crucial P2被抓包從TLC換成QLC
嚴格來說標稱讀寫數據也確實是沒有影響(也僅限於廠商會標的那幾項)
也確實沒有任何官方描述到P2=TLC NAND
會知道P2首發版採用TLC NAND的來源都是分析首發新聞稿
以及首發開箱文的性能與用料分析
不過筆者沒推薦過Crucial P2,這邊也沒太多好說的了
只能說就是欠罵這樣
(c.)
WD Blue NVMe(SN550)的情況就兩難了
[閒聊] 近期的SSD雜談 ft. SSD選購指南
https://www.ptt.cc/PC_Shopping/M.1601721133.A.32C
Re: [開箱] 美光端出牛肉-Crucial P5 500GB評測
https://www.ptt.cc/PC_Shopping/M.1625122070.A.22B
它會符合《 選購指南》的期待之原因有兩項
1.有銜接SATA SSD價位但性能不虛的入門級NVMe SSD
2.便宜夠用,無重大缺陷
也因此當時入門NVMe不推WD SN550那就可惜了
(d.)
”為什麼WD有換料前科還是會推?”
Re: [請益] 哪邊可以看到SSD的分級?
https://www.ptt.cc/PC_Shopping/M.1589898871.A.DF3
永遠不會考慮某間廠商的產品,原因為:
1.換料或是使用自封顆粒
2.雖然有第一點,但曾經給過機會推某產品,結果也被換料打臉
確實WD的評價有每下愈況的現象
例如藍標HDD被戲稱藍皮綠骨,紅標採用SMR更是鬧得轟轟烈烈
SSD有SanDisk SSD Plus換TLC NAND、再出現性能更慢的進化版
(WD Green SSD也是有跟上)
還有WD Black SN750的主控小改版以及部分SSD冷數據降速門
盡管如此WD依舊是NAND Flash生產廠之一,也有掌握主控技術
這就是”他可以,別人不行”的優勢
(e.)
那SN550 1000GB款式到底改了什麼?
既然主控沒有更改,而是NAND Flash和韌體編號不同
應該不太可能改QLC,如果是QLC那速度會更慘
筆者猜測NAND Flash從BiCs 4 96L TLC改成BiCs 5 112L TLC
由於die密度變高造成CE砍半,也因此TLC直寫速度跟著被砍半
美光MX200當時也是類似的情況,但只有250GB受到影響
說類似是因為製程一樣是IMFT 16nm 2-bit MLC,沒有改變
而是layout精簡縮小後單顆粒密度增加,CE也就砍半了
[閒聊] Micron Crucial MX200 250GB SSD改版?
https://www.ptt.cc/Storage_Zone/E.Ifl_omEHzpII
https://www.ptt.cc/PC_Shopping/E.NO0W_ThxTv_o
最主觀的影響當然是破SLC Cache後的寫入速度會顯著變慢
例如你將SN550當成存取剪輯素材的資料碟
然後將上百GB的毛片拉進去這樣
==
除了筆者主觀看法以外,也認同balius的說法
: 推 balius : 換料前表現保固價格各方面夠好的話 211.20.105.4 08/19 12:51: → balius : 想不透為什麼不能推? 211.20.105.4 08/19 12:52
筆者並沒有因為”強勁的TLC直寫速度”就列為SN550的選購主因
而是它便宜夠用,沒有災難性的缺陷(如資料消失或掉碟)
所以《 選購指南》是否要繼續推SN550就是很兩難的問題
這邊就看看各位鄉民的想法,歡迎討論
--
咕嚕靈波(●′∀‵)ノ♡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.198.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/PC_Shopping/M.1629443388.A.ADB
最簡單就是看這個價位帶有沒有更能打的
技嘉:還不都學我
Rev 2.0
想借串問一下智乃大,沒有打上商標的顆粒就是非NA
ND製造商原廠封裝的顆粒嗎?
像這個顆粒雖然沒有打上商標,但顆粒標號的前幾位
“29F”似乎是美光顆粒才會出現的標號
29F這開頭通常是IMFT系的,絕大多數都是Intel在用 Intel正片會有Intel的logo,美光會有美光的logo(FPGA另有代碼)
昨天也在貼吧看到一樣的消息
我也猜是從BiCS4 512Gb換BiCS5 1Tb,如果換1.33Tb
的大概剩不到100MB/s了
如果WD沒有再劃一個新系列,SN5開頭的系列混入QLC就
勢在必行了,不然NAND哪來出海口
其實WD有推出過WD Green NVMe(SN350),也將規格表更新過,明確標示種類 這款近期已確認"2TB、1TB"都是QLC NAND,只有先前的"960GB"是TLC NAND
https://www.expreview.com/80130.html
了解 感謝C大解惑
水柱換成秀柱,差不多這樣的差異感...
OS:消費者不會原諒你
youtube 小飛機diy 8/4買的sn550維修 搬板後發現
flash id 是新的沒有韌體支援 XD 1TB版本
密度再下去可能連1T sata都會快取用完掉很明顯
是說他們這樣成本不是會降嗎 應該要反映在價格吧
不知現在2TB款有沒有影響,只是2TB仍不夠便宜
我反而更好奇SanDisk Ultra NVMe的狀況如何,這個也是兄弟款
如果放在表單裡面有註記個人感覺可以接受,但拿掉也
是可以理解,如果該價格有替代的推薦的話
SN550主要是拿來銜接SATA SSD與主流NVMe SSD的價位,可惜三爽980價格太高
※ 編輯: Cubelia (1.173.188.50 臺灣), 08/22/2021 23:42:49