[閒聊] 今天的還我安全抗議活動還算圓滿吧

woodghost11/26 18:50欸你的車是不是都不用換油

cokecolatw11/26 18:54就大拜拜

sad0soul11/26 19:04等到四點半接陳情書之後就撤了~

elynn88911/26 19:05太晚過去，哭啊

elynn88911/26 19:05https://i.imgur.com/o3DyaG7.jpg

bancouman11/26 19:10推

heavygauge11/26 19:14這台車是不是都不用加油 油越騎越多

s1454511/26 19:16算圓滿 但交通部一樣又在講幹話

STORMSQ11/26 19:52高公局接過陳情書後，馬上又說沒有要開放

elynn88911/26 19:57#相信大部 我還在等光頭說的40個月年終

xdlinxd11/26 19:58媒體是不是有被下令噤聲阿，新聞幾乎沒看到欸

elynn88911/26 20:01樓上有，UDN有看到

elynn88911/26 20:01https://i.imgur.com/rY9ziuP.jpg

chenhwa11/26 20:05今天倒是有一個視頻一直說etag 2024屆滿後續約已加入辨

chenhwa11/26 20:05識大重後牌這個項目了。

chenhwa11/26 20:08更正，是114年。

miku556611/26 20:10樓上 之前就有重機YT說過了 2025可能會開放 就來看看吧

miku556611/26 20:10，可以收過路費幹嘛不開放

STORMSQ11/26 20:18今天比較明朗的是，高公局的態度是【全開或全不開】

STORMSQ11/26 20:18沒有開一半這種東西，所以要調整一下策略

STORMSQ11/26 20:19畢竟昨天通大有說，高公局老人掌權居多，要思考複雜的

STORMSQ11/26 20:19政策他們無法

woodghost11/26 20:21高工局說全開或不開 那就是不開不用想了

ilove153011/26 20:22那些老人喔，他們一定是希望全不開的啦，唉QQ

VL100311/26 20:24etag 只是其中一個小議題，我是不太相信只卡這問題啦...

VL100311/26 20:24不如說這只是一個藉口，等到 114 年更新合約後，再看會改

VL100311/26 20:25什麼說法，真的想開一堆問題都不是不能解，不想開就都無解

inuwanwan11/26 20:26如果是卡Etag,那貼紙其實是貼爽的嗎？

goodjop11/26 20:29早點開放 早點磨合 改變從你我做起

chenhwa11/26 20:30希望114年真的能不一樣！

loveyeh11/26 20:31面對政府這些白癡，我看只能再激烈一點了

noirskakashi11/26 20:32etag本來就不是問題，主因還是政治問題。

trij11/26 20:33應該也不會114年合約更新就馬上開，合約更新了建置系統也是

trij11/26 20:33需要時間，不過要是全線建置完後還不開放，這個錢打水漂應

trij11/26 20:33該就很難混過去了，審慎樂觀

heavygauge11/26 20:35在這邊期待114年，平常是不是也在信交通部那些鬼話。

elynn88911/26 20:36樓上某幾樓，目前遠通說法是因為法規沒有開放，之前寫

elynn88911/26 20:36信給遠通，遠通打電話過來解釋為什麼不給大型重型機器

elynn88911/26 20:36腳踏車裝ETAG

heavygauge11/26 20:36就是一年拖過一年，拖了十二年。

elynn88911/26 20:37說114年也只是合約寫清楚，但沒有說114年就一定開放

trij11/26 20:38Etag不是問題，但花大錢錢建了重機Etag又不拿來用那應該會

trij11/26 20:38是大問題

BigBird11011/26 20:38馬的 八卦山還不開 霧峰也不開 北七高公局

z03006037411/26 20:39用etag拖一下 沒有看到正式的行政公文都甲賽啦

elynn88911/26 20:39誰說建了一定要用，但沒用就是會被審計部電倒是真的

z03006037411/26 20:40一堆沒裝etag的汽車還不是照樣上國道

VL100311/26 20:40也沒啥大問題阿，政府浪費掉的錢是有差 etag 這筆嗎？ 還

VL100311/26 20:40是覺得想這個太樂觀了，或者是這幾年下來我太悲觀了（？

VL100311/26 20:41審計部也電不到啦，要求 etag 有沒有動機？ 有阿，但要不

VL100311/26 20:42要開放是另一回事，我硬體做到可支援，卡在其他問題才不開

heavygauge11/26 20:42這不是悲觀，是看透政府機關的爛招。

VL100311/26 20:42，這樣就可以混過去了，審計部難到能要求他們開放嗎？

ballcat11/26 20:46到了人超多，我跑去那個湯包店吃完才加入～

ballcat11/26 20:46看到一個記者姐姐超漂亮！！

elynn88911/26 20:46但監察院可以糾正交通部

elynn88911/26 20:47至於糾正效果如何，這我不清楚

barbarian7211/26 20:47我有看到不知那間大學的大學報成員，兩個女森超正的

barbarian7211/26 20:47，尤其是拿攝影機的那位

barbarian7211/26 20:48https://i.imgur.com/PXzNDix.jpg

GORDON203711/26 20:54監察院已經差不多失能了

trij11/26 20:54沒裝的就是照前牌，那重機遇到照前牌就是吃鱉，跟現在一堆

trij11/26 20:54停車場一樣

elynn88911/26 20:55ETAG一定拍的到後牌啦，要不要弄而已

elynn88911/26 20:57停車場要不要弄後牌看業主

elynn88911/26 20:57之前業主是新北市政府城鄉發展局，就有弄汽機車前後牌

z03006037411/26 20:57當初裝照後面就好了 89局長不要再講幹話了 車牌辨識也

z03006037411/26 20:57可以

elynn88911/26 20:58之前業主是新北市政府城鄉發展局/新北住都中心，當時停

elynn88911/26 20:58車場就有搞前後牌辨識，還同一個車道

elynn88911/26 21:00https://imgur.com/O68fnGF.jpg

elynn88911/26 21:00https://imgur.com/BnKc2zn.jpg

trij11/26 21:01就，當初沒想清楚所以只能等續約的時候補上吧XD

elynn88911/26 21:01實測拍得到交通隊大型重機/派出所普通重機

elynn88911/26 21:02而且這個車牌辨識系統印象中只花40萬就就能辨識，ETAG

elynn88911/26 21:02造價還比這個貴，不可能不行

elynn88911/26 21:04只有腦袋進水的人說機車車牌辨識會需要獨立一個車道才能

elynn88911/26 21:05辨識

elynn88911/26 21:05機車明明一個和汽車同一個入口可以辨識，硬要說不行明顯

elynn88911/26 21:05沒碰過這塊才會說這種幹話

elynn88911/26 21:09不過對應每個車種廠商確實花了一些時間調整參數和鏡頭

elynn88911/26 21:09角度

elynn88911/26 21:09這東西我和廠商測試很久，廠商還借我機車測試

elynn88911/26 21:10所以ETAG一定可以搞，只是要不要花心力時間去調整而已

markgor11/26 21:202025其實有一定可能 問題不是技術能不能辨析 是辨析增設

markgor11/26 21:20的費用要想辦法在合約上編列預算多收國家的錢 才能最大

markgor11/26 21:20程度地幫遠通賺錢 同時因為不能被發現 所以現在開放只能

markgor11/26 21:20用安全來卡 未來開放操作一下數據說行為達標就好

elynn88911/26 21:2440萬辨析就很屌了，動態的高速攝影機不可能辨識不出來吧

orzmaster11/26 21:31交通部真的要搞的話直接修約即可

markgor11/26 21:3240萬買鹽巴都不夠鹹 霧峰誤闖那套辨析決標金額是1087.8

markgor11/26 21:32萬 標號111C120P024

elynn88911/26 21:34設備價格應該不貴，貴的都是工錢吧

trij11/26 21:43停車場辨識的幾乎都是停定/極慢速的車輛，高度又低，不能拿

trij11/26 21:43這個40萬的跟高速公路要辨識快速移動+門架位置高的硬體規格

trij11/26 21:43比

markgor11/26 21:43貴的是有人要賺錢 我們政府很有錢

elynn88911/26 21:46但前牌拍的到，後牌一定能拍到

heavygauge11/26 21:46真的要推動隨時改合約都是可以談的，根本不用拖到合

heavygauge11/26 21:46約到期。

elynn88911/26 21:47這種東西只是願不願意花時間來回調整

elynn88911/26 21:47技術不可能不可行

orzmaster11/26 21:47真的要推動就不會有那麼多小動作了

trij11/26 21:48換句話說，真的死不推動是不是這次續約也可以不放進去呢

markgor11/26 21:53明白 這也只是猜測而已 真正原因希望未來有人爆料

s880294611/26 22:15直接給對岸統一可能還比較有希望，跟這些狗官根本對牛彈

s880294611/26 22:15琴，今天也只是叫個小咖當替死鬼接陳情書

BruceLuo11/26 22:27要開放不用理由，不開放100個理由

chenhwa11/26 22:28計程車包圍一下就什麼都答應，重機呢？

qazzaq397711/26 22:39就說開車去包圍比較有效了

chi1711/26 22:43開車去說汽車族支持重機上國道有效多了吧,幾千台車多壯觀

iraqolddad11/27 00:29來一個高公局的主任工程師 笑話

LeiHide11/27 00:31弄eTAG辨識比弄抓壓車角度還簡單吧 單純不想弄而已

Motocompo11/27 01:21給對面統一直接禁摩笑死

tsai145311/27 01:43給對面統一直接被禁摩吧，應該加入美國

RAA114455711/27 01:45抓壓車就拍的到了

poi9630011/27 05:25測速不就拍後面 是需要多高科技 要不要而已啦

poco096011/27 07:17etag根本不是問題，照大重的量要免費對遠通來說都沒差

poco096011/27 07:19你改天去天橋那隻相機往下拍就知道拍後牌問題在哪裡了

poco096011/27 07:20只搞四輪的話前牌就是方便快速

poco096011/27 07:25不要再討論收費的問題了，這個一張公文就解決的問題根

poco096011/27 07:25本不是問題

poco096011/27 07:25不然怎麼會連橫向都裝死？

Akulamaru11/27 07:42改閘道收費就沒這些問題了

atgo120711/27 08:05下一次搞不好等2028政府被幹爆要政策買票的時候才會開放

rvd816411/27 08:06人生幾個十年...乾

poco096011/27 08:31做在匝道多出來的費用你要出？匝道搞就是貴又不方便，

poco096011/27 08:31這個以前就吵過了好嗎

ahg11/27 08:39交通部官員：很好，你們繼續自己吵，這沒我的事了

poco096011/27 08:48現在該吵的是先開放4.6.8.10試辦再來提數據審核讓高公

poco096011/27 08:48局不會在哪邊魯小，後續再來吵1.2.3.5

STORMSQ11/27 09:53不過值得欣慰的是，會來抗議的人數越來越多了

markgor11/27 12:06其實本來沒打算去，看到通哥成功下雪隧的影片被感動到

z03006037411/27 16:59之前的方案有一個就是匝道裝設+RFID辨識 但是沒有採用

poco096011/27 18:38現在的方案可以在路上找方便設置門架的地方作業，而且

poco096011/27 18:38只要立一座就好，匝道方案會多出一拖拉庫的工項出來