Re: [討論] 大家騎市民環東通勤會怕嗎?
趁這個機會,再次把車道分割的幾個重點整理 :
1. 車道分割是什麼?
講白話就是鑽車縫啦!但車縫不等於路肩
是行駛在兩個車道的中間,而非行駛在路肩
一般我會在車道分割時打開警示燈
也有車友會打右轉方向燈
這部分目前也沒有相關規定,燈號部分僅供參考。
2. 什麼時候可以車道分割?
歐洲規定是30mph以下即可,與四輪的速差不可超過15mph
台灣沒有明確規範,建議塞車時或慢速時即可。
3. 為什麼要車道分割?
對整體來說,可以少你一台摩托車的空間
對自己來說,可以保護你自己免於後方追撞
切記,無論是誰犯錯,汽機車車禍總是騎士受傷較重
這也是防禦性駕駛的一環:保護好你自己。
4. 車道分割有相關罰則嗎?
目前建議只有在平面、高架道路、快速道路做車道分割
快速公路與國道或國道快速公路有被檢舉「同車道超車」的風險
雖然曾有行政判決撤銷罰單的案例,但那是完全靜止的車流狀況下
低速、慢速是否符合「車流靜止」仍有待商榷。
5. 車道分割是否會讓人覺得觀感不好?
許多汽車駕駛常說「我很少看到重機乖乖排隊的」
不過這是觀察行為上的盲點,乖乖排隊的只有前後左右的車輛看的到
反之,一台摩托車不斷行駛車道分割,沿途的人都看的到
但那又如何?
當我被魯莽的駕駛撞到半身不遂時,你會來幫我翻身拍背嗎?
別傻了!他們只是待在鐵殼內講幹話而已
重申一遍:保護好你自己、保護好你的家人。
大致上是這些,人身部品也不可少
最基本的3/4以上安全帽、手套、防摔衣都是騎士的好夥伴
還有行車紀錄器現在真的很便宜,釐清事故非常有用
若有遺漏之處還請各位車友補充,謝謝。
--
幫推
推,之後可能騎黃牌通勤過台北橋,剛好有這個車道
分隔的疑問
請問 不是紅盾的封閉道路像市民高架 就算快速道路
嗎
正確無誤
台北橋上下班時間其實走右邊那二線順暢很多(噓
上周三四下午在國三甲看好幾台使用車道分割,還準
備左轉接國三北上
我直行深坑沒看到他們是否真的上去,還在想是不是開
放上國道了呢
自費開放(遠目
不是梅花紅盾的,好像只等同一般道路
所以市民高架低速直接割爆,燈記得打就好
正確
一定會車道分割
看過追撞影片、照片後的慘狀很難不分割
※ 編輯: cokecolatw (101.12.21.27 臺灣), 08/18/2020 11:29:36未看先噓還沒來留言的889
樓上超前部屬喔。
市民高架很難割 因為沒紅綠燈 車流多半不是靜止
車道畫剛好 不像平面道路有的畫超寬
放心割起來,大部分四輪看到會讓的
車道分割跟鑽車縫應該是不同的
一樣都是lane splitting
我國與美日駕駛員最大的差別就是允許白牌往前鑽,
考試的時候都是單一車道,沒有多車道的概念
美日對於變換車道是非常嚴格的,所以通常駕駛都是
走直線,台灣則是左邊一點右邊一點看哪裡有縫可以鑽
車道分割是原本一條汽車寬度的車道,分成兩個機車大
小的車道,如果要換左或右邊,要依照變換車道的程
序進行
美日換車道必須 打方向燈--看後照鏡--轉頭--換車道
。所以通常不會換,而且跟前車的安全距離會比較長
日本明文是不能割,不過規定也就擺著看而已
我都騎線邊啦,盡量給自己留閃躲空間,路上瘋子太多
要小心突然右切的車子,遇過有四輪從車陣中往路邊倒車的狀況(斜向逆向)
※ 編輯: cokecolatw (101.12.16.93 臺灣), 08/18/2020 13:08:58滿難割的,車道太窄,很多人都直接騎路肩
市民車道太窄幾乎沒空間 我只有塞五分鐘以上沒前進
鑽過一次而已
市民下班時間往市中心都是慢慢前進 但不到靜止
也不容易被高速追撞
在上面龜還是比下面快
889再來啊 沒車還敢廢話一堆
推 觀感不能吃
建國高架道路下長安東路左轉那段很好割到最前面
推
推一個 可惜在台中走74不能割
環東跟市民高架都割過
市民大道...部分區域真的不好割
往三重方向路幅一直收窄
市高常看到是跟本沒割直接走路肩
現在有科技執法走路肩必開
比較好奇為何需打方向燈?
應該說 為何需打警示燈?
別給警察一個弄你的藉口
※ 編輯: cokecolatw (111.250.42.114 臺灣), 08/18/2020 22:46:10四輪還是會高潮 看看隔壁版
推第五點 四輪觀感干我屁事 講幹話又不用負責任
路肩容易積砂石或是垃圾 爆胎或滑倒就好笑了
不打燈可以開未依規定施打方向燈
只要你有切過車道線...
我是因為大羊後照鏡太貴 不然我也想停止時鑽車縫 但
是有些汽車擺明就是想卡你
可以收折的後照鏡就有用了 還有人改電動收折
是可以收折 但是萬一你前進剛好綠燈就沒時間折回來
就要看秒數了 沒秒數就當乖寶寶
同樣可收折 GTS300i會比Cruisym的好收很多
不過Cruisym的後照鏡高度基本上不太需要折就可過
來推第五點的 觀感不能吃 活下來才有得被罵
推
38
[心得] 車道分割≠鑽車!大型重機塞車就變機車?太常看到一堆言論說重機自助餐 平常把自己當汽車 塞車又把自己當機車 我想板友們都知道車道分割跟高速亂鑽的差異 但是中文影片較少有完整的論述 因此做了一集影片來破解所謂「汽車路權」根本是不存在的東西33
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片幾個點: 1。這是起後方追撞前方事故 分割車道只能在靜止時為之,這是路權派教大家的 旨在說明分割車道不是鑽車,請大家不要仇視 既然如此,那麼現在這個是鑽車,無話可說5
Re: [新聞] 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路從推文可以看見台灣交通教育到底做得多失敗 摩托車上國道在全世界這麼多的國家都如此自然的事情 來到台灣一堆人說期待看到血流成河、為了飆車才上國道的、鑽車要不要罰? 「身為四輪駕駛看見摩托車應保留更多的安全距離,因為機車減速效率沒汽車好,同時摩托車駕駛保護較差,離較遠的距離也可以給騎士更安心的用路體驗。」 我想這是每一位有理智,受過教育的用路人會有的想法吧?10
Re: [討論] 機車鑽車縫是不是很討厭來源: 先禁國家?法國禁止車道分割,違規開罰135歐元! 不久前,美國蒙大拿州才通過車道分割合法化的法案,允許騎士在時速32公里下超越停止 或慢速的車流,簡單說就是允許低速的鑽車縫;不過近日法國卻反其道而行,禁止了車道 分割,違規者將被罰以135歐元的罰單,並計3點違規點數。8
[閒聊] 英語系國家的車道分割分享一下其他國家的車道分割,不然每次談到這個話題大家雖然只使用一個名詞,但 卻有n種版本。 雖然每個國家車道分割的定義在細節不太一樣,但從英語系國家來看分成兩種, 一種是lane filtering,一種是lane splitting 大致定義:7
Re: [心得] 車道分割≠鑽車!大型重機塞車就變機車?法規影片裡說得很完整了 非高快速公路 (紅盾梅花),沒有禁止同車道並駛 所以市民、建國、水快、新生等等通通都可以車道分割 所以這裡分享一下通勤時段台北市知名停車場上 (市民高架停車場) 我個人怎麼進行車道分割判斷4
Re: [問卦] 取消兩段式左轉 你真的敢直接轉嗎?一些爭執的盲點在於,用 A 論點爭,爭到了卻執行 B 論點 這叫什麼?叫偷渡 舉例來說,說分割車道是合理的,但執行的是鑽車 等有人拿來爭,就說'那不是分割車道' 那好啊,就不要在鑽車時拿分割車道是合理的來混著爭嘛1
Re: [心得] 車道分割≠鑽車!大型重機塞車就變機車?鑽車縫 跟 車道分割 原來還是有差異的 他們是各自在不同的前提之下,所做的同樣行為(往前行駛) 去年我還因在一般道路 進行車道分割 而被開單 原文:□ [閒聊] 可以在一般車道於車流靜止時鑽車縫- : : 硬鑽右轉車的後果就是被撞 : 如果汽車駕駛更有防禦駕駛的觀念 : 直接靠右貼近路緣石 : 讓想鑽的人無法往右硬鑽