[討論] 其實台灣重機騎士很nice的吧
最直接的傷害頂多只是管大聲的噪音攻擊
去看國外騎士動不動就smash mirror
或者成群結隊炸路
看到開車用手機也會靠近糾正
不知道是有正義感還是純粹找事
反觀台灣重機影片大多是被逼車
雖然一開始路權就不能比了
台灣你要踢後照鏡也沒路讓你溜走
路上四輪看到黃牌跟紅牌的內心啟動開關好像也不同
相比於白牌相安無事
台灣重機騎士是不是道路上最軟的一塊
還是都在演 等有路權就會熱鬧了
-----
Sent from JPTT on my Vivo V1930.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.129.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
倖存者偏差... 那是因為沒做這些的你看不到。
推
樓下幫貼砸車影片
→
一堆車隊的亂切線一下當汽車一下當白牌 真的很nice
推
國外nice的也是很nice的 特地拍片的都
噓
沒有
噓
ZZ...
推
燕哥都示範給你看怎麼踢後照鏡了
推
某雷群不是差不多嗎?
噓
踢後照鏡 不是之前有個騎越野車的就做了?
推
未必吧,也是有2798改炸街管市區拉轉啊
→
大鳥 哈雷 nice?
噓
山路跨雙黃線超車很Nice喔
噓
重點是有人還在那邊說嘴「難怪沒路權」觀感能吃嗎
→
?
→
我怎麼覺得白牌騎路中間或內側車道被汽車貼車硬超
→
或亂叭的機會蠻高的,就算已經騎個70-80也一樣
推
有耳聞剛開放幾年遇到四輪逼車是直接拖下車揍
推
你可以砸啊 只是要上法院而已
推
重點不是車 一直都是人的問題 開四輪垃圾亂剪的 給
→
他騎二輪也一樣 看太多了
→
二輪素質差的 你給他握上方向盤也是一樣垃圾
→
不是人nice,只是沒膽,只敢在臉書youtube罵人
推
後照鏡粉碎者我當過,遇到馬路當自家車庫的真的爽
推
人的問題,我開車時也有遇到不打燈直接切線的騎士
→
,也有遇過晚上睡不著炸路的騎士,反之汽車也都有
→
這種人,但肯定有很高水準的汽機車駕駛員,一切都
→
是人而已
38
Re: [問題] 重機上國道大家怎看?收 : 掉的話,按照台灣死者為大的法律,被害到的人要賠錢坐牢吃前科欸,啊重機的死了就 沒 : 事了 : 有人又說,這些腦殘開車也是腦殘,但至少開車比較不容易死啊,重機的話,砂石車開2
[問題] 過失傷害or致死案件近期新聞的案例 紅牌重機孤輪撞樹身亡 甚至波及到路邊的白牌騎士重傷 先不談論該白牌騎士是否會吃上 過失致死的相關官司9
Re: [討論] 甲甲跟重機哪個討人厭?甲甲會強迫你要認同他們 不然就是歧視 他們要的不是平權,而是特權 打著人權,去壓正常人 強迫接受他們5
Re: [新聞]驚悚6秒撞擊影片曝!重機騎士「插進C3往墾丁方向一堆這樣的重機 騎太慢會被笑啦 我是搞不懂明明自己的機車煞車能力輸四輪還要騎快? 這樣的彎我開車彎過, 老實說我的視野明明沒看到重機了4
Re: [問卦] 重機族群怎麼一直在弄臭自己?重機族群總愛說四輪的開車一堆違規.. 問題是現在是誰要爭路權!? 社會普遍對重機印象不就是飆車 噪音嗎!? 阿肥行走馬路這麼多年 只有多年前在北宜看到一台重機騎士真的要給個讚3
Re: [問卦] 為什麼一般機車不能上快速道路!我看路權團體 是所有機車車種路權一起爭取 沒跟你分紅牌黃牌白牌 所以要爭取是機車上國道 不只是重機 畢竟機車不能上高速公路2
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道其實應注意而未注意,我覺得根本是法規的灰色地帶,有點拿來做彈性安撫使用。 重機一直爭取路權,強調汽車駕駛如果都守法的情形下,就不會有什麼問題, 為什麼汽車可以,重機不行,國外都是這樣併行。 但現實面就是,台灣的車輛密集度,道路規劃,駕駛防衛心態等都還不到位的情形下, 冒然的上路,就是重大災難的可能性增加,這不是誰0~100的速度快就可以解決的事。