PTT推薦

Re: [抱怨] 民眾檢舉交通違規，公路主管機關呢？

elynn889 發表於 2020/6/6 上午2:12:55
看板TPC_Police標題Re: [抱怨] 民眾檢舉交通違規，公路主管機關呢？作者
elynn889
 (NcMar47)時間推噓 4 推:5 噓:1 →:10

手機APP打了一堆字，結果發到原PO信箱，幫我QQ


※ 引述 《john511 (emptiness)》 之銘言：
: 標題: [抱怨] 民眾檢舉交通違規，公路主管機關呢？
: 時間: Sun May 31 18:42:50 2020


之前因為檢舉霧燈、大燈的關係，很常遇到分局推給公路總局、公路總局推給分局的情況，後來我找到公文，依據內政部警政署106年7月3日警署交字第1060110404號函略以說明「請各警察機關......對於該等設備違規舉發如有疑義，應移請公路監理機關協助認定」，我就拿這篇公文向警察機關檢舉霧燈。


有和分局交通組承辦人討論，承辦人建議我先向公路總局檢舉，減少他們發公文的時間，後來依照承辦人的建議送公路總局，結果......
https://i.imgur.com/fH3uBbI.jpg

圖 民眾檢舉交通違規，公路主管機關呢？


最後拜託承辦人先和公路總局協調QQ
分局交通組承辦人後來有和公路總局的承辦人協調了一下，公路總局那邊很硬，不幫分局承辦人製單，只能由阿SIR寫公文過去請公路總局協助判定。

幫交通組承辦人QQ

後來再問了一下，原本我以為現在臨時通行證阿SIR那邊小電腦已經可以查得到，結果是沒辦法，還是得請公路總局協助阿SIR成案，最後我檢舉臨時通行證或者沒有前導後衛車輛都一律送分局+公路總局檢舉，請公路總局協助承辦人成案。

大概是這樣

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.184.30 (臺灣)
※ PTT 網址
推

a456785006/06 05:45公路總局就廢物 交通部轄下機關含交通部本身都是這種顢

→

a456785006/06 05:45頇樣

推

msc102306/06 08:53就是一個錢（罰鍰）他們收，叫警察擔責任的概念

推

s95505506/06 09:01台灣所有行政機關就是有事沒事就推給警察，人家是專業考

→

s95505506/06 09:01科出來的，警察呢？兩年或四年都在唱軍歌而已，被拖下水

→

s95505506/06 09:01剛好...什麼專業能力都沒有，唉

→

s95505506/06 09:02國軍至少是個部，我們呢，小不拉機的署...

推

s95505506/06 09:19剛看新聞又一個台中毒蟲衝撞警察....你看看被搞到連這種

→

s95505506/06 09:19渣都不怕我們了

→

mudafucka06/06 09:31不意外啊，警察刁難自己人都很會很有架勢，面對其他單

→

mudafucka06/06 09:31位就像龜啊仔

推

warden06/06 10:13我們所長在基層面前像皇帝，看到官或者有權有勢的人就像

→

warden06/06 10:13哈吧狗

→

HeyJayK06/06 12:46想知道沒有前導後衛車輛開哪個？問過監理站的人也不知道

→

HeyJayK06/06 12:46啊

依據交通部路臺監字第1080414992號函解釋說明一，略以： 「已喪失其臨時通行證核准之資格條件， 已有行政程序法第123條......適用......其臨時通行證已屬失效，如期行駛道路 ，自有道路交通管理處罰條例第32條第1項未依規定請領臨時通行證處罰之適用」 如果阿SIR不放心，可以以發文字號申請正式公文會比較好

噓

maybechange06/06 16:32在別板被噓爆跑來討拍嗎

※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 06/07/2020 13:59:01
同系列文章
[抱怨] 民眾檢舉交通違規，公路主管機關呢？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關