[閒聊] 職業生涯沒開過槍的警員多嗎？

augustues12/08 12:30真的開過槍應該不多 但近年誤擊的可能比較多

jeff785chen12/08 13:14看人 有少部分人愛追又愛開槍 跟這種人同條每天都很

jeff785chen12/08 13:14崩潰

cps00112/08 13:22沒開過槍的佔多數 開槍要看口袋夠不夠深

combo952712/08 13:41如果你口袋隨時都有幾百萬可以賠 那你可以想開就開

ilovesnow12/08 14:10紅明顯，就算依法使用槍械，道義上真的是要自掏腰包

ilovesnow12/08 14:11開槍前請三思，畢竟台灣死者為大，子彈不長眼

tsoumoo198812/08 15:21多得是啊，哈

tearrain12/08 15:30我只求打靶有嘉獎

umaga112/08 15:37看過幾個賠百萬 你就不會想開了

z123321812/08 15:51對空或物的約10人 對人開只聽過一個（樣本約300人

z123321812/08 15:52舊手槍需要開 敢開 又記得開保險的人不多

freewhite12/08 16:10安全下莊最重要，其他什麼多厲害都是屁話

y25476951312/08 17:06刑事沒責 道義上也有責

jordonmi12/08 17:15、

b706133412/08 17:25大部分都沒開過也好好退休吧

asd856321412/08 18:11一般人警匪片看太多會覺得開槍沒事，監視器高清無碼

kevin777121012/08 18:23在鬼島嫌犯開槍打你不用賠，但是你開槍打他你要賠他

kevin777121012/08 18:23，懂？

sharkhead12/08 18:52超多

zxc9014712/08 19:24刑事無責 但民事不一定無責吧

atgo120712/08 19:25同學剛畢業就打死人了 唯一一個聽過身邊有人開槍的

Alan198912/08 19:29刑事無責民事還要賠，真的很趣味

WilMyersSD12/08 20:53有機會一定要開一下 不過是對空鳴槍 對人我不敢 哈哈

SPFH12012/08 21:59刑事無責任了，民事幹嘛要賠?開槍判賠的案例幾乎都是刑事

SPFH12012/08 22:00負有過失責任，違反比例原則，最後被求償的

SPFH12012/08 22:01撇除自己基於道義補償的，誰能舉案例有學長姐開槍，刑事

SPFH12012/08 22:01不起訴或是無罪，最後卻要判民事賠償的案例?

atgo120712/08 22:08刑事無罪但民事侵權行為成立還是要賠錢的案例一脫拉庫，

atgo120712/08 22:08但目前警察開槍的好像沒判例

spy9991512/08 22:33這什麼幹文 用屁股想都知道答案是哪個吧

s8462912/08 22:38幹嘛回答他阿==

SPFH12012/08 23:08回atgo學長，我當然知道刑事無罪，仍有民事侵權成立賠錢

SPFH12012/08 23:10的案例，問題是我問的是警察開槍的判例啊..我看下來

SPFH12012/08 23:11仍須負民事賠償責任的案例，基本上都因刑事有過失責任啊

luciful312/08 23:12其實上班比較像在保護槍

DanDingLa12/08 23:37一生不要開槍最好 有錢的權貴或高官是不用開槍躺著賺的

DanDingLa12/08 23:37 不要開槍就沒有過失了 家裡已經夠窮了 考上公務員就是

DanDingLa12/08 23:37為了改善家庭 開了一槍有了過失就賠到脫褲 還不如自己

DanDingLa12/08 23:37犧牲拿到一些撫卹好了

DanDingLa12/08 23:39家裡可能也好過點

luciful312/09 02:58樓上不要這樣想，家人當然不會希望你犠牲

luciful312/09 02:59還是要留條命回家

chunzheng12/09 03:02不要說台灣，國外的警察也是沒開過槍的多吧

adoko12/09 10:03佛起來避風險改革先從司法謝謝

smallpriston12/11 20:46不要說開槍，連上膛都不敢吧