[閒聊] 【鴿來告訴你交通怎麼做】分享文３
【鴿來告訴你交通怎麼做】群組之所以能成立，全拜PTT論壇所賜。秉持「取之於PTT、回饋於PTT」的理念，配合群組成立三週年、辦理了內部的徵文活動，並擇優發表於警專板，希望對於板上的學長學姊能有所助益。
文章內容係由群友就群組內所得，自行整理投稿，屬經驗分享之一種，非執法之依據。
板友如欲回應，歡迎留言指教。
發表之作品，經著作者同意，依著作權法第41條，僅於本板發表１次。
除有著作權法第44條至第65條「合理使用」之情形外，對於作品之使用須經著作者同意，始得為之。
ps.108年8月6日，群組正式命名為"鴿來告訴你交通怎麼做"，並邀請第一位群友入群。
【特優】作品
當處理交通事故遇到酒駕……
https://i.imgur.com/YkxApUa.jpg
--
沒遇到都不知道 推推
推推
酗酒學長讚
我還不推爆
推，才剛遇到酒駕車禍要用公危函送，問了我的學長，幸好
他給力沒有亂教
讚
那酒駕致傷這條 是設計何時使用呢
有興趣加入，如何加入？
著作者主要表達的是，不要遇有【受傷+酒】就認定【酒駕致
人受傷】，而是要更嚴謹的就客觀查證的事實來認定。好比
酒駕的人停紅燈，遭後方車輛撞上，後方駕駛受傷，能論酒
駕致人受傷嗎？但如果車輛左偏右移，然後碰撞其他車輛，
他車有人受傷，此時論酒駕致人受傷就較無爭議了。若是高
速行駛或闖紅燈碰撞其他車輛且有人受傷，而駕駛人有酒駕
，究是因為酒精導致控制力、判斷力下降？還是單純搶快，
或因疲勞駕駛，而有違規行為？就必須進一步釐清，才能確
認是「酒駕致人受傷」還是其他「肇因致人受傷」。倘若第
一線處理人員經查證後確能判斷，直接開出「酒駕致人受傷
」，也無大礙。但著作者常遇到的就是，不管三七二十二，
「酒+傷」一律就是「酒駕致人受傷」。一但前端不嚴謹，
後端就不好收尾。
推
推
推
推
推
但我之前有遇過裁決處打來問我有沒有人受傷耶 跟我說下
次要記得註明
推
推哦！
不好意思請問學長 所以一般遇到酒駕+受傷 第一時間要釐
清是否是酒駕導致事故發生 是要靠筆錄製作問進去嗎？提
問方法為何？假如對方答完全跟酒駕無關 可能扯疲勞駕駛
那不就都不能舉發酒駕致人受傷？
第一線處理的重點在紀錄，無法確定的狀況，不必勉強舉發
。處理規範也是說，明確違規不待分析研判直接舉發。如果
有疑慮的，送交大後，等他們分析研判後再依結果舉發。至
於後端交大的學長姊也是一樣，就案卷內容如不足以認定酒
駕即肇因，也不必勉強認定。至於當事人否認？這不管是不
是酒駕，都會遇到的。想表達什麼就讓他講吧，是不是酒駕
導致車禍，自然要從各項主、客觀事證來研判。
感謝學長 讚讚
爆
Re: [爆卦] 咬高虹安的資策會卓政宏兼職曝光！不要再挖了，譬如上面那個友邁科技都已經解散了。 再挖下去好像會看到同公司(友邁科技)， 同樣姓名(卓政宏)違反著作權法的案件都被挖出來 「被告卓政宏、鄒艾庭竟共同基於擅自以重製方法侵害他人著作財產權之犯意聯絡，![Re: [爆卦] 咬高虹安的資策會卓政宏兼職曝光！](https://i.imgur.com/BIXZTYDb.jpg "Re: [爆卦] 咬高虹安的資策會卓政宏兼職曝光！")
16
[閒聊] 【鴿來告訴你交通怎麼做】分享文１【鴿來告訴你交通怎麼做】群組之所以能成立，全拜PTT論壇所賜。秉持「取之於PTT、回 饋於PTT」的理念，配合群組成立三週年、辦理了內部的徵文活動，並擇優發表於警專板 ，希望對於板上的學長學姊能有所助益。 文章內容係由群友就群組內所得，自行整理投稿，屬經驗分享之一種，非執法之依據。 板友如欲回應，歡迎留言指教。![[閒聊] 【鴿來告訴你交通怎麼做】分享文１](https://i.imgur.com/VUKYBseb.jpg "[閒聊] 【鴿來告訴你交通怎麼做】分享文１")
13
[閒聊] 【鴿來告訴你交通怎麼做】分享文２【鴿來告訴你交通怎麼做】群組之所以能成立，全拜PTT論壇所賜。秉持「取之於PTT、回 饋於PTT」的理念，配合群組成立三週年、辦理了內部的徵文活動，並擇優發表於警專板 ，希望對於板上的學長學姊能有所助益。 文章內容係由群友就群組內所得，自行整理投稿，屬經驗分享之一種，非執法之依據。 板友如欲回應，歡迎留言指教。![[閒聊] 【鴿來告訴你交通怎麼做】分享文２](https://i.imgur.com/lIBSXymb.jpg "[閒聊] 【鴿來告訴你交通怎麼做】分享文２")
8
Re: [新聞] 高虹安論文涉侵權 資策會提告了！先說結論 吱側會這擺明是違法濫訴 自甘墮落成為選戰工具政治打手 我國的著作權法明文規定 第 52 條8
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣怎麼討論這個問題完全沒人提到合理使用的概念@@ 以下節錄自維基頁面：zh.wikipedia.org/wiki/合理使用 『 合理使用(fair use)，是著作權法的一個概念，允許人們在某些情況下，無須徵求著作權 所有者的同意，就可以使用受著作權保護的部分內容。6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師：博論113頁，資策會論文僅6頁![Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-12-10/1024/20191210003881.jpg "Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成")