Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣
怎麼討論這個問題完全沒人提到合理使用的概念@@
以下節錄自維基頁面:zh.wikipedia.org/wiki/合理使用
『
合理使用(fair use),是著作權法的一個概念,允許人們在某些情況下,無須徵求著作權所有者的同意,就可以使用受著作權保護的部分內容。
...
國際上對合理此用的判定大體上依據的是「三步檢驗標準」:
1. 必須限於某種特殊情況
2. 不得與受保護的作品或者版權持有人的正常利用相牴觸
3. 不得損害作者的合法利益
』
中華民國著作權法第65條也有規定:
『
著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。...尤應注意下列事項,以為判斷之基準:1. 利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的
2. 著作之性質
3. 所利用之質量及其在整個著作所佔之比例
4. 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響
』
總之有沒有侵犯著作財產權,並不是有沒有著作權所有人授權這麼簡單的事
合理使用怎麼認定這件事,之前在YouTube上也是鬧滿兇的,像是
我做評論用了一點原始影片算不算侵權?可是一點原始影片都不用要怎麼做出深入的評論?那做meme影片呢?...等等
有各式各樣的問題。但我也不是法律專業所以就不多評論,希望有這方面專長的版友可以出來補充資訊
回到正題,關於版上該不該嚴加控管轉貼未授權的圖片(或影片、小說內容等等)這件事
身為一個小政府主義者,我覺得這種糾紛留給當事人(版權方&貼圖的人)之間吵就好
不用管太多
如果想要貼來源可疑的圖,那就要做好被版權方吉到脫褲子的心理準備,交給貼圖的人自己衡量風險
c洽版方需要插手的時候,只有貼這種圖的文多到排擠其他討論的生存空間
導致如果版權方一抄家,c洽人數會直接歸零這種程度
為了維護c洽本身的存活,才要出手管理
(或者貼這種圖會讓ptt被吉的話。不過貼圖仔好像也都是貼連結而已,站方不知道有沒有責任?)
以上:)
另外跪求法律人幫忙補充資訊
--
如果是基於評論的需要的引用 法律的規定是滿嚴格的
4-10的合理很簡單,1/3以下
因為合理使用的判斷權不在我們手上。跟版權方直接申請
都更直接確實。討不討論都沒意義,就跟這串文一樣打從
一開始就是在鬧事搞笑挖地基
沒啦我只是覺得怎麼沒人提到fair use 很驚訝
我的文就有講到啊 不損及版權方的利益之下 但這部分
的認定標準是看他們 大部分的情況下是默許
比起舉各例當通例或濫情鼓吹的文,這篇理性多了
但如果直接問版權方一定是說不行啦
因為他們要摒除有人挑語病或鑽漏洞的情況
ptt的主機沒有存圖片的功能,所以...
如果站方真的沒責任 我覺得可以不用管太多
而且要符合第65條很難 還不如引據第52條之合理引用
(類似於電影截圖之於影評)比較可能
我自己看感覺第65條是一般判斷準則 前面第44條-第63條是舉例說明哪些情況適用
合理使用是法院才能判斷 主張這個意義不大
至少可以當作版眾討論或版主判斷的依據吧
但真的去問律師 他也只能跟你說「應該」可以,因為
最後還是看版權方如何認定
以及真正產生分歧時 法院最終裁決
我覺得是不用搞到這樣就是...
※ 編輯: acpupu (101.136.137.7 臺灣), 11/01/2020 16:20:12
合理使用在法律上操作的不確定性那麼高 要怎麼拿來當依據
還是有誰是著作權法界權威?
k島是你把圖片傳進他們主機
主機存在網站方
ptt這種你只是貼外部圖床連結而已,圖片檔案在imgur那邊
所以站方可能還真的沒啥屁事
就是看法院最終裁決啊 所以要認定有盜版刪文 請先判決定讞
13
多數人都認為不要禁 但是你知我知圖源通通都是盜版 可以貼盜版物但是不能討論其他版權物 什麼補丁、伊莉等等的可以順便解禁嗎 不然不是假道學嗎20
我覺得禁止也不見得能夠影響討論 其實文字情報就很足夠了 看看重甲機神 有誰有用盜版圖討論的 能拿出來的都是正版的預告的片段15
網路通訊的發展 本來就是無法避免資訊外流問題 50年前要獲得盜版資訊根本不可能 頂多買到假貨贗品盜刷 但同時作品宣傳力也很低14
要禁所謂「盜版」不就會像這篇說的? 老實說網路討論根本不可能完全不跟盜版相關啊,只是看是不是在版權方能夠默許的範圍內而已 像另一篇版友有提到日本是容許上傳正版購買的漫畫。 但以版權來說,不管上傳幾頁都是未經授權啊,這行為跟漢化組沒什麼差異,但出版社不會 你的原因只是因為他們賺到你的錢了 所以在一定頁數內會默許你上傳去跟別人討論,這才是他們所謂的推廣。9
是說 比起一群使用者在這各說各話 你說可以我說不行 一句來一句回 吵來吵去 為什麼不直接與業界人士面談一下 請業界人士表態一下做為參考呢?76
我是覺得很奇怪啦 鬼滅電影版的版權方、代理商強調不要散播盜版 連片段都不能,板友都乖乖聽話照做 同樣強調不能散播盜版的日本漫畫版權方 為什麼大家都不理?5
現在就是大家看到命案喊死刑啦 看到強姦案喊死刑啦 看到重機違規也喊怎麼不去死一死 最好恐嚇 公然侮辱什麼的也死刑 然後就有人跳出來說想必大家對犯罪都深痛欲絕4
我覺得啦吼 這提案有一部分原因是要解決雙標的問題 所以為了避免雙標 1. 是不是可以先請板主或原提案者決定一下 原提案者在原提案底下的回應與解釋算不算提案內容8
呃……禁止盜版來源我是覺得沒啥問題啦,但現在他是連正版來源都不給貼耶。 我記得之前日本出版社在打擊盜版網站的時候,對於正版來源,但自己照圖、截圖,擷取部 分內容在SNS上討論是容許的,他們禁止的是把整個都拿出來放,並且盈利。 這個提案根本沒搞懂日本出版社現在在意的是啥吧?日本出版社討厭的是提前洩露跟整本放 在網路不當盈利==7
如果我沒理解錯誤的話, 那麼就是板主打算修改板規全面禁止情報文沒錯吧? 畢竟情報文就是以正版正式出來流出來的盜版圖或文字來做預告, 禁止貼盜版圖那就等於禁止在張貼情報文了。 --
爆
Re: [新聞] 本週發文辛辛那提 資策會:若高虹安不說根據我國著作權法 第 65 條 著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。 著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形,應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之基準: 一、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。50
Re: [閒聊] 使用VPN觀看日本動畫有違法嗎?一、可能違反什麼法律? 首先必須先釐清,本文討論的前提是在合法網站、具有正當的會員身分,但透過VPN服務 改變原本的IP位置,觀看限定IP區域的動畫的行為,理所當然地和「盜版」不同。 或許可能某些動畫網站會在通常不會有人看就按同意的使用條款裡,聲明區域限定,禁止 其他地區觀看,但使用條款屬於私法契約,僅可能有違約的侵權損害賠償責任而沒有違法17
Re: [閒聊] 將二創圖截圖上傳會有法律上問題嗎我們從著作財產權的架構開始講起 是否為「人類」的創作?(問題一) ↓ 是 ↓16
Re: [閒聊] 原來自己的歌是不能隨便用的?EF : 賈修的作者雷句誠說在自己的漫畫內用チチをもげ的歌詞是要向JASRAC申請的 : 即使是自己作詞,只要發了cd在市場上賣就要向JASRAC付使用費是業界常識 : 所以就算是有名的音樂家在自己的live上唱自己的歌也是要向JASRAC申請並付使用費 : 原來自己的歌還要先申請後付錢才能使用是日本業界常識,今天第一次知道...5
Re: [閒聊] 台灣為何無法製作出高質量IP手遊?大家都說「質量」是支語,在台灣如果講到質量應該是指物理量的那個m 可是在我的認知裡,在台灣平常說話也會用到「質量」啊,像是「這篇論文的質量不錯」 而且連官方的法律條文也用「質量」欸,而且顯然不是指m啊 著作權法第65條 第2項:13
Re: [討論] 描圖但是沒有侵權大家OK嗎?著作權分為著作人格權, 和著作財產權。 著作人格權,用白話來說, 就是作者宣告"這個作品是我做的"的權利, 這項權利永遠不滅,即使作者死亡亦然,8
Re: [新聞] 高虹安論文涉侵權 資策會提告了!先說結論 吱側會這擺明是違法濫訴 自甘墮落成為選戰工具政治打手 我國的著作權法明文規定 第 52 條8
[閒聊] 國中數學參考書大滿貫-Bitcoin非選題之所以會看到這個題目 是因為幫家教學生挑選教材 無意中找到的 剛好這題又被放在第一頁3
Re: [討論] 遊戲攻略有沒有著作權?被抄算大事嗎抄軸有無侵害著作權,我以前在公連版談過了,這邊再複習一次。我們從著作財產權的架構 開始說起 是否為「人類」的創作?(問題一) ↓ 是X
Re: [問卦] 政院底下組織早就講質量成習慣?不只行政院喔,連我們「法律」本身的文字都在用質量呢 著作權法第65條 第一項: 著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。 第二項:
爆
[閒聊] 高虹安 cosplay 芙莉蓮爆
Re: [刺客] 彌助真的是武士?爆
Re: [刺客] 彌助真的是武士?爆
[閒聊] 蒲島太郎算是好人惡報的故事代表嗎爆
[閒聊] 最知名的狗?74
[閒聊] UBI找了一位日本同性戀文學專家來當顧問爆
[閒聊] Reddit上有人因為想要AC有亞男主角被BAN66
[閒聊] 三國有像戰國武將一樣一堆很潮的稱號嗎?67
[閒聊] 進擊的巨人 FLY畫集 開箱 「一生的寶物」56
[火影] 慕留人第2部第10話 又踩前作主角61
[閒聊] 你各位想買ubi遊戲的先進來56
[閒聊] 台灣有甚麼黑人腳色可以當刺客教條主角?52
[閒聊] 學園偶像大師送免費10連52
[閒聊] ACG有什麼經典的賞巴掌51
Re: [閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明51
[閒聊] 梨斗摔放到三次元是不是會被告51
[問題] 把小孩打到哭的體罰真的有用嗎48
[MyGo] 祥子:讓我把一切都忘掉吧...27
[討論] 遊戲好玩不就是一切嗎43
[SQEX] 《泡沫之星》×Hololive合作、內購大砍價44
[閒聊] 咲-Saki-273 大將44
[問題] 為什麼爽世會知道愛音只是愛慕虛榮?18
[閒聊] 為何仁王1拿三浦當主角就可以被大眾接受?42
[閒聊] 現實生活美臀是最稀有的屬性?41
[閒聊] YAGOO出大事22
[禁潮] 活久見?網傳米哈遊下鳴潮禁令36
[MyGO] 祥子憑什麼破防啊?(春日影)38
[閒聊] 有沒有什麼吹笛子的角色?38
[閒聊] 你在遊戲內買過「單件」最貴的是什麼35
[閒聊] 推特(X) 日本人對彌助當刺客主角的看法