PTT推薦

Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣

看板C_Chat標題Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣作者
acpupu
(shabadibiduwabadiyeah)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:17

怎麼討論這個問題完全沒人提到合理使用的概念@@

以下節錄自維基頁面:zh.wikipedia.org/wiki/合理使用


合理使用(fair use),是著作權法的一個概念,允許人們在某些情況下,無須徵求著作權所有者的同意,就可以使用受著作權保護的部分內容。

...

國際上對合理此用的判定大體上依據的是「三步檢驗標準」:
1. 必須限於某種特殊情況
2. 不得與受保護的作品或者版權持有人的正常利用相牴觸
3. 不得損害作者的合法利益


中華民國著作權法第65條也有規定:


著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。...尤應注意下列事項,以為判斷之基準:1. 利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的
2. 著作之性質
3. 所利用之質量及其在整個著作所佔之比例
4. 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響


總之有沒有侵犯著作財產權,並不是有沒有著作權所有人授權這麼簡單的事

合理使用怎麼認定這件事,之前在YouTube上也是鬧滿兇的,像是

我做評論用了一點原始影片算不算侵權?可是一點原始影片都不用要怎麼做出深入的評論?那做meme影片呢?...等等

有各式各樣的問題。但我也不是法律專業所以就不多評論,希望有這方面專長的版友可以出來補充資訊



回到正題,關於版上該不該嚴加控管轉貼未授權的圖片(或影片、小說內容等等)這件事

身為一個小政府主義者,我覺得這種糾紛留給當事人(版權方&貼圖的人)之間吵就好

不用管太多

如果想要貼來源可疑的圖,那就要做好被版權方吉到脫褲子的心理準備,交給貼圖的人自己衡量風險


c洽版方需要插手的時候,只有貼這種圖的文多到排擠其他討論的生存空間

導致如果版權方一抄家,c洽人數會直接歸零這種程度

為了維護c洽本身的存活,才要出手管理

(或者貼這種圖會讓ptt被吉的話。不過貼圖仔好像也都是貼連結而已,站方不知道有沒有責任?)


以上:)

另外跪求法律人幫忙補充資訊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.14.84 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1604216236.A.E84

emptie11/01 15:41如果是基於評論的需要的引用 法律的規定是滿嚴格的

ClawRage11/01 15:434-10的合理很簡單,1/3以下

v989667811/01 15:46因為合理使用的判斷權不在我們手上。跟版權方直接申請

v989667811/01 15:46都更直接確實。討不討論都沒意義,就跟這串文一樣打從

v989667811/01 15:46一開始就是在鬧事搞笑挖地基

沒啦我只是覺得怎麼沒人提到fair use 很驚訝

Stanley7041211/01 15:47我的文就有講到啊 不損及版權方的利益之下 但這部分

Stanley7041211/01 15:47的認定標準是看他們 大部分的情況下是默許

booklife11/01 15:47比起舉各例當通例或濫情鼓吹的文,這篇理性多了

Stanley7041211/01 15:48但如果直接問版權方一定是說不行啦

Stanley7041211/01 15:48因為他們要摒除有人挑語病或鑽漏洞的情況

owo020411/01 15:48ptt的主機沒有存圖片的功能,所以...

如果站方真的沒責任 我覺得可以不用管太多

Stanley7041211/01 15:53而且要符合第65條很難 還不如引據第52條之合理引用

Stanley7041211/01 15:53(類似於電影截圖之於影評)比較可能

我自己看感覺第65條是一般判斷準則 前面第44條-第63條是舉例說明哪些情況適用

poeoe11/01 15:54合理使用是法院才能判斷 主張這個意義不大

至少可以當作版眾討論或版主判斷的依據吧

Stanley7041211/01 15:55但真的去問律師 他也只能跟你說「應該」可以,因為

Stanley7041211/01 15:55最後還是看版權方如何認定

Stanley7041211/01 15:56以及真正產生分歧時 法院最終裁決

Stanley7041211/01 15:56我覺得是不用搞到這樣就是...

※ 編輯: acpupu (101.136.137.7 臺灣), 11/01/2020 16:13:55

※ 編輯: acpupu (101.136.137.7 臺灣), 11/01/2020 16:20:12

poeoe11/01 16:48合理使用在法律上操作的不確定性那麼高 要怎麼拿來當依據

poeoe11/01 16:48還是有誰是著作權法界權威?

owo020411/01 16:48k島是你把圖片傳進他們主機

owo020411/01 16:48主機存在網站方

owo020411/01 16:48ptt這種你只是貼外部圖床連結而已,圖片檔案在imgur那邊

owo020411/01 16:49所以站方可能還真的沒啥屁事

HIRU11/01 20:29就是看法院最終裁決啊 所以要認定有盜版刪文 請先判決定讞