Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣
我覺得啦吼
這提案有一部分原因是要解決雙標的問題
所以為了避免雙標
1. 是不是可以先請板主或原提案者決定一下
原提案者在原提案底下的回應與解釋算不算提案內容
底下的回應有多一些正文沒有敘述的東西啊
2. 應該不要只限制台灣經日本授權的漫畫的情報文啊
應該要全部所有類型的一起限制啊
-------------------------------
至於怎麼限制
我個人的意見當然是板規照舊最好
大家都習慣了也比較省事
=======================
4-10 〔散佈版權物違規〕
違反以下任一款之規定者,無論臺灣地區代理與否,處直接水桶一個月。 但為官方公開之免費作品者,不在此限。
一 發文、回文、推文直接提及非法ACG媒介
二 散佈、播放、徵求版權物
三 發文、回文、推文討論破解盜版軟體或遊戲主機
四 動畫:超過單集影片片長之三分之一。
五 漫畫:超過三分之一話,僅發行單行本者則為三分之一本。
六 小說:超過長度一章之內容。
七 遊戲:非遊戲官方允許之檔案。
=======================
而如果真的要改
我覺得可以沿用允許官方或原作者免費公開沒有禁止轉載的作品 但是要附來源
禁止轉載的就只能貼官方或原作者原文連結
合法新聞媒體免費公開的新聞須附新聞來源
當初那個甚麼看門狗還甚麼的遊戲流出可能就 OUT
而因為板規制定時的時空背景不同
並沒有提到二創或實況相關
二創的部分
像 Hololive 這種有公開授權二創的就沒問題
其他沒有公開授權二創的作品應該用甚麼標準可以討論
實況的部分
像 Hololive 這種有公開授權二創或轉發的就沒問題
其他沒有公開授權轉發的實況主應該用甚麼標準可以討論
而實況如果有播出其他第三方作品 例如遊戲 音樂 影片 等等
像 Hololive 有去取得實況授權的遊戲的部分就沒問題
其他沒有取得原作版權方授權的應該用甚麼標準可以討論
--
你這酸的實在是很廢耶
你的文亂掉了
上色失敗
這樣咧
正常惹
==?
我沒有酸R 我只是舉例正面範例啊
原提案說不要雙標啊 那應該大家都要有標準啊
為什麼要只限制台灣有代理的日本漫畫的情報文
所以二創啊 實況播他人作品啊 怎麼可以不一視同仁呢
舉例 HOLOLIVE 是因為他有取得授權也有授權
不是因為他是 HOLOLIVE
2創本身的授權咧,轉Holo官方圖自己做meme可以,轉其
他人做的還是要二創作者同意吧
讚 好險我齁有授權,以後西恰就能名正言順變齁板
二創本身該怎麼就照一般創作啊
13
多數人都認為不要禁 但是你知我知圖源通通都是盜版 可以貼盜版物但是不能討論其他版權物 什麼補丁、伊莉等等的可以順便解禁嗎 不然不是假道學嗎20
我覺得禁止也不見得能夠影響討論 其實文字情報就很足夠了 看看重甲機神 有誰有用盜版圖討論的 能拿出來的都是正版的預告的片段15
網路通訊的發展 本來就是無法避免資訊外流問題 50年前要獲得盜版資訊根本不可能 頂多買到假貨贗品盜刷 但同時作品宣傳力也很低14
要禁所謂「盜版」不就會像這篇說的? 老實說網路討論根本不可能完全不跟盜版相關啊,只是看是不是在版權方能夠默許的範圍內而已 像另一篇版友有提到日本是容許上傳正版購買的漫畫。 但以版權來說,不管上傳幾頁都是未經授權啊,這行為跟漢化組沒什麼差異,但出版社不會 你的原因只是因為他們賺到你的錢了 所以在一定頁數內會默許你上傳去跟別人討論,這才是他們所謂的推廣。9
是說 比起一群使用者在這各說各話 你說可以我說不行 一句來一句回 吵來吵去 為什麼不直接與業界人士面談一下 請業界人士表態一下做為參考呢?76
我是覺得很奇怪啦 鬼滅電影版的版權方、代理商強調不要散播盜版 連片段都不能,板友都乖乖聽話照做 同樣強調不能散播盜版的日本漫畫版權方 為什麼大家都不理?5
現在就是大家看到命案喊死刑啦 看到強姦案喊死刑啦 看到重機違規也喊怎麼不去死一死 最好恐嚇 公然侮辱什麼的也死刑 然後就有人跳出來說想必大家對犯罪都深痛欲絕8
怎麼討論這個問題完全沒人提到合理使用的概念@@ 以下節錄自維基頁面:zh.wikipedia.org/wiki/合理使用 『 合理使用(fair use),是著作權法的一個概念,允許人們在某些情況下,無須徵求著作權 所有者的同意,就可以使用受著作權保護的部分內容。8
呃……禁止盜版來源我是覺得沒啥問題啦,但現在他是連正版來源都不給貼耶。 我記得之前日本出版社在打擊盜版網站的時候,對於正版來源,但自己照圖、截圖,擷取部 分內容在SNS上討論是容許的,他們禁止的是把整個都拿出來放,並且盈利。 這個提案根本沒搞懂日本出版社現在在意的是啥吧?日本出版社討厭的是提前洩露跟整本放 在網路不當盈利==7
如果我沒理解錯誤的話, 那麼就是板主打算修改板規全面禁止情報文沒錯吧? 畢竟情報文就是以正版正式出來流出來的盜版圖或文字來做預告, 禁止貼盜版圖那就等於禁止在張貼情報文了。 --
爆
[Holo] 稱二創曲版權並要脅Ame實況 作者刪除作品二創曲卻自稱有版權並要脅Ame慈善實況,「Pop on Rocks」作者自刪全部作品 Hololive EN組成員 Amelia Watson(以下稱阿梅)的各類迷因風格表現與粉絲作品都相 當有趣,但在昨日慈善實況時發生不太好的場外事件,知名迷因混音曲「Pop on Rocks」 作者 Holo Bass 自稱擁有歌曲版權,並將以此影響實況,雖然後來稱是因為自己的74
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣站在道德至高點的層面上來講,這麼做很正確也沒有什麼錯。 既然版上對於電影盜版深痛惡絕, 那麼對於漫畫的盜版也該是同一標準。 大家都喊反對盜版,但總不能關係到自身利益就可以雙標吧。 不過道德層面上是一回事,實際執行要看配套模式。35
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣這邊分為兩段討論 第一段先討論原PO提案內容 第二段是我自身的意見 ------------提案部分----------- 原PO針對漫畫圖像 我們就討論漫畫圖像吧29
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣: 尼這問題修版規就解套惹 4-10 〔散佈版權物違規〕 違反以下任一款之規定者,無論臺灣地區代理與否,處直接水桶一個月。 但為官方公開之免費作品者,不在此限。19
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣我肥肥啦 盜錄的行為本來就不對 為何要跟情報文連結在一起 他盜錄是整場把整場電影錄下來 啊 之前還發生過盜錄以後放在網路上分享的案例20
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣附議在開頭附上正版的消費管道以作為平衡 即使新刊還未刊出,也能連結至正版單行本的購買管道 我是長期的潛水使用者 觀看對於最新連載的劇情討論是我最大的樂趣之一 但同時我也是相當支持作者及出版社能得到利潤17
Re: [閒聊] 將二創圖截圖上傳會有法律上問題嗎我們從著作財產權的架構開始講起 是否為「人類」的創作?(問題一) ↓ 是 ↓2
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣以下並沒有要持哪個立場的意思 單純想釐清一下提案關於情報文盜版圖的一些相關操作標準 問題一:轉貼著作物是否經過授權,由誰舉證? 參考選項1:由被檢舉人舉證。 理由在於被檢舉人主張自己行為有經授權,性質上類似於權利障礙事實,應由1
Re: [閒聊] 線上遊戲玩私服的人是甚麼心態?我很想回這一篇 不過我很怕板規4-10 Ⅰ 違反以下任一款之規定者,無論臺灣地區代理與否,處水桶一個月。 但為官方公開之免費作品者,不在此限。 一 發文、回文、推文直接討論、散佈、分享非法ACG媒介
爆
Re: [實況] 人鬼師徒3 總決賽爆
[FB] 台文館正式道歉聲明爆
[閒聊] 不義遊戲 改 特價中87
[刺客] 彌助就是硬塞沒錯吧?89
[閒聊] 機甲作品中最浪漫的事?72
[閒聊] 高中數學段考考卷(圖)60
[閒聊] 台灣實況界的斗內金曲有哪些52
[閒聊] 碧藍航線L2D泳裝skin-聖路易斯52
[閒聊] 哪一代PS的外觀最好看?哪一代最醜?48
[閒聊] 誰用苦無用得最好47
[24春] 迷宮飯-貓女在想什麼?45
[閒聊] 你是仁菜老爸會怎麼選 (GBC 7雷爆
[閒聊] 申請有薪休假被駁回的這件事44
[GBC] Girls Band Cry BD&DVD第一卷封面公開41
[FGO] 繁中七週年北車現場有沒有2000人39
Re: [閒聊] K島連不上去?爆
[閒聊] 台鐵員工遭檢舉辦公室玩「戰鬥陀螺、飛標37
[問題] 戰鬥陀螺那些機關到底有沒有用?34
[24春] 這季最頂的ㄌㄌ 確定是沙拉了 對吧?35
[PM] 原來奇樹是大奶喔35
[Vtub] 夸兔是今年最強的CP嗎?33
[閒聊] 曹操知道當時的人說他曹嗎32
[情報] 死神千年血戰一番賞 第二彈62
[閒聊] 黃金神威屬於什麼類型的動畫51
[閒聊] 黑白妹2 Steam平台銷量達20萬26
[閒聊] 要玩鳴潮的+127
[閒聊] 怪人的莎拉跟極道超女的杏子選擇誰26
[閒聊] 韓國人對賣肉這件事很開放嗎?26
[閒聊] 碧藍航線新L2D泳裝換裝-莫加多爾24
[閒聊] 碧藍航線L2D泳裝skin-阿爾薩斯