Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言:
: 板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天
: 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題
: 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發
: 3.僅限於討論建議禁止情報文貼盜版圖樣切勿離題
: 4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞
: 5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回
: ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1Vd5X3H4 ]
: 作者: kuijun228 (Daoko小粉絲) 看板: C_ChatBM
: 標題: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣
: 時間: Sat Oct 31 02:15:25 2020
: 台灣經日本授權的漫畫例如輝夜、鏈鋸人
: 應禁止貼上盜版漫畫畫面
: 板上都一至認為電影盜錄都違法
: 為何卻能貼盜版漫畫截圖
: 我覺得情報用文字分享就不錯
: 以上
:
尼這問題修版規就解套惹
4-10 〔散佈版權物違規〕
違反以下任一款之規定者,無論臺灣地區代理與否,處直接水桶一個月。 但為官方公開之免費作品者,不在此限。
一 發文、回文、推文直接提及非法ACG媒介
二 散佈、播放、徵求版權物
三 發文、回文、推文討論破解盜版軟體或遊戲主機
四 動畫:超過單集影片片長之三分之一。
五 漫畫:超過三分之一話,僅發行單行本者則為三分之一本。
六 小說:超過長度一章之內容。
七 遊戲:非遊戲官方允許之檔案。
Ⅱ 轉文而違反前項規定者,處直接水桶三個月。
動畫目前是超過單集影片片長三分之一
就水桶一月
把這片長三分之一改成一秒三秒五秒
好惹盜錄的通通掰
好喇尼有辦法只放一秒算尼厲害
但是漫畫部分不動
meme類R情報文類通通沒事
修版規就好的東西
不需要大費周章討論惹
雙標捨摸的............
誰不雙標R
都2020惹還在裝
= =
--
結論是...
這次不集資了嗎
修版規R
怎麼沒有集資
誰吃屎
你又不集資了教主
正義魔人吃屎嗎0.0?
動畫截圖時間怎麼算R
幹!再吵都給我打上碼賽克
啥小?
趕快推以免被發現看不懂
改版規也要投票才會轉過來討論啊。漫畫提早一周的那種呢
這規定感覺一堆人沒看過
反正最終還是板主決定 安啦安啦 關關難過關關過
建議長度改成一分吧,有些動畫的作畫截段或是meme不是一
秒就可以看完的,有些人甚至簽名檔就有掛動態影片
感謝教煮開釋
推
那我一偵一偵貼兩百張可以嗎(喂
60fps 算的話200張超過3秒惹
只發單行本1/3太多了吧?
可以 正義魔人通通下去
漫畫可以限制「單回不能超過1/3」啦
我覺得動圖/影片就一張5秒上限 想看作畫自己去找原片
轉到圖床被壓縮又截得很爛的一分鐘 真的沒必要貼出來
哭哭
教主今天什麼上身了
同意
發現集資不人氣,放棄惹吧
不錯喔 少了集資乳
欸,8對R,這跟說好的8一樣R,說好的集資乳捏?
還我集資乳= =
好==
可以
結論是O糞吃屎
教主你的集資乳呢?
教主安安
集資乳呢 教主
教主安安
集資乳==
既然要雙標 那就維持現狀就好啦
感恩教主讚嘆教主!
集資乳呢
集資乳呢
還裝r
柯糞跟集資呢
樓上掰
怎麼沒有結論 失去水準
活到世界上 沒有人不雙標 程度問題而已
教主耶
我就伊井野(讚
這方法蠻可行的
每個人本來就都雙標,敢不敢面對自己而已
13
多數人都認為不要禁 但是你知我知圖源通通都是盜版 可以貼盜版物但是不能討論其他版權物 什麼補丁、伊莉等等的可以順便解禁嗎 不然不是假道學嗎20
我覺得禁止也不見得能夠影響討論 其實文字情報就很足夠了 看看重甲機神 有誰有用盜版圖討論的 能拿出來的都是正版的預告的片段15
網路通訊的發展 本來就是無法避免資訊外流問題 50年前要獲得盜版資訊根本不可能 頂多買到假貨贗品盜刷 但同時作品宣傳力也很低14
要禁所謂「盜版」不就會像這篇說的? 老實說網路討論根本不可能完全不跟盜版相關啊,只是看是不是在版權方能夠默許的範圍內而已 像另一篇版友有提到日本是容許上傳正版購買的漫畫。 但以版權來說,不管上傳幾頁都是未經授權啊,這行為跟漢化組沒什麼差異,但出版社不會 你的原因只是因為他們賺到你的錢了 所以在一定頁數內會默許你上傳去跟別人討論,這才是他們所謂的推廣。9
是說 比起一群使用者在這各說各話 你說可以我說不行 一句來一句回 吵來吵去 為什麼不直接與業界人士面談一下 請業界人士表態一下做為參考呢?76
我是覺得很奇怪啦 鬼滅電影版的版權方、代理商強調不要散播盜版 連片段都不能,板友都乖乖聽話照做 同樣強調不能散播盜版的日本漫畫版權方 為什麼大家都不理?5
現在就是大家看到命案喊死刑啦 看到強姦案喊死刑啦 看到重機違規也喊怎麼不去死一死 最好恐嚇 公然侮辱什麼的也死刑 然後就有人跳出來說想必大家對犯罪都深痛欲絕8
怎麼討論這個問題完全沒人提到合理使用的概念@@ 以下節錄自維基頁面:zh.wikipedia.org/wiki/合理使用 『 合理使用(fair use),是著作權法的一個概念,允許人們在某些情況下,無須徵求著作權 所有者的同意,就可以使用受著作權保護的部分內容。4
我覺得啦吼 這提案有一部分原因是要解決雙標的問題 所以為了避免雙標 1. 是不是可以先請板主或原提案者決定一下 原提案者在原提案底下的回應與解釋算不算提案內容8
呃……禁止盜版來源我是覺得沒啥問題啦,但現在他是連正版來源都不給貼耶。 我記得之前日本出版社在打擊盜版網站的時候,對於正版來源,但自己照圖、截圖,擷取部 分內容在SNS上討論是容許的,他們禁止的是把整個都拿出來放,並且盈利。 這個提案根本沒搞懂日本出版社現在在意的是啥吧?日本出版社討厭的是提前洩露跟整本放 在網路不當盈利==
89
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣結論 c洽死去 動畫類: 偷拍-有無受權-沒有-OUT 合法來源(ex個人購買)-有無受權播放-沒有-OUT 合法連結(ex巴哈)-有無受權播放-沒有-OUT(ex盜連網)35
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣這邊分為兩段討論 第一段先討論原PO提案內容 第二段是我自身的意見 ------------提案部分----------- 原PO針對漫畫圖像 我們就討論漫畫圖像吧19
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣我肥肥啦 盜錄的行為本來就不對 為何要跟情報文連結在一起 他盜錄是整場把整場電影錄下來 啊 之前還發生過盜錄以後放在網路上分享的案例17
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣有人提到小於1/3是因為這樣觀眾無法了解作品全貌,不至於影響出版商收益 這完全是一廂情願的想法 具體案例譬如谷阿莫 為什麼人家可以用五分鐘講完1,2小時的電影,就是因為有很多鏡頭不是關鍵劇情 漫畫的劇情壓縮可能沒那麼嚴重,但1/3其實綽綽有餘,畢竟文字劇透沒有限制啊,你只5
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣情報文的格式,我個人建議是改成統一好搜尋的 例如「 超砲第128話 (情報)」,除了之前建 議需要附上正版的銷售通路之外,第一篇發文的格式需註明 以下數字為舉例「本次連載一共24頁,這篇貼 6頁,剩下2頁可以po」,之後的討論和推文以及回復以及熟肉都不能超出第一篇所貼的1
Re: [閒聊] 線上遊戲玩私服的人是甚麼心態?我很想回這一篇 不過我很怕板規4-10 Ⅰ 違反以下任一款之規定者,無論臺灣地區代理與否,處水桶一個月。 但為官方公開之免費作品者,不在此限。 一 發文、回文、推文直接討論、散佈、分享非法ACG媒介
爆
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中爆
[情報] 獵人40679
[閒聊] 『和昔日男友人同居後,發現他是美少女』73
[閒聊] CoCo壱番屋好吃嗎?71
[情報] 手遊廠商抱怨錢難賺 都怪日本人變窮了?72
Re: [閒聊] Mハシ談荒野長槍61
[閒聊] 闇龍紀元多元守護者的新傳聞59
[緋染] 10抽直接來一套新卡 分享個歐氣58
[閒聊] 海虎值得補嗎?49
[閒聊] 妮姬協同作戰硬要打滿的是什麼人?56
[閒聊] PTCG的對戰其實還不錯吧?52
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中48
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中47
[閒聊] 用MyGO貼紙包裝紙箱44
[妮姬] 妮權是何時開始走下坡的?36
[閒聊] 橘家女兒69
[閒聊] 會支持遊戲文案署名嗎40
[閒聊] 新版獵人動畫蟻王篇開場很不high47
[地錯] 芙蕾雅阿姨的品味讓人好絕望......36
[絕區] 代理人檔案 星見雅34
[24秋] 天道茜很婆嗎?34
[妮姬]我頭號老粉,真巧妳也是啊32
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中30
[地錯] 芙蕾雅又老又偏心 眷屬怎麼支持的下去?28
[閒聊] 藥師少女作者:不用翻譯就看得懂小說太猛22
[閒聊] 黑川茜 根本就是我推的第一女主角26
[妮姬] 艾瑪的頭比例484怪怪的24
[re0] 才剛被小怪追著跑 就打算挑4位大罪司教24
[情報] 艾莉同學 BD3 封面32
[閒聊] 對岸塵友是不是比台灣老師還有行動力