Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣
呃……禁止盜版來源我是覺得沒啥問題啦,但現在他是連正版來源都不給貼耶。
我記得之前日本出版社在打擊盜版網站的時候,對於正版來源,但自己照圖、截圖,擷取部分內容在SNS上討論是容許的,他們禁止的是把整個都拿出來放,並且盈利。
這個提案根本沒搞懂日本出版社現在在意的是啥吧?日本出版社討厭的是提前洩露跟整本放在網路不當盈利==
我覺得禁止非發文本人自拍、自截的漫畫內容OK,但如果是發文本人自己購買的漫畫,擷取部分漫畫放圖上來討論,是完全沒問題的,這個日本出版社完全不會告,是在擔心啥?==
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.204.203 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1604191859.A.7E0
→
情報文比正版還早出來欸 這是正版還盜版?
現在日本出版社很痛恨提前洩露,我覺得如果真的怕,禁止提前洩露圖是可以啦,文的話應 該沒啥,應該沒法律可告@@
推
樓上這的確是個問題,一堆偷跑都早於雜誌上架很多
推
靠北 雞同鴨講 都說偷跑不行 跟情報有關係?
情報文也可以當天發吧?現在日版電子書都當天0點就發布的@@ 反正也還是可以討論,只是比較慢而已
推
※ 編輯: mizuarashi (150.116.204.203 臺灣), 11/01/2020 08:56:09意思是一手消息可以 二手的不行?
※ 編輯: mizuarashi (150.116.204.203 臺灣), 11/01/2020 08:57:38
推
窩悶彎彎友自己ㄉ丸法
推
免費觀看的基本上可以,所以重點在於提前於雜誌出現的
→
圖,還有需要付費才看的見的圖
付費的也是可以擷取部分,我說了日本出版社容許擷取部分跟大家討論,他們討厭的是整坨 放在網路上跟提前洩露
推
※ 編輯: mizuarashi (150.116.204.203 臺灣), 11/01/2020 09:08:38
我覺得出版社也只痛恨提前洩露的盈利
→
看完情報 會買雜誌的還是會買 總不可能靠情報追漫畫
推
就照人家出版社的玩法玩很難嗎? 還特地弄一條規定幹嘛?
推
我的想法也接近這篇,允許貼正版管道的圖,會不會被告
→
就是個人的事了
→
主要是先針對偷跑圖或有浮水印的來禁
13
多數人都認為不要禁 但是你知我知圖源通通都是盜版 可以貼盜版物但是不能討論其他版權物 什麼補丁、伊莉等等的可以順便解禁嗎 不然不是假道學嗎20
我覺得禁止也不見得能夠影響討論 其實文字情報就很足夠了 看看重甲機神 有誰有用盜版圖討論的 能拿出來的都是正版的預告的片段15
網路通訊的發展 本來就是無法避免資訊外流問題 50年前要獲得盜版資訊根本不可能 頂多買到假貨贗品盜刷 但同時作品宣傳力也很低14
要禁所謂「盜版」不就會像這篇說的? 老實說網路討論根本不可能完全不跟盜版相關啊,只是看是不是在版權方能夠默許的範圍內而已 像另一篇版友有提到日本是容許上傳正版購買的漫畫。 但以版權來說,不管上傳幾頁都是未經授權啊,這行為跟漢化組沒什麼差異,但出版社不會 你的原因只是因為他們賺到你的錢了 所以在一定頁數內會默許你上傳去跟別人討論,這才是他們所謂的推廣。9
是說 比起一群使用者在這各說各話 你說可以我說不行 一句來一句回 吵來吵去 為什麼不直接與業界人士面談一下 請業界人士表態一下做為參考呢?76
我是覺得很奇怪啦 鬼滅電影版的版權方、代理商強調不要散播盜版 連片段都不能,板友都乖乖聽話照做 同樣強調不能散播盜版的日本漫畫版權方 為什麼大家都不理?5
現在就是大家看到命案喊死刑啦 看到強姦案喊死刑啦 看到重機違規也喊怎麼不去死一死 最好恐嚇 公然侮辱什麼的也死刑 然後就有人跳出來說想必大家對犯罪都深痛欲絕8
怎麼討論這個問題完全沒人提到合理使用的概念@@ 以下節錄自維基頁面:zh.wikipedia.org/wiki/合理使用 『 合理使用(fair use),是著作權法的一個概念,允許人們在某些情況下,無須徵求著作權 所有者的同意,就可以使用受著作權保護的部分內容。4
我覺得啦吼 這提案有一部分原因是要解決雙標的問題 所以為了避免雙標 1. 是不是可以先請板主或原提案者決定一下 原提案者在原提案底下的回應與解釋算不算提案內容7
如果我沒理解錯誤的話, 那麼就是板主打算修改板規全面禁止情報文沒錯吧? 畢竟情報文就是以正版正式出來流出來的盜版圖或文字來做預告, 禁止貼盜版圖那就等於禁止在張貼情報文了。 --
爆
[閒聊] 抄掉「漫畫村」盜版漫畫仍猖獗 集英社:抄掉「漫畫村」盜版漫畫仍猖獗 集英社:情況反更加嚴重 日本出版社曾聯合起來請求讀者抵制盜版。 2018年,在漫畫業界與日本政府的通力合作下,日本最大盜版漫畫網站「漫畫村」正式關 站。對於出版社來說無疑是個好消息,也看似有望可以抑止漫畫盜版的情況,不過三年時35
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣這邊分為兩段討論 第一段先討論原PO提案內容 第二段是我自身的意見 ------------提案部分----------- 原PO針對漫畫圖像 我們就討論漫畫圖像吧20
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣附議在開頭附上正版的消費管道以作為平衡 即使新刊還未刊出,也能連結至正版單行本的購買管道 我是長期的潛水使用者 觀看對於最新連載的劇情討論是我最大的樂趣之一 但同時我也是相當支持作者及出版社能得到利潤18
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣這一條如果要改動的話影響有多大,大家心理有數,西洽的消費者生態跟電影版不同的是 ,因為電影有許多幾乎是跟產地同步上映,頂多晚幾週,在電影版討論熱烈,可以吸引更 多電影愛好者去電影院消費,一邊限制盜版散佈另一邊也有方便的管道可以看正版,版眾 的熱烈討論才能達到推坑的效果 而以目前台灣出版社的情況,跟日本同步連載的作品,甚至晚幾週,是幾乎沒幾個作品有12
[閒聊] 日本三大出版社聯手向漫畫村求償 赤松健日本三大出版社聯手向漫畫村求償19億3000萬 赤松健:活地獄才正要開始 在漫畫業界與日本政府的跨界合作下,日本盜版漫畫網站「漫畫村」於 2018 年正式關站 ,網站負責人星野路實也在 2019 年被捕。雖然 2021 年 6 月星野路實因違反著作權法 遭到福岡地方法院判處 3 年有期徒刑,併科罰金 1000 萬日幣,同時須追繳 6257 萬日 幣的不法所得。但這僅僅是個前奏曲,因為受害最深的三大出版社於本月 28 日舉行記者3
Re: [討論] 漫畫要怎樣做大家才願意直接看正版我覺得是因為在漫畫界,沒有一個強大到可以像Spotify或Netflix一樣 可以整合各大山頭出版社的平台而已 因為他們彼此間利益談不攏,又不干為通路商作嫁, 所以直到目前,還是各行其是,或者熱門漫畫反而缺少電子版, 即使有租借平台,數量也少得可憐,且多是名不見經傳的作品
77
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中45
[閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼38
[SAO] 刀劍神域-序列爭戰4DX 觀後雜談30
[討論] 沒人管酷拉皮卡破壞約定俗成的規矩嗎?24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中33
[閒聊] 我的青梅竹馬變得太大了31
[閒聊] 下班遇到有車的流浪漢16
[閒聊] PTCGP 欠幹的小霞15
[地錯] 芙蕾雅阿姨的品味讓人好絕望......13
[閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?13
[閒聊] 浪客劍心 佐之助的"雙重極致"大挑戰13
[閒聊] ルリ 很大的PS5 Pro13
[閒聊] 中國翻牆網友自畫像14
[蔚藍]今日壽星-銀鏡 イオリ11
[24秋] 膽大黨 06 牙白的女人61
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中10
[討論] 有沒有把垃圾當寶的角色10
[Vtub] Zeta這次Live有多頂?16
[蔚藍] 偶像櫻子美彌 撞奶比愛心14
[妮姬] 格拉維至少抽一隻簡單分析17
Re: [閒聊] 橫槍:我想畫【我推的孩子】同人誌(劇情雷)93
[閒聊] 一般大學生穿越回古代能做啥?7
[閒聊] 對岸塵友是不是比台灣老師還有行動力38
[閒聊] 看完FX戰士久留美學到了什麼8
Re: [閒聊] 大逃殺的劇情是不是怪怪的10
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中7
[蔚藍] 陽奈、睦月、無限光雜圖32
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中17
[閒聊] 敗北女角Drama CD 八奈見「告訴你吧,時尚的秘密」