PTT推薦

Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣

看板C_Chat標題Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣作者
dryman
(dryman)
時間推噓20 推:21 噓:1 →:40

※ 引述《vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)》之銘言:
: 人的習慣很難改,而依照現在西洽版眾使用習慣,版規限制的更嚴重的話會導致部分使用: 者往盜版更泛濫的討論區移動,有多少人大家心知肚明
: 但出版社跟作者需要的是「肯消費的群眾」,而如果真的要在版上用分享情報文的方式?: 推坑,建議可以在開頭附上「正版的消費管道」,我自己貼的話會這樣寫
: https://i.imgur.com/XaUfnRX.jpg

圖 建議禁止情報文貼盜版圖樣
: 因為我自己慣用bookwalker所以常貼bookwalker,但是其實實體書的話,博客來、amonz: 、東立電子書城,日本連載的話我想除了bookwalker之外還有更多的消費管道,就算老?: 書這些都沒有,你也可以說我是在我家巷口的xxx租書店看到的,分享情報文同時給與正: 版的消費管道才有推坑的效果,以上是版規修改方向的建議

附議在開頭附上正版的消費管道以作為平衡
即使新刊還未刊出,也能連結至正版單行本的購買管道

我是長期的潛水使用者
觀看對於最新連載的劇情討論是我最大的樂趣之一
但同時我也是相當支持作者及出版社能得到利潤
https://i.imgur.com/HG4ow0T.png

圖 建議禁止情報文貼盜版圖樣
我的bookwalker購買量應該能說明我在這方面身體力行

我支持版歸應以增加創作者及出版社的利潤為目的
全面禁止盜版在漫畫、輕小說、及動畫出版中,未必能達成此目的
許多版眾也有提到電影與西恰討論的出版品的不同
多數時候ACG出版品幾乎難以與日本同步
有時候,甚至連取得正版出版品都相當困難
例如絕大多數東立代理的作品,不是台灣的使用者就無法購買
巴哈動畫也大都限定台灣ip才能觀看

我是期望比起嚴格禁止討論盜版內容
規定文章開頭必須附上作品正版購買管道比較折衷
如果最新連劇情討論都只能去百度看,那真的是會非常遺憾...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.247.60.167 (美國)
PTT 網址

smart0eddie11/01 10:52附議這篇

ClawRage11/01 10:52支持個頭

ClawRage11/01 10:52要看本來就該買

嚴格來說,不止得買,要截圖等等全都需要版權方的授權 (包含繪師、電視截圖、電子書及紙本漫畫等等) 難不成這些全部都要禁?

chister11/01 10:53ip正確

zxcasd32811/01 10:57是說前面有篇跟你論點一摸一樣的

zxcasd32811/01 10:58模==

dodomilk11/01 11:02不可能嚴格禁止討論非正版啦,一堆文章都在討論台灣正版

dodomilk11/01 11:02還沒出的作品。不給人討論要怎麼推廣?

對啊,輝夜姬也是LABOYS單推一兩年台灣才有代理

dryman11/01 11:03因為我想說的話比推文能說的還要多

sondbe11/01 11:13笑死 沒網路以前都是出版社出的連載週刊或單行本 買或租來

sondbe11/01 11:13看才討論 沒網路以前那樣就好了

請舉一個在網路世代以週刊及單行本聚集人潮討論ACG的實例

tim111211/01 11:14現在有網路

tim111211/01 11:15你C洽禁也是會在其他網站看到 時代已經不同了

sondbe11/01 11:15這裡都是以網路貼的盜版當來源 難跟這裡的討論守法的觀念

iuytjhgf11/01 11:16不用來擔心C洽水量 現在在處理惡意洗板水太多

iuytjhgf11/01 11:16八卦都革命幾次了 倒了嗎

sondbe11/01 11:16其它網站圖只要是盜的就是違法來源 很難懂嗎?

tim111211/01 11:18不難懂啊 但圖不是你貼 對方有無違法根本與你無涉

※ 編輯: dryman (67.247.60.167 美國), 11/01/2020 11:23:15

sondbe11/01 11:19時代不同我可以用老方法買台灣出版的連載 只有無視違法來

sondbe11/01 11:19源之才會用時空背景不同之術

tim111211/01 11:20那麼拿沒網路時如何來套用到此 本來就不合時宜

sondbe11/01 11:2118樓你的推文是什麼邏輯 很難以理解的邏輯

tim111211/01 11:22就是大家一樣可以去別處看違法圖的意思

egg78111/01 11:22沒差啊~就嚴格執行阿,我去可以隨便討論的地方就好了

sondbe11/01 11:22此時網路上正版也有電子版出版社巨人連載 在我看來就是合

sondbe11/01 11:22法的網路來源 並沒有不合時宜

egg78111/01 11:23網路世代以前討論ACG就是在班上和社團裡啦

simon013111/01 11:23一個類似到處都違法 這裡守法也沒必要的概念

egg78111/01 11:24有必要,這樣西洽才能成為ACG版權最高殿堂

tim111211/01 11:24並非所有作品都台日同步連載

sondbe11/01 11:24我想問怎樣叫圖不是你盜的所以你只是觀看或轉貼就不算違反

sondbe11/01 11:24著作權法?

iuytjhgf11/01 11:25不要顧左右而言他 一條一條來 守法是基本

tim111211/01 11:26沒轉貼 也可能只是像前面所的看的是文字情報

sondbe11/01 11:27本來就不希望違法盜圖害出版社愈來愈少代理漫畫進來 或是

sondbe11/01 11:27常斷尾

出版社不代理,除了盜版外,若漫畫在台灣沒人氣也有可能不代理 很多新作在出版社判斷有賺頭之前也未必會代理 輝夜姬就是一個例子(LABOYS單推一兩年後才代理)

※ 編輯: dryman (67.247.60.167 美國), 11/01/2020 11:32:19

sondbe11/01 11:30呃 我以前每週買日文jump 週刊寄來台灣 看到時都是網路上

sondbe11/01 11:30的”文字情報”四週前的內容了 文字情報沒有影響集英社的j

sondbe11/01 11:30ump 銷售量? 是嗎

tim111211/01 11:32有影響又如何 現在是連討論最新進度都不行?

sondbe11/01 11:33文字情報都是實體還沒印出來就在網路散布了 這樣每週買日

sondbe11/01 11:33空版jump週刊的消費者還真是白痴對吧?

sondbe11/01 11:34你的最新進度來源是非法流出的 已經影響到出版社及創作者

sondbe11/01 11:34利益了

這樣說來,所有劇情討論及二創(無涉來源正版與否)都影響到出版社及作者的利益了呢 如果我們能規定不止ptt,而是全地球的理想國中禁止所有衍生創作 這樣就能最大化出版社和作者的利益嗎?

tim111211/01 11:36文字情報也可能是發行當日後流出

egg78111/01 11:37就算是當期發售後你也不能發吧,不然誰去買新週刊

tim111211/01 11:37至於流出後影響誰 抱歉 那也在我考量範圍 反正又不是我

tim111211/01 11:37打字的

egg78111/01 11:38且買了週刊應該也沒權力在網路上把情報文寫上去

※ 編輯: dryman (67.247.60.167 美國), 11/01/2020 11:41:34

tim111211/01 11:40即使不是每個台詞都一字不差打上 劇情情報流出就有影響

tim111211/01 11:40 這上綱下去你也不用在網路上討論新作品了

sondbe11/01 11:42出版社可能全出電子版的了嗎 這時代可能紙書的成本增加也

sondbe11/01 11:42不比電子書符合需求了 (前提是買出版社的紙本只為了收藏價

sondbe11/01 11:42值的話)

sondbe11/01 11:46回原po 如果出版社出版電子書是否比起紙本出版 成本較低

sondbe11/01 11:46而比較沒有不代理或斷尾問題? 或是主要原因在授權費用?

TimCoffeeee11/01 12:09

key007711/01 12:20總之限制就是大幅減低作品被人認識的機會

key007711/01 12:24就真的不要因為看到自己喜歡的作品沒有正版管道而煩惱

Darkmatt11/01 13:44所以各位跟作者要感謝隔壁盜版漢化組幫忙推廣是嗎

yilovetaiwan11/01 14:27推推~

a03450661811/01 14:34難怪中國人會說幫你盜版是幫你宣傳,真是先知