Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言:
: 板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天
: 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題
: 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發
: 3.僅限於討論建議禁止情報文貼盜版圖樣切勿離題
: 4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞
: 5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回
: ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1Vd5X3H4 ]
: 作者: kuijun228 (Daoko小粉絲) 看板: C_ChatBM
: 標題: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣
: 時間: Sat Oct 31 02:15:25 2020
: 台灣經日本授權的漫畫例如輝夜、鏈鋸人
: 應禁止貼上盜版漫畫畫面
: 板上都一至認為電影盜錄都違法
: 為何卻能貼盜版漫畫截圖
: 我覺得情報用文字分享就不錯
: 以上
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
如果我沒理解錯誤的話,
那麼就是板主打算修改板規全面禁止情報文沒錯吧?
畢竟情報文就是以正版正式出來流出來的盜版圖或文字來做預告,
禁止貼盜版圖那就等於禁止在張貼情報文了。
--
lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu
你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~
--
板主沒打算,是有人提議 要看風向
板主沒這麼說
你應該理解錯了...這是有人在CBM提議附議 所以拉到這邊談
怎麼一堆人搞不懂阿 這幾天版務文
你把板務文當作是BM板的一種廢文就好
都是有"板友"提議 並達到50個版友附議 轉錄過來的
根本不是版主搞得
更正有一篇好像沒達標就轉
C洽的運行規則也是換得蠻勤的 不知道也還好啦
嗯你搞錯了
我是好奇怎麼最近一直轉版務過來啊? 不是應該在版務
版解決嗎
連署人數有到版主就有義務要轉過來
原來如此!謝謝樓上大大
版規7-1寫著呢 那些條件達成 版主"應"轉過來討論
某些人被搞不爽才跑去BM鬧的大量通過
最近版務提案 通過機率很高
這篇不關版主的事啦 全專串還能算是因為版主的間接影響
不過不管如何這版主行事作風爭議太大還是下去比較快啦
討論文字可以 而且是要台灣寶島少年進度 日文jump 進度 比
這些超前都是非法流出
你的意思是討論日本jump的內容就是在討論盜版的內容嗎?
※ 編輯: ifulita (114.44.113.29 臺灣), 11/01/2020 19:20:53帶風向還是在裝傻 禁比正版資源還早流出的盜版= =
13
多數人都認為不要禁 但是你知我知圖源通通都是盜版 可以貼盜版物但是不能討論其他版權物 什麼補丁、伊莉等等的可以順便解禁嗎 不然不是假道學嗎20
我覺得禁止也不見得能夠影響討論 其實文字情報就很足夠了 看看重甲機神 有誰有用盜版圖討論的 能拿出來的都是正版的預告的片段15
網路通訊的發展 本來就是無法避免資訊外流問題 50年前要獲得盜版資訊根本不可能 頂多買到假貨贗品盜刷 但同時作品宣傳力也很低14
要禁所謂「盜版」不就會像這篇說的? 老實說網路討論根本不可能完全不跟盜版相關啊,只是看是不是在版權方能夠默許的範圍內而已 像另一篇版友有提到日本是容許上傳正版購買的漫畫。 但以版權來說,不管上傳幾頁都是未經授權啊,這行為跟漢化組沒什麼差異,但出版社不會 你的原因只是因為他們賺到你的錢了 所以在一定頁數內會默許你上傳去跟別人討論,這才是他們所謂的推廣。9
是說 比起一群使用者在這各說各話 你說可以我說不行 一句來一句回 吵來吵去 為什麼不直接與業界人士面談一下 請業界人士表態一下做為參考呢?76
我是覺得很奇怪啦 鬼滅電影版的版權方、代理商強調不要散播盜版 連片段都不能,板友都乖乖聽話照做 同樣強調不能散播盜版的日本漫畫版權方 為什麼大家都不理?5
現在就是大家看到命案喊死刑啦 看到強姦案喊死刑啦 看到重機違規也喊怎麼不去死一死 最好恐嚇 公然侮辱什麼的也死刑 然後就有人跳出來說想必大家對犯罪都深痛欲絕8
怎麼討論這個問題完全沒人提到合理使用的概念@@ 以下節錄自維基頁面:zh.wikipedia.org/wiki/合理使用 『 合理使用(fair use),是著作權法的一個概念,允許人們在某些情況下,無須徵求著作權 所有者的同意,就可以使用受著作權保護的部分內容。4
我覺得啦吼 這提案有一部分原因是要解決雙標的問題 所以為了避免雙標 1. 是不是可以先請板主或原提案者決定一下 原提案者在原提案底下的回應與解釋算不算提案內容8
呃……禁止盜版來源我是覺得沒啥問題啦,但現在他是連正版來源都不給貼耶。 我記得之前日本出版社在打擊盜版網站的時候,對於正版來源,但自己照圖、截圖,擷取部 分內容在SNS上討論是容許的,他們禁止的是把整個都拿出來放,並且盈利。 這個提案根本沒搞懂日本出版社現在在意的是啥吧?日本出版社討厭的是提前洩露跟整本放 在網路不當盈利==
89
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣結論 c洽死去 動畫類: 偷拍-有無受權-沒有-OUT 合法來源(ex個人購買)-有無受權播放-沒有-OUT 合法連結(ex巴哈)-有無受權播放-沒有-OUT(ex盜連網)26
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣我建議 不要禁 然後開始讓大家去跟東立等等的檢舉 檢舉到最後西洽有人被告侵權 再來討論有沒有這必要18
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣這一條如果要改動的話影響有多大,大家心理有數,西洽的消費者生態跟電影版不同的是 ,因為電影有許多幾乎是跟產地同步上映,頂多晚幾週,在電影版討論熱烈,可以吸引更 多電影愛好者去電影院消費,一邊限制盜版散佈另一邊也有方便的管道可以看正版,版眾 的熱烈討論才能達到推坑的效果 而以目前台灣出版社的情況,跟日本同步連載的作品,甚至晚幾週,是幾乎沒幾個作品有2
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣以下並沒有要持哪個立場的意思 單純想釐清一下提案關於情報文盜版圖的一些相關操作標準 問題一:轉貼著作物是否經過授權,由誰舉證? 參考選項1:由被檢舉人舉證。 理由在於被檢舉人主張自己行為有經授權,性質上類似於權利障礙事實,應由2
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣: : 這完全是一廂情願的想法 : : 具體案例譬如谷阿莫 :
71
[情報] 獵人40665
[閒聊] 『和昔日男友人同居後,發現他是美少女』50
[閒聊] 闇龍紀元多元守護者的新傳聞50
[閒聊] 會支持遊戲文案署名嗎47
[地錯] 芙蕾雅阿姨的品味讓人好絕望......41
[閒聊] 用MyGO貼紙包裝紙箱36
[閒聊] 新版獵人動畫蟻王篇開場很不high24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中45
[閒聊] 我的青梅竹馬變得太大了27
[閒聊] 對岸塵友是不是比台灣老師還有行動力18
[妮姬] 艾瑪的頭比例484怪怪的53
[閒聊] 看完FX戰士久留美學到了什麼42
[閒聊] 下班遇到有車的流浪漢61
[閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼30
[討論] 沒人管酷拉皮卡破壞約定俗成的規矩嗎?14
[蔚藍]今日壽星-銀鏡 イオリ24
[閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?12
[閒聊] 虎金妃笑虎長得好像煙霧鏡11
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中37
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中9
Re: [閒聊] 獵人團應該打不贏jojo團吧10
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中13
[蔚藍] 陽奈、睦月、無限光雜圖9
[24秋] 神劍闖江湖06 那個徑庭拳還是黑閃是不是21
[閒聊] 浪客劍心 佐之助的"雙重極致"大挑戰7
Re: [閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?17
[閒聊] 敗北女角Drama CD 八奈見「告訴你吧,時尚的秘密」6
Re: [閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?6
Re: [閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼7
[討論] 到處串團的BASS手常見嗎?