[討論] 機構的颱風強度與實測的換算關係

帳號到今天才剛達到發文限制，新手發文還請多多包涵

先聲明，以下內容多來自百度貼吧颱風吧及個人分析，討論偏業餘氣象愛好者，如需供一般大眾參考的專業資訊請洽各氣象機構。
這是來自颱風吧網友製作的機構風速換算尺

https://i.imgur.com/LNF1ouo.jpeg
個人認為基本上符合近幾年的情況，不過機構有防災考量的話也會偏離此表
另外，表上並沒有出現CWA，但CWA的風速個人感覺大致和JMA相同，所以將JMA的kts換算成m/s就可以比較兩者的定強了。
參考附表，以常討論的C5為例，可以將JTWC的140kts、CMA的62m/s、JMA的105kts與CWA的53m/s大致對應。

機構間的定強關係較好掌握，最多就是注意機構有時會刻意激進或低估，比如下面這個名場面：

https://i.imgur.com/TS8Q40A.jpeg
https://i.imgur.com/xBeubX2.jpeg
（颱風眼清晰可見甚至有幾分鐘w+wmg的sts）
然而將機構定強與實測換算就比較複雜，這裡先以丹娜絲颱風於台灣陸地的實測為例。為此我也向颱風吧吧主詢問如下：
https://i.imgur.com/Uxpa8a3.jpeg
https://i.imgur.com/5GT4CZw.jpeg
根據回覆，可以知道JMA所謂的10分鐘平均風速並不完全偏向實際的情況，而和JMA使用差不多風速對應的CWA應該也有同樣問題。
而如果將10分鐘平均風的實測除以0.88至0.93，透過此方法換算至1分鐘平均風，再用風速換算尺對應，是不是就能稍微繞開這個問題？
將44.4m/s除以0.9可以得到49m/s，即1分鐘平均95kts，再根據換算尺得到JMA80-85kts，換算回m/s得到CWA40-43m/s。單就這個案例來看，這個方法或許還算有用，可以得到符合颱風吧風評的結果。

再取第二個我比較熟且有良好實測數據的例子：2023的小犬颱風，於海拔27m的蘭嶼高中測站測得平均風55.2m/s，除以0.9再換算至kts就可以直接得到120kts，與JTWC的定強完全一致。再將120kts透過換算尺對應再換算，可以得出CWA的48-51m/s。換算出的結果剛好就在這兩檔之間，所以並不能說CWA那次給中颱上限低估了，只能說不符合各位風迷的期待吧。

寫到這裡，希望這篇文可以讓大家討論關於颱風強度的分析及見解，我也願意接受資深板友的指教。

（最後好奇一下這裡有多少人會看颱風吧甚至在上面發言）

--

CWA因為防災常高估最大強度，又經常不因近岸減弱調整強度，另外風壓對應也很死板， 就導致直接拿警報單的風速和登陸時間去推登陸強度很不準確。關於這個我之後可以再發 一篇文來討論，比如東部C4以上登陸實際只有個位數，大多近岸強颱都是C2-C3登陸這件 事。

然後影響風速的原因確實很多，實測也有受地形影響準確性的問題，這篇文的分析只是經 由我了解的數據和其他風迷的見解得出，並不能代表每個颱風的情況。

我也好奇這件事，因為民眾要瞭解颱風對自己所在地區的影響最適合的應該是去看風力預 報和雨量預報，颱風的中心最大風速對一般人參考價值太低，但奈何媒體喜歡拿它來大肆 渲染，久而久之就讓民眾偏好關心最大風速了。

不過其實也不只台灣這樣，比如去年的摩羯CMA因為防災給了68m/s，但人家有年鑑（best track)這東西，今年就降回去62m/s了，而CWA沒有年鑑也就沒辦法事後修正。