[討論] 盧碧颱風升不升格
看版友在討論串討論的激烈，想說來整理下論點，供大家參考
大氣版新人首PO，如有學術上錯誤還請指正
以中央氣象局定義:
輕度颱風 近中心最大風速每秒17.2公尺 換算為
(每小時公里62KM/HR 每時浬34KTS 相當風級8級風)
這裡指的是平均風速，非陣風。
在盧碧進入中國後，各國氣象單位都將它調弱至熱帶性低氣壓強度
除了掌管西太平洋專責機構日本氣象廳(JMA 暱稱小J)仍維持熱帶風暴強度
氣壓中心992hPA 最大風速20m/s。
但昨晚在盧碧出海後，發生些狀況讓中國氣象局和香港天文台等氣象單位
再度把它調回至熱帶風暴等級(約台灣的輕度颱風)。
至此西太平洋氣象單位，僅剩中央氣象局維持它是熱帶性低氣壓強度。
中國氣象局會做出這個升格，推估可能是當地沿海測站的實測紀錄
都有10到11級風速被測得。
但在海面上的ASCAT的風場掃描情況，並未有如此高的風速。
https://i.imgur.com/JOWqncJ.jpg
加上隨著它靠近台灣，台灣測站都未測到8級以上風速。
所以最終中央氣象局截至它登陸時。都僅做為一個熱帶性低氣壓。
統整版友的討論點
贊成升格論點:
1 防災因素考量，只掛豪雨特報、強風特報、熱帶低氣壓特報，民眾警覺心不足
況且警特報一長串像掛春聯似的，民眾有辦法消化嗎?
https://i.imgur.com/B3UbMrL.jpg
反對升格論點:
1 實測數據為準，氣象局身為專業單位自然以科學數據為主
2 中國當初測得較高風速，可能有地形加乘因素，該些測站海拔都在40M~76M
質疑氣象局不升格論點:
1 發布陸上警報，勞師動眾，氣象局為避免升了又降讓行政作業混亂，才維持不升格
2 氣象局有未依照追風計畫測量結果把風圈縮小之紀錄(2016年梅姬颱風)
所謂依照實測來判斷升格之說法，不一定認同
3 有些實測數據很差的颱風，如2017年谷超颱風也未降為熱帶性低氣壓
--
推整理
推正反面論點整理
所以氣象局的判斷依據是什麼？
反正就只是個水貨,風不夠強
降雨氣流才是主體
還有因為各國都是輕颱等級 只有CWB不升格
昨天預報雨量 和現在多數城市實測雨量有落差
不是只有日本跟中國維持輕度颱風而已,
美國JTWC數據是40kts,換算也達到輕度颱風邊緣了.
實測結果就是沒有達到輕度颱風標準阿，唯一一個做對
答案卷的為什麼還要被質疑不跟大家寫一樣的答案？
JTWC根據的是台東外海那塊因為地形搞出的強風速區才
維持40kt，但那塊顯然不是颱風系統本身的風速，也
不會影響陸地，所以JTWC給的理由非常奇怪
你那張是陣風 非平均風速 而實測並非唯一評估強度的
方法 實測受太多因素影響了 但在這麼靠近台灣的情況
下 雷達換算風速和海上浮標也是相當可靠了 綜上 CWB
不升格應該也是有足夠依據 倒是TD也是TC的一類 但因
為強度不夠就沒有警報這個機制 這倒是能討論
說真的颱風定強的方法很多，但還會特別去參考不在自
己國家附近測站實測的機構真的很少，大多數用德法或
ASCAT看完就了事了
對岸常常有近岸作弊站，專門靠接近陸地的噴流刷風速
，而且這次還是陣風，那邊風迷其實也就是看看，沒人
會特別當真
大J 也是看德法和風場掃描定強比較多
可以去看看JTWC上一報的定強理由，認為ASCAT在颱風
外圍的西南風強風軸有40-45kts的風力因此定強40kts
，但那真的是颱風本身的近中心最大風速嗎？
季風低壓 外圍風速強於內圈
那其實是盧碧+銀河+太平洋高壓一起拉出的西南風強風
不是一般季風低壓自己鬆垮中心弄出來的強外圍
當下解除警報就注定沒有回頭路了 後面吵的都是多餘
實測值說話，標準在那，實測值在那，都照標準來
新聞有提到這個了 哈哈 上新聞了
少了一個從苗栗登陸紀錄而已
彭啟明說到重點
說真的就是CWB自己前科累累又雙標才會讓大家討論啊
推整理
這次看起來雙標的是那些吵著要無視數據升格的喔~
雙標 國外機構數據比較精準就是? 那還看國內氣
象? 以後看國外的預報不就好了
大方承認陸警勞師動眾也沒人會怪啦 社會成本真的高
自己先降格差點害死自己 萬一現在沒有大規模降雨
說CWB前科累累又雙標就拿出數據來討論啊,次數有多少
怕勞師動眾只是其中一個原因，更重要的是他們評估沒
作業 只有熱低特報還不被炮死
有必要吧
比例有多高? 梅姬.谷超被罵是應該,但做對也要被罵?
阿就沒有升格的理由是要承認什麼? 西南尾的降雨不管
撞進去福建降格也合理啦，沒想到它又回馬槍跑出來
拿石頭砸自己腳然後說好險我腳抽走了????
是不是颱風都是有預測到也有預警的
都伸走了，總不能伸出腳再砸一次啊
在還沒降格但CWB自己亂定位時 金門不該照規定發陸
警嗎?
數據無法呈現體感..但過於主觀的判斷又很危險....
我覺得這是因為評估它太弱，發佈陸警幾個小時後就會
解除，所以規避了金門陸警
按照花費損失理論的確沒必要 但不就承認雙標了?
可能是雙標，也可能內部有一個細則標準
用黑暗定位法然後說實測不佳 實測也可以雙標解讀
JMA雙標更多吧，這幾年JMA越來越笑話呢
比如中心風速很弱，加上七級風半徑影響不會超過6小
JMA雙標他們有損失嗎? CWB雙標是拿我們開玩笑
時，就暫停陸警發布之類
說穿了就是主觀決定一切而已 出問題再甩鍋就好 再看
有沒有人願意幫說話
再說一次 按照花費-損失理論不升格不陸警可以理解
大方承認雙標不用護航
其實cwb有意見箱可以投書，在這邊討論也沒有一個定
論，wu大要不要直接去問cwb？
光看到那黑暗定位法就知道
我覺得這次支持不升格 一下子升一下子降不會比較好
所以f大是直接不想在這裡討論嗎 這是什麼口氣阿，大
家都有自己的看法，尊重很難嗎
民眾看到升一下子又降了 造成認知困擾 誤以為降了不
這次有什麼損失？梅雨照樣一天給你下個超大豪雨，
不發颱風警報預警就比較少？
用防範 或是為什麼升升降降的製造困擾
所以金門風力有達標嗎? 靠近時還是颱風嗎?
當初搞一個大規模劇烈豪雨就是想要來應付這種情況
事實上這個熱帶低壓及西南氣流 重點都在雨量
這個等級就是颱風警報等級，各縣市自主決定停班停
課，也有雨量預報可以參考
都已經降格成熱低..中心定位有差別不是很正常的事?
按照台灣防救災能力 這次升格發陸警的成本不小心
今年幾次來看，這個大規模劇烈降雨事件，設立的不
大規模劇烈豪雨和中央災害應變中心流程都有了，媒體
比造成的損失還多就搞笑啦
也照三餐在播送，這次到底缺乏了什麼？
錯
什麼事都要扯暗黑陰謀論...怎麼不去戲劇版討論?
對cwb標準有意見 意見信箱是很好反應管道
金門只有烏坵平均風最高7級，其他都沒有
呃 d大我有說不要討論嗎？ 只是說還可以問cwb呀？
而且這次完全沒有風的影響，通通都是降雨
升格了很麻煩 還開災防中心 風雨預測一堆鳥事
就明白地說自己是個膨風仔想鞭CWB很難嗎? 講那麼多
你直接叫人去意見信箱不就是不希望人家在這邊討論
這也無須投書 你乖乖照實測不過是讓下游單位玩雲霄
搞一個風雨預報，結果風力預報都沒用
嗎
然後每三小時還要開警報單 不然就小報單
沒有風，是有些地方沒設站點吧
飛車 不被靠北才奇怪
你當氣象局的人那麼閒
沒升格 各縣市就很忙了 還真以為要發陸警才會
動
若你真的毫無惡意 那是我誤會，不好意思
看老家市區，路樹倒一堆，招牌路中間
問信箱是個好管道，為什麼要多加暗黑解讀
其實昨晚出海到今天白天為止，也是運氣
我可能比較愛檢討吧 事情總可以做得更好
一個小低壓就怕成這樣 不健康
現在就是各有各的說法 真的是看CWB要怎麼做而已
並不是每個民眾專業知識都充足
我不清楚所有警特報與防救災開設的對應 但陸警絕對
如果真的僥倖給它整合成功，風速往上升
是最硬最貴的
路樹 平常豪大雨 就在倒了 前幾天才看到倒一棵
運氣真的好，颱風出海比預期快
爸媽就說，不是沒颱風嗎？哪知道這麼嚴重
到時升不升也是一番討論吧
想到如果陸警發了，北部的風力預測會有多精彩XD
要不然之前的預測也是下午才登陸
可是…之前連颱風來也沒看倒過
路樹會倒是長期問題累積 就是剛好那陣風把他吹倒
這裡的大家，你們都是氣象迷也都很專業，但氣象局
那招牌在路中也是正常嗎？
的主要功能，是對一般民眾提供預報，而它們花的也是
納稅錢，所以它們的預報，還是會要考量最低的成本，
發揮最大的風險控制，最重要的是讓民眾輕易了解表達
的
西南尾好像有整合趨勢 很不妙
民眾好騙難教啊 看你要不要為了出自好意而改變專業
標準
這樣下去沒完沒了的
desire大 是因為之前梅姬颱風過後板上有人寄信給cwb
這尾巴好猛啊，中南部要被水淹七軍了
，有把cwb的回信貼到板上，所以才會提到意見箱的
至少在地人都形容狂風暴雨…
說真的把問題歸咎路樹平常…無法理解
這條更可怕
樹倒的是哪個縣市？
寄信給v大，還有當地里長拍攝的照片
不想過度模糊焦點。
yiliang你老家在哪裡
路樹倒多少是風力造成的
雖然實測風力不強，但又不是全部地區都有測站
南部市區，不是外島
重點是不要以為升不升格 發不發警報是科學問題
加上強對流在西南尾，所以真有陣風吹倒路樹
南部市區，就算這次發陸警，南部也不在警戒範圍
中央層級任何操作都有深遠影響
樓上詢問的人，我用寄信的。
那以後梅雨要不要發個梅雨颱風警報啊
同意啊，南部不在警戒範圍。但有台灣
梅雨雨量跟這種一樣大的多的是
我必須說這次的風力 彰化真的無感 上禮拜風還比較大
季風低壓乾尬處強風區都在外圍
大可以為梅雨寫個警報阿 又不衝突
附近有颱風，跟熱帶性低氣壓…
然後，南部有大規模降雨警報，當大雷雨發生時，因
而且梅雨短時更劇烈，甚至一小時破百
為強對流，本來就會有短暫強陣風，吹倒路樹常見
對一般民眾聽感，就有差。這裡是專業人士
就算發布颱風警報做風雨預測，南部風也不會達標
梅雨不是也有大規模降雨事件警報了？
但要知道，全國民眾依比例有多少有專業背景。
平常季風就有可能造成瞬間強風 跟平時陸上強風特報
彰化要看地區吧，印象有網友回報風雨狀況像颱風
對，南部不會達標。但台灣有颱風靠近
是一樣的
另外只有颱風有警報 其他劇烈天氣只有特報 慘
拜託，如果沒有颱風，也可能有這種西南氣流，民眾如
果只認附近有沒有颱風，那很慘吧
跟熱帶性低氣壓，一般民眾驚覺性差很大
重點是我自己住中南部 最近幾天在下雨的程度就足以
讓我警覺了 已經連續下一週了啊
只能說這種民眾還不少，尤其老年人
聽到西南氣流 中南部民眾很少有不會警覺的吧
反而是颱風對中部可能還無感 87水災不也西南氣流？
110年0806熱帶性低氣壓及西南氣流豪雨事件 警報？
不也是熱帶性低氣壓？
算特報吧？
各位都是氣象專業，但不代表所有民眾
如果都活在中南部這麼久 對西南氣流還無感 不知怎講
是特報，我打錯
一般民眾聽到西南氣流都會擔心吧...不用多專業
中部 原本的幅合區沒出現
都有相對應知識。是想表達的重點。
不是只有颱風會致災，如果只會認颱風警報才有防災意
媒體也早就用豪雨炸全台的標題放送了...
識，那實在很糟糕
豪雨未必會有強風
豪雨特報 陸上強風特報 熱帶性低氣壓特報 加上前面
西南氣流就是有強風好嗎
的大規模降雨 都是特報
我支持對於這次特報可以整合更簡單的資訊 但說CWB讓
民眾掉以輕心 我認為沒道理
只能說都用自身專業看待一切
討論會沒有交集…，至少老家身邊老年人
早就都下一整週的雨 還越下越大 一般人會不警覺？
老實講，統整一下發個警報，不是更好
同意樓上，氣象局這些特報或許可以表達的更簡單，
對於颱風，跟西南氣流還有熱帶性低氣壓
林邊羌園又要淹了
但說要發陸警，民眾才會警戒就太過
老人家你只要跟他說87水災也是西南氣流造成 不就可
都警覺性差異很大。
了
就很顯然有一個嚴重的例子發生過 警覺性大家都要提
我覺得以後CWB可以試著整合這些警報變成特殊天氣事
件警報之類的
所以明明是西南氣流造成的強風，硬要騙民眾說，有
升意識 不是怪實測未達標的熱帶低壓怎麼不升格颱風
熱帶性低氣壓警報之類的？
S大，老人只會說哪知道會那麼嚴重
颱風喔，這樣嗎
我個人倒是主張TD應該要和比照颱風一樣，發布警報
不只熱帶低壓，梅雨、中尺度颮線或寒流都能發
認同kbty大說的 的確應該整合資訊不然太複雜
這次是運氣好，出海比預期快，要不然照之前的路徑
呃...有時候也會有比颱風來更強的季風啊
，雨根本用倒的
只能說討論觀點不同，沒有說怪不發陸警
其實南部雨是用倒的...
網路上查的到中央應變中心開設標準，為什麼不去查呢
也沒有說升級成沒颱風不對。
自己去看看中央水災一級開設跟中央風災一級開設差在
是沒錯啦，影響時間至少有減少
只是如何預警，給一般普羅大眾有警覺
這個比較重要。危害性不亞於輕颱之類
不止颱風..西南氣流/東北季風甚至午後雷雨都會伴隨
，或許對老人家更有實質幫助。
強陣風豪大雨..但這不代表有強風豪雨就要發颱風警
說實話，這二天氣象局的記者會，加上各大媒體報導
的方式，很多縣市也停班，南部如果還沒警覺的民眾，
我不知道該說什麼好
沒升格陸上警報，可以啊，弄個熱帶性氣壓警報，比
一堆特報好多了
報..這根本是兩回事 而且氣象警報作業是有法源依據
的..不是氣象局想幹嘛就幹嘛
"準颱風" "校正回歸成颱風" "視同颱風" 嚴陣以待
V大我只能說南部鄉下這種老人真的很多
還硬要出門抓螺，真的會吐血。
其實一般民眾也不一定分得出警報和特報的差別
或許你們會想是達爾文天擇吧。
但是如果是自己家人真的笑不出來
這種老人多，所以年輕的小孩很重要啊，要對他們預
警，然後里長鄰長也很重要
搞一堆名詞 還不如準確事實告知 培養人民為自己負責
南部都停班停課了 還不警覺？
沒人提到什麼天擇好嗎？這種連媒體大雨預警都無法感
受的，也不能用騙他們有颱風的方式來處理吧
政府做好份內工作 機率性警告人民 人民自己判斷
為自己的防災作為負責 不要媽寶化 全怪政府 !!
科學就科學,告知那是政治的事情
大家可搜尋"中央災害應變中心作業要點"
請問有人要騙他們嗎？？
發布警特報後續成本很高
要考慮到城鄉的資訊落差啦 。中央的應變中心開設 等
新聞很多鄉長村長甚至雲林縣長，都努力在協助高危險
級不同負責的單位也不同
的民眾撤離，這些政府人員並沒有因為沒有陸警而鬆
懈
級不同 主責的單位也不同
資訊落差一定有，所以鄉長村長里長鄰長常常沿路廣
播
請問我有說政府機關不努力嗎？
中部還有西北西南風幅合的機率嗎
其實重點是，如何讓民眾更有警覺性。
你一開始的意思，就是氣象局把它降成熱帶性低氣壓，
造成你老家家人沒有警覺
我講一個例子，滯臺時的納莉都被雙J降格為TD
其實法源就已經明訂只有颱風警報..其他災害性天氣
但CWB堅持仍有輕颱強度
你後面說的這些警覺不警覺，跟前面已經有矛盾
都是特報..所以不要再叫CWB做違法的事了..XD
V大你要不要回去看推文
沒有甚麼熱帶性低氣壓"警報"這種東西
難不成要說CWB這種做法有問題？
既然現在有這種情況，又不是不能改，至少以後能用
大可修法提升大規模降雨致警報層級 沒人要CWB違法
哪裡有怪政府跟CWB？
我贊成修法，其他機構會將TD和TS以上統一發布TC警報
大家是說CWB做事被綁手綁腳 不是說CWB做錯
只是描述老家現況，跟部分民眾警覺性差異
而且能避免民眾因為預報名詞而對災害掉以輕心
然後後面討論，說什麼騙啊、怪啊
沒什麼好爭的 一條線畫下就死 但天氣會變/是機率
說真的不是良好理性溝通的討論。
我是不覺得把"特報"改成"警報"一般大眾就會更警覺啦
要不然幹嘛叫陸上颱風“警報”
老實說站在防災立場 真的升格才有警覺性…而且又碰
全部叫特報
到父親節
要教育民眾 科學 為自己賭博行為負責 政府也要盡責
標準一致就好了～標準到就颱風，沒到就沒有
任何規範都要與時俱進，而非墨守成規
行政問題...跟是不是颱風的關係？
對可能或即將來臨的危急事件所發出的警戒通知或訊
號。例颱風警報、空襲警報
一般人是因為"颱風"才有警覺..不是因為颱風"警報:
尤其現在天氣異常（不是指這次）。
教育部國語辭典
改成熱帶性低氣壓"警報"不會多多少關注的
我覺得這個領域也真的很難，有的熱帶性低氣壓強度弱
，卻帶著西南氣流，易造成重大傷害，有些輕颱小球，
快速通過卻可以預期沒什麼災害，有些颱風遠遠的，卻
有恐怖共伴，如果光以中心風速來定警報，好像也很
現在分四個特報 意義是啥
難找到好的標準
現在的"大規模或劇烈豪雨"作業..這名字已經夠聳動了
南橫斷橋了....qq
對啊，大規模劇烈降雨事件，應該夠聳動了啦
如果這樣還嫌不夠警示..那真的就只能全發颱風警報了
只是這種建議很讓人無言而已
對啊很聳動警覺啊，是對於我們來說
全發颱風警報，幾次後就麻木，真的強颱來更糟
但對於有些人就是「大雨」的概念
在颱風警報下增一級，結果叫以後全發颱風警報就好
希望有生之年能看到南橫通車QQ
無言耶
只是想討論這樣讓民眾更容易警覺
那你說要增加什麼比現在的大規模劇烈降雨還有效?
降空話還不讓人無言..笑死
反正我講完了，懶得重複講
還有更大問題最新這幾年天氣遽變加劇 舊標準常突破
其實我有說啊…早早的討論就有提
只是覺得不一定恰當。畢竟氣象是科學
別人要討論，扯什麼現在法律長怎樣，是天條嗎，改
都不用改
所以K大提了甚麼高見去增設一級取代? 我怎麼沒看到
堅持用舊制應變 很多人就達爾文淘汰了
氣象局不照氣象法做事...還真的是無言
，就像前面推文說：「危害性不亞於輕颱」
但這樣的言論請CWB說，覺得不妥。
你要吵氣象法現在長怎麼，自己去發一篇文討論
危害性不亞於輕颱 CWB沒說嗎? 說了有用嗎?
反正我只看到你講空話而已..好啊~設一級要叫啥?
不用跟你講，浪費我時間 謝謝
不覺得k大說空話，本來相關制度
你確定你的高見不是疊床架屋..是現在都沒有的新建議
就是慢慢新增變革出來。
其實現在台灣都市的硬體設備，較少有重大災損，抽
水站分洪道那些，是政府要做好調派，一般城市居民
喔 來一句氣象法，是又有多高見XDDD
哪需要做什麼事，比較會災損的是農漁養殖業，加上山
區民眾，這些跟災情正相關的民眾或地方鄉鎮官員，
都有自己的警覺方式，只要氣象局提早做出豪雨預警，
現在這套我覺得及格了啦
民眾要把車移走（低窪）、招牌綁好
他的建議不就是熱帶性低氣壓警報..有比現有的大規模
民眾要把車移走（低窪），招牌綁好
劇烈降雨更有警示效果? 好啦~ 你認為有建議修法吧~
或移到室內，盆栽收到室內…存糧。
要公家機關不管法條做事的思維..我也不想多說啦
南部都停班了，還不把車移走？
發佈熱帶性低氣壓警報 然後民眾要做什麼？
停班的理由是超大豪雨耶，不是為了歡慶父親節
是v大說覺得目前ok,城市民眾要做什麼
就跟颱風來一樣會發土石流、豪大雨...之類警報
所以說明啊，說真的不要侷限於這次
我覺得政府近年在防災方面已經很好了 其他是民眾要
如何將來能應變，更為重要…
現在氣象局做的沒有100分，甚至還有很大的進步空間
，但也足夠應付這些氣象事件，重點是明明這次各單
位都在努力防災，卻講的好像氣象局這套，讓大家都沒
警覺似的，好怪
像高雄停班停課，還沒發超大豪雨
有誰怪…？說怪CWB，這串討論
就v大自己說最多次，怪政府之類的言論
停班的主因才不是什麼豪雨 是週末
昨晚也才發大豪雨特報
氣象局這次的大規模降雨事件，內容有很多注意事項，
想討論的是，這種介於邊緣的颱風
你有看嗎？沒看也沒關係，各大新聞都有教你都市人要
注意什麼
如何讓某部分人民更有警覺性。
超大豪雨今天早上才有，有錯請指正
問題是…全台灣只有都市人，是國民
是人命嗎？
不要動不動就導向，說持不同意見怪政府
這種邊緣強度的颱風，10個有9個不會有什麼大災害，
不用特別注意什麼，這次危害的是西南氣流，這個西南
氣流已經有大規模降雨事件，以後也可能沒有颱風時
有西南氣流，應該也一樣會有大規模降雨事件，跟邊
不邊緣的颱風無關
回答原文，覺得CWB不升格是對的。
畢竟數據顯示就如此。
但有沒有可以更有效使人民警覺的，
是可以討論改善的。
除了你老家家人，你怎麼知道別人這次沒有警覺？
你說要改善，表示你覺得現在做法讓很多人不夠警覺？
請問你說的這些不夠警覺的人是哪些或在哪裏
桃園市全境升豪雨特報
討論該針對的是「事」，非人
你要先明確的指出哪些人哪族群，這次沒有警覺，才
有討論改善空間，不然只是幹話而已
我只是針對，家鄉發生的事，提出想法。
推文中，有不斷說明…，說真的這樣針對性討論
路樹倒招牌倒，然後沒人受傷，我覺得你家鄉的鄉民已
經很警覺沒有冒雨出門了，再怎麼警覺，都無法做到10
0%路樹不倒啦
指責別人說的幹話、亂扣別人怪CWB
這麼瘦的樹，南部的午後雷陣雨都有機會吹倒。
這種非良性有定見討論，真的免了。
對，招牌路中間，都是正常的對吧？！
一定要人民有所損傷才要重視？！
見識到了，難怪k大早早就不討論。
嗯，那我不再回應了，希望能看到你提出比較具體的
建議提高民眾警覺，不然打高空的對談在我覺得就是幹
話
好啦~就弄個"不亞於颱風大規模劇烈降雨警報"
跟撒尿牛丸一樣..這樣還沒有警覺性就沒救了
h大，改這樣報，招牌一樣會掉啦，哈哈
真的很怪 難道只有發布颱風警報 才會要小心?
當然不用啊，不是最愛講氣象法，少裝了好嗎，好假
喔
招牌會掉不就是沒固定好 有每家招牌都掉了
yiliang1107:我來幫你補充幾個現成例子.
話不投機半句多
那要是以後沒有颱風 就是單純西南氣流 是要自創一個
當然要建議修法阿~不然氣象局沒辦法自己改的喔~:p
例子(1):我家老媽,62歲,以前聯考時代台中女中畢業.
感謝你的乾話 真的好棒
名字來個XX颱風警報 才會知道危險
某h
(台中女中是中部五縣市省立高中,第一志願女高校)
身為台灣人，新聞都報成這樣了還沒警覺，那就算無
視升格標準胡亂發警報，這些人就會有警覺了？
既然要改..我想會比"熱帶性低氣壓警報"有效很多啦~
我家附近區域,昨天晚上就有店家招牌被吹到掉落到
無視的人 你改成什麼名字都沒在管
柏油路上.早上起來還有不知從哪來的鐵皮屋頂,
就算沒發布颱風警報，地方政府從兩天前就都有警覺了
旁邊的人請多加勸阻 南投還有二夫妻去抓魚
直接整片被吹到公園裡面的籃球場地.
樓上，他們會說，鐵皮屋是不是偷工減料
被水沖走 都沒有生命跡象
是這樣沒錯~所以對那些說多一層就能警示的..無言啦~
早上看到外面街道/公園一片狼籍,
會說招牌自己沒綁好，樹太細了
看影片水湍急成那樣 還想去抓魚 我也不知該說什麼
我媽及附近鄰居在聊天,問說不是解除颱風警報了嗎?
人民自己沒警覺，卻忽略很多現實層面
然後我跟我媽還有鄰居說因為還有西南氣流,
這樣的討論沒意義，也沒交集。
講再多也都沒用啦，都當你個人意見，奇怪耶，將沒
他們都不認為西南氣流有危險性(當作跟東北季風同樣
用的也不就你個人意見
現實層面就是 颱風警報 還是會一堆人冒雨出去買飯
*講沒用
只是用來描述風勢的方向而已).
不出去買就沒東西吃 只要風雨小 店面有開 就會有人
喔對了,跟我媽討論的鄰居,還是在補習班當老師.
政府有政府的責任，不管是氣象局還是中央地方政府，
還說只有你家老人，這種針對性都說出來
在我看來，這些單位都有盡責了，你人民自己也有該負
的責任啊，新聞都報成那樣了，氣象局特報都發成那
樣了，自己不關心，又干政府何事？自己的家人自己顧
負責教英文&中文的國高中教師(師範大學畢業).
出門 自己要出門 就要小心
連師範大學畢業,在補習班當教師的"一般民眾",
還看一下是什麼板。
老一輩的人反而都知道87水災 也都經歷過 會不知道
感謝今天週末啦，停止上班上課不用考慮太多
氣流嚴重性?
她也不知道什麼是西南氣流(更遑論需要警戒).
感謝這個TD啦 出海速度比氣象局預測快多了
至少我覺得政府這次沒升格，很正常
就是他從沒關心阿 跟學經歷無關
在他們的認定標準裡(包含我們這裡的前後兩屆里長),
我們住北部看到這種天氣跟報導，都把外出行程取消了
也多次巡視周圍的排水設施，這都跟政府無關
要警告民眾風勢大到有危險性=氣象局要發布陸上警報
但期許能如何讓人民更有警覺，不為過吧
才算,沒有發布就是當成一般的下雨來看待.
推now大，對某些人來說就是「雨」
綜合我上面提到親身例子,兩任里長+補習班教師+老媽,
全都不知道啥是西南氣流,也不知道這種東西危險在哪?
抱歉是neo大。
有沒有發布颱風警報（按數據就是不該發布）都要做好
雨勢 風勢稍大就要發佈陸警 需要把標準降到這麼低?
n大，至少這次他們知道西南氣流威力了，下次再來，
里長就會更注意，如果這次發的是颱風警報，下次單
純的西南氣流來，就會跟這次一樣輕忽，意外發生的
機會就較大了......
自己該做的
另外，你媽和里民，不知道西南氣流，一定是所處地
為了提高人民的警覺性..氣象局跟相關人員做了很多努
區很少有重大水患，一般農漁民應該聽到西南氣流都會
很注意
力..也是為了這目的修法的..劇烈降雨也是這樣來的..
升格發警告的標準就在那，若要完全無視科學標準，隨
感覺來發警報，那乾脆把標準廢掉算了，氣象既然是一
種科學，就應該科學處理
人家做了很多事..新警察先去了解再講東講西y
身為不參與 三四方討論 只看文字的人 我
同意h大，這幾年看得出來氣象局已經很用心在這塊了
不過現實就是對部分人來說..就是除了颱風警報都無視
只覺得你們都在彼此說服 而不是真的在討論
如果是南部人不知道西南氣流還滿奇葩的
這是人民的問題~不是氣象局的問題~他們只能多宣導
未達標準，不升格發警報，合情合理。同時，面對這
巨大降雨量，氣象局狂發豪雨、大豪雨、特大豪雨特
你發現了喔XDD 根本懶得講了 哈
報也十分盡責了
以自己的立場 遇到不同的狀況 該怎樣應變
氣象局的責任 還有他該說怎樣子的話
要人家違反規定標準亂發警報就為了來達成心中的恐
懼感，這種想法是不合理的
比如說我會看定量降水預報 6~12的 嚴重還有3的
對K大我前面的那句"疊床架屋"已足夠形容你的建議
說到標準，昨天高雄宣布停班停課，市長臉書反而被罵
，地方版還被洗版 XD
隨便你，我又不想説服你，行嗎
吵不膩
對這些人說不需要大規模 /颱風/熱低 都知道這雨會大
如果今天是一個覺得輕度颱風沒什麼的人，是否就要
為了他的警戒心，然後改發成中颱或強颱？
但是對防災 或是各個行業而言 整合的預報是有必要
乃至於 大豪雨 超大豪雨發布的時機 我覺得都可以
拿出來討論阿 現在已經不是再吵他是不是颱風了阿
預報就是用最嚴峻的考量，告知權利及義務嗎不是嗎？
你看沒海警，還有人去晨跑，被捲走
有些不想執勤防洪的人員及單位，沒有那個令，他們就
不用開設
我是覺得吼 有時候去調整預報跟產品 把它整合一下
沒有海警，會有強風特報，如果發了強風特報，還去
海邊的，跟喜歡冒風雨登山的人一樣，有必要為了這
些人特意發警報，然後整個政府勞師動眾花一堆納稅
也沒不好啊 以前也沒即時閃電放在局網
錢？
很多年前也沒有即時天氣訊息 /較大規模也是被罵出來
本末倒置
的產品 所以本來也不是氣象局的責任啦
整個社會對於科學的概念 其實都是還要再教育的
而且 仔細一看 其實你們三四個人大範圍講也都差不多
算我多嘴啦 另外 我覺得新聞媒體這一次去播爆災情
其實已經盡可能表達出現況了
說個板上的人應該都知道的一件事，就算只有熱低特報
，基本上氣象局預報中心還是都會有加派預報員在那裡
，所以海陸警或是熱低特報其實對氣象局來說沒差
不停班我怎麼賺雙倍，給我停
有警報刁民遇到災情鼻子摸摸申請紓困 沒警報刁民就
會抱怨預警不夠得要國賠
都已經警告會「暴雨成災」了 還嫌警告不夠？
那未來萬一梅雨太久 要不要也發布颱風警報算了？
春雨表示：當我不會致災嗎
午後對流：當我不會致災嗎
這個垃圾政府的話能信吼，大便也能吃了
樓上掰
就跟說健康的人不用戴口罩一樣蠢
樓上也要掰了嗎?
兩個黑名單大概準備要被桶嘍～
已通知板主
只能說CWB這次賭很大 萬一實測有達標真的會很尷尬
不過也要稱讚CWB路徑報得非常準 預測新竹登陸結果還
成真 只差可能登陸前有受地形影響比預期快很多
科學問題請勿用政治觀點作答
好扯 一個熱帶低壓下了快800
這次很罕見的從新竹登陸 結果未達颱風也是很可惜的
風速實測沒到就沒升，CWB這次完全站得住腳
之前不是說實測只是一部份因素 超過也沒升嗎?
笑死，一堆人把颱風警報當聖旨，以後有降雨或強風
致災可能就發颱風警報好了，反正發了也沒損失，沒
發要被怪沒預警
沒科學依據的刁民論述在專板還能一堆人贊同，扯什
麼民眾沒警戒，不就民眾自己只在乎有沒有颱風所以
對其他天然災害掉以輕心嗎
昨天凌晨應該有摸到輕颱下限 只是登陸前又減弱了
客觀事實就是熱帶低壓大豪雨 預報正確沒什麼好討論
就是水貨才會下豪雨呀
![Re: [討論] 盧碧颱風升不升格](https://i.imgur.com/rOaZiInb.jpg "Re: [討論] 盧碧颱風升不升格")
爆
[閒聊] 0807天氣說明一般人們對於天災的想法多半是，強烈颱風會帶來最大的災害吧~~~ 輕度颱風聽起來是輕度應該還好吧 熱帶性低氣壓~~~不會怎樣吧 熱帶性低氣壓-輕度颱風-中度颱風-強烈颱風其實他們的本質都是一樣 就是熱帶地區的氣旋，差異點就只有風速的強弱![[閒聊] 0807天氣說明](https://i.imgur.com/INl3v8Fb.jpg "[閒聊] 0807天氣說明")
爆
[小心] 0807天氣說明0807天氣說明 一般人們對於天災的想法多半是，強烈颱風會帶來最大的災害吧~~~ 輕度颱風聽起來是輕度應該還好吧 熱帶性低氣壓~~~不會怎樣吧 熱帶性低氣壓-輕度颱風-中度颱風-強烈颱風其實他們的本質都是一樣![[小心] 0807天氣說明](https://i.imgur.com/rYBK4ewb.jpg "[小心] 0807天氣說明")
88
[颱風] 2109 盧碧T2109 ( LUPIT ) 2021/08/04 10:25 發佈 <2021年08月04日09時的實況> 強度級別/種類 熱帶風暴 中心位置（度） 21.4N 115.6E![[颱風] 2109 盧碧](https://i.imgur.com/tLPaLf4b.png "[颱風] 2109 盧碧")
6
[短漫] 氣象象來談氣象～颱風與鮭魚台灣今年第一個颱風可能要來了，那就是彩雲颱風。終於我們有機會 看到水庫娘們被灌飽，甚至洩洪了。 新聞連結： 要說颱風的一生，其實跟鮭魚很像。(並沒有)![[短漫] 氣象象來談氣象～颱風與鮭魚](https://i.imgur.com/z0cggVrb.png "[短漫] 氣象象來談氣象～颱風與鮭魚")