PTT推薦

[討論] 真平地測站

看板TY_Research標題[討論] 真平地測站作者
vbn22
(vbn22)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:38

雖氣象局定義平地測站為海拔高度小於200M
但我個人prefer海拔高度小於100M才算真平地測站

2016.1.24 台灣本島平地低溫 (霸王寒流)

測站 海拔 低溫
溪州 50 0
內湖 35 0.6
士林 26 1.5
屈尺 70 2.4
峨眉 87 2.4 (2021年本測站也很著名)
明德 84 2.5
竹市東區 65 2.5
鶯歌 84 2.6
天母 35 2.7
深坑 57 2.7
新竹 26.9 2.8 (局屬測站)
湖口 97 2.8
苗栗 62 2.8
信義 71 2.9
香山 15 2.9
土城 32 3
觀音 29 3
中和 25 3.1
西湖 53 3.1
汐止 38 3.2
通霄 40 3.2
三峽 55 3.3
山佳 48 3.4
金山 49 3.4
三芝 86 3.4
新莊 25 3.4
後龍 32 3.4
社子 54 3.5
蘆洲 20 3.5
頭份 26 3.5
竹南 19 3.5
南港 42 3.6
埔心 70 3.6
板橋 9.7 3.8 (局屬測站)
淡水 19 3.8 (局屬測站)
石牌 7 3.8
三重 18 3.9
玉井 69 3.9

台灣本島平地低溫4度以上太多了,就不列了
未標記局屬測站的為自動測站

今年(2021年)看到的台灣本島平地最低溫為1.5度,且是靠輻冷刷出來的
隨者自動測站越來越多,希望不久的將來能看到台灣本島平地低溫0度以下
且有人能拍下台灣本島平地下冰霰的影片上傳


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.215.10 (臺灣)
PTT 網址

IcebearK 01/23 13:29有幾筆紀錄需要去看逐時資料 會發現有誤植..

IcebearK 01/23 13:32前三名應該是有問題的 跟逐時最低溫差了2度以上

IcebearK 01/23 13:33多數自動站還是只能作為參考 畢竟設備也不確定有

IcebearK 01/23 13:33沒有定期維護

vbn22 01/23 15:34峨眉(新竹縣)2021本波低溫2.3 比當年還低

vbn22 01/23 15:35如果新竹(局屬測站)有2.8 那平地2度以上應都算合理

aegis43210 01/23 16:14只要每年12月的北大西洋暖脊夠努力,個人覺得會發生

aegis43210 01/23 16:14

IcebearK 01/23 16:51峨眉最冷的一次是帝王寒流後同年的春節寒流 0.9度

agantw 01/23 16:59我以為是有一個測站的名字叫真平

Sale49 01/23 17:56喔好

physbook 01/23 18:46局屬自動站倒不用擔心設備維護的問題

physbook 01/23 18:47尷尬的是測站環境,蠻多都在樹林間的

vbn22 01/23 20:06逐時資料參考就好 最低溫不會剛好發生在整點

vbn22 01/23 20:09本波低溫 大安森林最低4.5度 台北最低6.8 差距2度

IcebearK 01/23 20:09 https://i.imgur.com/QUGtfJJ.jpg

圖 真平地測站

IcebearK 01/23 20:09 https://i.imgur.com/3g3zMBa.jpg

圖 真平地測站

IcebearK 01/23 20:10最低溫0.6度不用想也知道一定有問題

vbn22 01/23 20:10如果當年局屬平地測站最低2度 其餘有的0度也算合理

IcebearK 01/23 20:13....不是吧 6點整4.2度 7點整4.8度 6:47會突然出

IcebearK 01/23 20:13現0.6度? 且整個台北盆地都在3~4度 突然在內湖

IcebearK 01/23 20:13出現0度也不合理啊..

vbn22 01/23 20:13https://reurl.cc/dVG9N8 to IcebearK 請看

vbn22 01/23 20:15內湖本身就是山多 水多 瞬時風造成瞬間低溫也是合理

IcebearK 01/23 20:16我的意思不是不可能出現0度 而是與其他資料同步檢

IcebearK 01/23 20:16視的話 0度這個紀錄不合理

IcebearK 01/23 20:23冷空氣剛抵達時各地都是持續偏北風 要出現瞬間的

IcebearK 01/23 20:23溫度震盪其實不容易

IcebearK 01/23 20:23況且就算是因為瞬間風向轉變而升降溫 13分鐘內從

IcebearK 01/23 20:230.6回升到4.8度 可能性還是太低了 自動站終究是必

IcebearK 01/23 20:23須考量設備精度的問題..

IcebearK 01/23 20:24個人的想法啦 當然也只是推測

IcebearK 01/23 20:262016/2/9 峨嵋0.9度 新店1.4度 其實就沒有這些令

IcebearK 01/23 20:26人懷疑的點

krichard201301/23 20:41那個表是我之前整理的 不過溪州的0度確實應該是有

krichard201301/23 20:41問題的 0度出現在下午一點左右 但看逐時那時間附近

krichard201301/23 20:41的溫度都在5度左右 0度不合理

kohara 01/23 20:58是"峨"眉...................

※ 編輯: vbn22 (119.14.215.10 臺灣), 01/23/2021 21:33:09

Yenfu35 01/23 21:42我和agantw看法相同XDDD

evanzxcv 01/24 11:03平地0度,前陣子造橋就差點達標

evanzxcv 01/24 11:04北部山谷地區輻射冷卻+冷空氣堆積可以很驚人的

IcebearK 01/24 12:580度當然真的有可能 台北台中新竹都有官方紀錄了x

IcebearK 01/24 12:58d

civil318402 01/24 19:312005驚蟄寒流那次搞不好有部分平地測站跌至0度

biostar 01/24 20:40很多測站在 2005 年的時候還沒設置吧?

killseven 01/24 20:57局屬板橋2.7(應該是2000年後局屬平地最低溫吧?)

killseven 01/24 20:58驚蟄寒流最深刻的應該還是中南部山區下雪量超級多

civil318402 01/24 21:39可惜那時候的自動測站沒那麼多 不然可能有機會

vbn22 01/24 21:441/13 局屬新竹5.4 造橋和國一道路就1.5

vbn22 01/24 21:46反推 2005年3月 板橋2.7 自動測站應該有-1.2

vbn22 01/24 22:00另外 我看了峨眉測站及附近的地形 會冷不是沒道理

muching 01/25 12:11同意,尤其某些測站又設得比該地鬧區高很多,像五股

muching 01/25 12:12考量台中和桃園的地形狀態,我認為大概120m最適中

clubbox 01/28 23:35霸王寒流不是一堆下霰嗎

vbn22 01/30 22:48下霰 不等於平地溫度是0度

muching 02/05 05:114度以內濕氣夠就會下霰