Re: [討論] 雷達回波疑問?
※ 引述《MeowDeLay (喵的勒)》之銘言:
: 這個是剛剛的雷達回波
: https://i.imgur.com/l1jvPoH.jpg
: https://i.imgur.com/BNpZSCn.jpg
: 雷達回波可以看到從海上進入高雄一條龍回波,後面還有一塊,
: 但降雨雷達就空空一片。
: 實際看外面天氣,太陽大到去底下站十幾分鐘就很燙了,
: 一點都不像有一條回波進來。
: 這個狀況最近似乎隔一陣子就出現一次,
: 都是像這樣一條龍插進高雄,降雨警報器(抓一般雷達回波)APP響了,
: 可是看天氣根本差太多,才注意到。
: 好奇想問這是雷達回波什麼原因造成啊?
有一種可能是大氣導管效應
回波是真的 只是他不在高雄外海
是在不知道幾百公里外莫名其妙的地方
不少論文對這個都有在研究
https://imgur.com/a/f9Oo0f7
至於兩種雷達有不同的結果
可能是因為波段或架設地點不同
降雨雷達沒有被大氣影響太多
看到的真的是南臺灣的區域
這在氣象界的研究也許比較少
但是在大眾不會關注的軍事領域
(好吧 其實很多軍武迷也不會在意這個)
這是很重要的研究
2000年的時候
俄羅斯一架Su-27就是抓到這個效應造成的雷達盲區
洗臉小鷹號航艦戰鬥群
(所有人的肉眼都看著Su-27大剌剌的飛過去 但是雷達怎麼掃就是掃不到)
91年波灣戰爭時 不少愛國者也都對著不存在的目標瞎打
也是因為當時美軍沒抓好以色列當地的沙漠氣候參數
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.37.231 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: iio (39.12.37.231 臺灣), 03/17/2021 23:31:42
推
感謝分享軍事面的天氣觀點
→
*大氣
推
要看林園的雷達打的角度有多高,也許找得到目標物
→
不太一定 導管的導管有多長應該是根據當時狀況
→
專門研究這個得應該可以推算出來
→
鄭明典說源頭在中線以西
→
→
林園的降雨雷達測不到台東
→
所以只能看雷達回波觀測有沒有可能降雨
→
希望軍方雷達不會這樣...
→
樓上 一樣會 這是物理之壁 強如美軍都被洗過臉
→
美軍對氣象的重視比國軍認真不只百倍都會發生了
推
同意樓上的看法>_<
推
樓樓上XD
63
[分享] Flak聊軍事 莫斯科號被擊沉始末如同大家所知,烏克蘭的海王星反艦飛彈是在2020年才通過測評,2021年開始生產,計畫 於2022年交付第一套系統(包含了射控車、飛彈發射車、運彈車...等)。 然而,俄軍的進攻打亂了計畫,位於奧德薩的工廠只來得及交付第一批飛彈,幾天後就遭37
[閒聊] 高雄準備下雨15:00到現在高雄市區陰天,但氣象局的雷達回波和降雨雷達都顯示會下雨的積雨雲從西南 方登陸高雄。 本鮭魚用文字教學如何即時看氣象: 天氣->衛星雲圖可以看雲量 天氣->雷達回波,只要看到無地形、有地形,降雨雷達其中一個綠色以上,就要提防下雨32
[討論] 關於林園降雨雷達的疑問大氣板的大大們好 先放上兩個案例的圖 第一個案例是去年7月19日的雷達回波圖20
[問卦] 雷達回波為何有一坨黑黑的?如題 一般來講雷達回波會用深淺的顏色 來分辨雨量 越深代表雨量越大 越淺代表雨量越小21
[提問] 隱藏雷達回波參數?小弟最近有看到文章說美帝平常飛隱形戰機的時候會用龍伯透鏡之類的裝置弄出與飛機本身 不一樣的雷達回波來防止被獲取參數 想問這是真的嗎 感覺對飛行有不少麻煩 對友機識別不會有影響嗎? 還是隱藏回波其實不是真實的情況 只是文章虎爛的 --10
[討論] 樹林的防災降雨雷達回波去哪看啊?目前只在CWB看到高雄和台中兩座 不過台北的樹林卻沒顯示出來資訊 看新聞是去年底啟用的 有人知道樹林那顆降雨雷達的回波圖去哪裡看呢? 感謝各位解答7
[分享] Flak聊軍事-談戰機的敵我識別科技大部分人應該知道,有些雷達在天線上也安裝了IFF敵友識別器的天線,例如F-14雄貓的 AWG-9雷達。這給一些軍武小學生帶來了困擾,因為戰機雷達是X頻,而IFF是L頻,於是他 們就把雷達當成是X/L雙頻.....不過我要講的不是這件事。 既然有的雷達有裝,自然也有些雷達是沒裝的,例如F-18的APG-65雷達。那問題來了,沒6
[討論] 電子訊號干擾在雷達系統分析與設計一書中有提到關於干擾章節,在電子戰發展的歷史中以色列打 了一場出色的戰爭那就是貝卡山谷之役,而電子對抗(ECM,Electronic Countermeasure) 包 括了干擾對方(chaff)、雷達誘標使用(radar decoy)、目標雷達截面積(RCS)及雷達干擾 (radar jamming)。