[閒聊] 空污越來越嚴重
前陣子環境部剛發了,TEDS 12.0(110年)版本數據,跟前一版 TEDS 11.0(108年)比起來空污總排放「增加了」近4%!
反而數據裡顯示盧市府跟藍白最喜歡拿出來鞭的電力業(藍底標示)總排放「降低了」5%以上!
增加的污染行業別用顏色表示出來,可以說除了罵中火以外,剩下的全面擺爛,空氣確實換腥了!
http://i.imgur.com/b54aNOn.jpg
http://i.imgur.com/7caHTPo.jpg
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G.
--
然後呢?
人如ID
怪了!選舉還沒到,這麼早就開始有動
作
這個版每天的日常就是市內交易+有事沒
事就駡市長+吵要不要放颱風假
可是綠委洪申翰說中火已減60%空汙,要
嘛綠說謊,要嘛你的感覺要校正回歸
台中人不在意的,吸好吸滿
哪有電不要用就好了啦
中火降 改善不大 其他污染源沒打算處理
人口越來越多 其他污染源當然會增加
所以你開車還是搭大眾運輸上班?
最近空氣還可以阿 都綠色的
中火又不是空污主因還在跳針中火
空氣媽媽只會打中火沒別招了
煩不煩啊,一堆這種帳號一直在台中版扯
政治
盧粉集合!
好了啦 ,假議題是要吵多久?還是在幫
波波洗新聞?
辛苦了 KPI達標了吧
回樓樓~上,黨錢多就出動網軍烏賊戰囉
反正看來看去版上就幾個ID使勁酸而已
勇敢點,可以指名出誰是網軍?本人很
樂意透過司法賺年終!
而且這時候又不在意空污了!狗鼻子真
是神奇!
恭喜恭喜 繼續加油啊
推推 青鳥反共拿小米
憨青鳥上班了
自己選的空氣換腥,多吸點
物調券要發第二波了,要去排隊了、沒心力
理會空氣品質
就問你一句 燃氣跟燃氣+燃煤哪個汙染高?
現在就在講中火燃煤拆不拆 不用扯別的
白藍伎:殺洨啦?市長換雞 空氣換腥啦!
白藍伎這麼關心別人的鳥喔?也是,自己沒
有的東西羨慕別人有是正常的,嘻嘻
會不會有第2篇道歉文勒?
所以不是中火的問題
那媽媽市長為什麼一直罵中火??
中火不是主因所以可以增加機組 邏輯在哪?
罵中火就有選票 真香 多吸點
讚喔 約定說好要拆 說話不算話還不能罵
換盧市長後就沒空氣問題了喔
傻鳥別再崩了,誰叫你們都派上不了檯面
的候選人,下一屆江啟臣也是穩穩的
市長換人空氣換新 嘻嘻
谷關
燃什麼的全部開
怎麼沒有TEDS 11.0(110年)版本數據呢
連結在此請自行下載
這幾天覺得還好路過…(嚴重過敏…這幾
天沒打噴嚏
吠成這樣什麼時候才要拿回台中啊傻鳥
核電休息,當然拿火力救援
太好了!燃煤可以如此減少污染
那是不是可以開始蓋深澳燃煤電廠了
呢?
疫情期間當然發電降低,笑死
去看看肺癌得指數
冬天到了昨天空品是真的蠻差的
風向不好 空汙自產自銷
市長換新,空氣清新
別吵了!台中的所有問題,就是中央要
負責100%!
台中人值得媽媽市長~暖~~
前幾個藍白畜這麼急喔?中火本來就
假議題了
中火本來就假議題,核五六七八就算能蓋
搞不好藍線都完成了
要當總統才能換新,這都不懂?
先跟黑龍確認好可以嗎 而且到底要洗幾
篇?
就有人覺得中火排放的不是汙染 神奇欸…
誰覺得中火排放不是污染了? 是只有藍白覺得只有中火才是污染,其它的污染源排放越來越嚴重,也不見台中市政府出來吠兩聲
然後呢?
認真?抗中保台跟空氣清新不都是洗腦口號
交通汙染、工業汙染 怎改善? 胡子強要做個
電動車示範區就被罵死了 工業汙染就環保局定
期檢驗空品抓偷排的工廠啊
工業汙染不用改善?交通汙染也不用改善? 本人貼文有數據電力業的總排放量只占全部汙染排放的7%左右 台中市政對剩下的93%都不用處理?況且電力業的排放還是逐年遞減。 藍果然白眼中只有中火才是空汙,其它都屬於空氣換腥,肺癌比例升高,就怪自己選的市長吧!
※ 編輯: giogibyeie (220.132.208.80 臺灣), 11/13/2024 18:09:38餐飲業排廢氣都比發電嚴重,結果最
愛空氣換新的媽媽市長只處理中火
要經濟數據,污染就甩鍋給地方政府?厲害
因為中火是最好處理的也集中,然後又
是重大議題人人都能看到,很易變成政
黨間的攻防。工業汙染叫他別排廢氣然
後他沒超標拿他沒皮條,營造業一直蓋
樓粉塵之類的到處飄叫他不要蓋?汽車
排放廢氣叫他不開?電車都推廣多久了
,市佔率就那樣,狗肉還快掛了。餐飲
業叫他不要煮菜就沒廢氣了w 認真說,
能少污染源都開心,但現實都很難辦到
,沒人會想得罪一票人被說擾民跟自己
過不去,所以最後戰場又會回到中火去w
藍綠白誰來都一樣拉,一樣戰到爛w
誰能完全解決以上問題,真的全家投他
tt說的沒錯 現實就是這樣 空汙不管是誰執政
都無解 除非全改用核電 車輛全改電動車 空汙
直接少一半
又再包牌了,說空氣換新是盧,現在又無法處理空汙也是你盧,其他工業、民生經濟活動產生 的空汙無法直接處理就算了,可人家中火108年到110年可以降排5%,反倒是盧市府列管的 焚化爐108年到110年空汙排放增加了52%,就問問這是空氣換腥還是無法處理呢?
扯空汙就是扯政治 請空汙粉退出台中版
中火改燃氣多數啦,當然可以減少空污,其他
的污染源大媽都看不到
是高雄飄來的嗎?
35
Re: [情報] AQI158 空氣污染 紅色警戒 空污PM2.5 PM推 stocktonobrk: 我不是反串,公投是支持蓋核電廠的,甚至認為廢核電廠 03/04 11:07 → stocktonobrk: 是很蠢的。但這季節性風向的關係造成空污,也要扯到 03/04 11:07 → stocktonobrk: 發電的方式,也是滿扯的。 03/04 11:07 推 forsakesheep: 蛤?我只記得以前講到空汙都是工廠跟火力發電,大 03/04 11:42 → forsakesheep: 概四五年前突然就有新聞瘋狂報都是中共疝液,跟火 03/04 11:428
Re: [新聞] 境外移入的空氣汙染 鄭明典:現在影就 : 是影響本島最顯著的時候,上風處(北)的PM2.5濃度稍稍高於下風處(南)。 : 他說,因為平均風速強,本土汙染源被高度稀釋,顯示的幾乎就是被風帶過來的汙染狀 態 : ,這是一次以境外汙染為主的天氣型態。6
[正經] 空污問題沒人帶風向我才不信推 stocktonobrk: 我不是反串,公投是支持蓋核電廠的,甚至認為廢核電廠 03/04 11:07 → stocktonobrk: 是很蠢的。但這季節性風向的關係造成空污,也要扯到 03/04 11:07 → stocktonobrk: 發電的方式,也是滿扯的。 03/04 11:07 推 forsakesheep: 蛤?我只記得以前講到空汙都是工廠跟火力發電,大 03/04 11:42 → forsakesheep: 概四五年前突然就有新聞瘋狂報都是中共疝液,跟火 03/04 11:421
Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了!: : ※ 引述 《yychiuchang (不要刪我)》 之銘言: : : : : ※ 引述《yychiuchang (不要刪我)》之銘言: : : ※ 引述《nogood (nogood)》之銘言:- 剛才看別人講到空污都是中國污染飄過來 我記得以前明明新聞不是這樣報 為了確認我是不是記錯,就找了2016以前跟空污有關的新聞 一張空汙圖 看陳定南的決定多重要...