Re: [新聞] 網嗆盧秀燕關中火害備轉跛腳：投盧者不

albertfeng 05/19 23:47燒天然氣很貴的，不漲電價不用核能前提下燃煤這麼

albertfeng 05/19 23:47好用的擔絕對捨不得拆

chungrew 05/19 23:49但相對來說冬季才是空汙季，冬季並非發電高峰

giogibyeie 05/19 23:49台中蓋燃氣才對台中人有益的政策，不蓋燃氣就是現有

giogibyeie 05/19 23:49燃煤繼續燒，台中人冬天空污季時繼續吸中火燃煤機組

giogibyeie 05/19 23:49的廢氣，原來KMT的支持者為了政治因素寧願犧牲台中

giogibyeie 05/19 23:49人的健康！

chungrew 05/19 23:49如果用空氣汙染當理由(實際上盧是說反空污優先)

chungrew 05/19 23:50那真的應該先蓋好燃氣機組，冬天就先燒燃氣

chungrew 05/19 23:51很簡單的數學問題

fspmlp 05/19 23:51繼續擋也只是繼續燒燃煤而已 這樣你有比較開心？

fspmlp 05/19 23:53然後又跟我說反空污 WTF

x86t 05/19 23:53煤比天氣汽好儲存得多 真的斷炊也撐的比天然氣久

zxc70227 05/19 23:54其實就分散風險概念啊 你任何一個佔比過高都會增加

zxc70227 05/19 23:55風險 燃氣是主力 但其他發點也要同時進行才行

zxc70227 05/19 23:55至於要核電也是可以 這也是一種分散風險 但請先解決

zxc70227 05/19 23:55沒有一個地方首長要承擔核廢料這問題 奇怪這些問題

zxc70227 05/19 23:56都是早就知道的了 連擁核人士也只能呼籲 無法解決

fspmlp 05/19 23:57盧市長有說她不要核電廠了 我猜現在也沒有任何一個

fspmlp 05/19 23:57縣市政府會敢要

tue678 05/19 23:57對阿 所以我根本不覺得 蓋了燃氣就會拆燃煤 當然是

tue678 05/19 23:57留著以後拿出來用

tue678 05/19 23:58兩個都用好用滿阿

Adven 05/19 23:59改成燃氣後如果空氣品質還是爛 是否就沒台電的事了?

tue678 05/19 23:59中央要不要學核3電廠有個退役時間表 中火的燃煤機組

tue678 05/20 00:00也是有個時間表 這樣蓋燃氣自燃可以

tue678 05/20 00:01而不是現在以燃煤很汙染 所以要蓋燃氣 但你燃煤不能

jkl4141 05/20 00:01你最後一句就跟盧一樣，反正不信就什麼都可以不要

jkl4141 05/20 00:01，給再多承諾都沒用，既然這樣冠冕堂皇講一堆都是

jkl4141 05/20 00:01多餘，就跟裝睡的人叫不醒一樣

tue678 05/20 00:01拆喔 以後還可以想用就用

HGT7473 05/20 00:03先給蓋燃氣，再要求燃媒改超超臨界燃媒不就得了

Adven 05/20 00:12我有一直說如果嗎?O_o

jamupme 05/20 00:15沒有....0.0 只是想說 改了再說

HGT7473 05/20 00:16看政府花錢，你覺得我們有很窮嗎？

HGT7473 05/20 00:17深澳的機組費用拿來改

jamupme 05/20 00:22比照林口電廠更新模式 10台換5台超超臨界 也可以啊

jamupme 05/20 00:22發電量還不減反增

x86t 05/20 00:24台中一組550 換林口那種800的大概是一換一吧

jamupme 05/20 00:2510燃煤+N組燃氣 VS 全燃氣 最後總要折衷的

x20165 05/20 00:26天然氣也有氣爆風險

jamupme 05/20 00:33現在開始啟動的話 我相信2030年下世代的技術....

boyutsai 05/20 01:00沒水準的只想吵盧，沒有要跟你理智討論能源政策

chungrew 05/20 01:06把燃氣都擋了，那就是繼續燒煤，也並無實益。可以

chungrew 05/20 01:06約定說以後優先燒燃氣，除非夏季有用電危機否則不得

chungrew 05/20 01:06啟動備用燃煤機組

chungrew 05/20 01:06然後冬天基本上中火的發電功率都沒拉滿

treeman47 05/20 01:07就一堆腦X只要盧怎樣就反對 盧是不怎麼樣 但至少比

treeman47 05/20 01:07黑龍好了喇

chungrew 05/20 01:07上次看數據，有時候只到最大發電量的一半

chungrew 05/20 01:08所以冬天燒燃氣，實質上就達到減煤的效果

chungrew 05/20 01:09然後能源政策應該跳脫短期的選舉考量，從長遠的治理

chungrew 05/20 01:09與發展的角度來研討和規劃

chungrew 05/20 01:11綜上所述，個人認為引進燃氣是有必要的，可以好好

chungrew 05/20 01:11協商減煤，但沒必要強制拆除燃煤機組，每個機組都

chungrew 05/20 01:11很貴，拆了容易再裝就難了。只要確保優先使用燃氣發

chungrew 05/20 01:11電，以及可談判總量管制即可。

chungrew 05/20 01:11而且說到底，確保用電的充裕與安定也非常重要。

PussySucker 05/20 01:13批評盧就被打成1450了 你也不用裝得多理性啦

PussySucker 05/20 01:15民進黨推綠電肯定要中飽私囊 核四如果啟用 台灣就

PussySucker 05/20 01:15不缺電 當然要趕快下去

okgod 05/20 01:17講一堆

PussySucker 05/20 01:20有人說一堆人看到盧就反對 我怎麼覺得是一堆人看

PussySucker 05/20 01:20到盧就高潮狂推 綠營推綠電廢核電是要騙錢騙票 盧

PussySucker 05/20 01:20打中火也是要騙票 怎麼盧就講不得 真的為了市民健

PussySucker 05/20 01:20康著想 怎麼打中火還會挑日子 現在快點打阿 作秀

PussySucker 05/20 01:20不能講欸

PussySucker 05/20 01:29爬你的文 林佳龍就是爛 老胡跟盧就是棒 反對你就

PussySucker 05/20 01:29是網軍 到底誰網軍 護航brt那篇文我快笑死

PussySucker 05/20 01:41你舉的例子爛到不吐槽不行 什麼叫現實是維持生計

PussySucker 05/20 01:41重要還是錯誤的能源政策燒碳重要 當然是維持生計

PussySucker 05/20 01:41重要啊 但現實是中火現在就是維持生計的最根本 你

PussySucker 05/20 01:41在那邊講什麼走路上班三小的 沒電你不用上班啦 邏

PussySucker 05/20 01:41輯錯亂一派胡言

PussySucker 05/20 01:51然後你講什麼當今朝廷會讓高雄接收燃煤電廠？奇怪

PussySucker 05/20 01:51 高雄不就已有興達跟大林兩間燃煤電廠了嗎 外行真

PussySucker 05/20 01:51的不要裝懂 然後去讀書 邏輯練練 算我求你了

maybeforever05/20 03:06喔

lovek123 05/20 04:03這幾天才停電 就說三天兩頭停電？ 電不夠 當然停啊

pocketer 05/20 04:04就想環保達人一樣，手機一點也不環保，就像iphone一

pocketer 05/20 04:04樣，要環保卻不給你充電器

lovek123 05/20 04:05又是一個只會扯藍扯綠的人

heybear 05/20 05:32盧反核四蓋台中，反燃氣機組，反燃煤機組留下來輪流

heybear 05/20 05:32歲修，反BRT復駛

nightyao 05/20 05:41這篇被既得利益者A.KA各大媒體誤導

mintan 05/20 07:29某些族群有谷關空氣吸，就繼續卡燃氣！

lovez04wj06 05/20 10:14兩兆風電蓋垃圾，停電不承認沒電還要靠北台中人不蓋

lovez04wj06 05/20 10:14發電廠，那些蟑螂怎不先去靠北深奧三階

lovez04wj06 05/20 10:14整天跑來台中版洗，你們加油

lovez04wj06 05/20 10:15人一藍就腦殘，人一綠就腦死

Alpsx 05/20 10:43中部地震帶就不能蓋核電，跑來問盧核電蓋不蓋台中根

Alpsx 05/20 10:43本是政治操作

Chen73 05/20 11:06去八卦洗文還比較有效果

jkl4141 05/20 12:36哪裡不給承諾了?裝睡的人叫不醒，你不信當然就不存

jkl4141 05/20 12:36在，你的邏輯跟藻礁老人也不遑多讓

poweryuol 05/22 03:05笑死！人民在意你說不缺電，三天兩頭就是跳電要人

poweryuol 05/22 03:05民原諒，當初說的那股勇氣去哪呢？