Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
我大概在霧峰住過10幾年,8年前搬去太平,但
是相關的生活圈和親戚還有一大部分在霧峰。
我自己聽家人的轉述陳柏惟是有在跑基層,我
以前的國小是那種偏僻的學校,陳柏惟好像是
唯一有去過校慶的立委(過去幾年的立委都沒來
過);他的服務處也持續有在那個區域關注道路
交通的問題。
先不論國會的問政表現(這部分見仁見智),我會
很好奇一個立委要作到什麼程度才算有在「地
方服務」? 這裡沒有要批評哪一方的意思,但
在同時要兼顧國會出席率的狀況下,我不知道
兩者之間要怎樣取捨。我真的很想知道怎樣的
在地服務才算合格,也煩請版友可以舉例跟我
說明。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.
--
罷免前不講有多好
他還有花不少時間上政論節目啊
其實不要亂說話就合格了
他就是太嘴砲仇恨值才高,不然普通不滿就算有人操作
其實他做的不差 只是發言太偏激引起很多人反感
也不是這麼好罷的
他就只是個被拿來祭旗的
我對他想法就是可有可無,走了絕非什麼損失,不用講
他什麼都不做像顆西瓜反而不會被罷免
的多好多厲害,人民選票給他機會也是人民選票請他走
的
回樓上,請他走後就是我們韓粉回來,正直善良來嘍
3Q在2020時霧峰選票過半耶,但2021罷免只差幾百票..
過了1年老人家又死了一些,照理說對3Q比較有利的~~
現實就是要抹黑要妖魔化3Q而且已經有用把他罷免了。
沒辦法。下次加油吧
3Q被罷免就被罷免,反正還有正統綠會出來,有什麼好
擔心的,正統綠一出,綠的就更可以投得下去
哪有什麼下次,下次就正統綠出來選了,基進沒舞台啦
樓上,問題是正統綠不敢出來,才推陳柏惟出來
3Q是搭著罷韓的順風車選上的,現在不順風了,總歸是
要推人的,不如推出正統綠探探能拿到多少票?
3Q在"立法院開會期間"有常上政論節目嗎?
基進除了3Q之外,其他人根本毫無名氣,回去吃自己吧
要推毫無名氣的人,不如推正統綠,至少還比較好推
沒了DPP的基進,還剩下什麼??
樓上你聽不懂哦?就是正統綠不敢出來,才讓陳柏維出
來
我說補選啦
民眾黨加油 出來幹掉顏家
你才聽不懂
沒說他在"立法院開會期間"上節目啊,是這篇講的他分
身乏術了吧
講以前有什麼用,已經被罷免成功了,重點當然是補選
DPP執政有目共睹 正統綠敢出來選?
要改姓氏
就綠太囂張 剛好而已啦
反正罷成功就是沒服務
霧峰劃在中2真的很怪 離沙鹿生活圈完全不同
我是覺得地方服務沒有標準,你覺得OK那就OK,讓別人
無法感受你與地方的存在感,也就不OK
小到活動中心贊助個衛生紙礦泉水,到學校活動露臉
都是
真的不用事事親自出馬,明明就那麼多支持者黨員
有心想做,各地一定有民眾休憩路線,發發便宜礦泉水
面紙一定也有效果
不是那種選舉到了才要自己累死拜票
其實不要亂說話就及格了?,你看看___當的時候有什
麼建設性提案?
原來發礦泉水跟面紙是你感受立委存在感的方式
說別亂說話就及格的,國民黨立委整天亂說話也沒事
啊
你紅白場 活動要不要來我都覺得沒關係
但你為地方像中央爭取還是必須的
問題是有嗎?
卡疫苗和肇逃 其他都不必說
這篇就討論在地服務啦,其他要扯的範圍太大了。我是
看到罷免團體和很多版友在罵缺少在地服務,才想問問
看這到底有沒有有標準。
廟方遊覽車那台出遊沒有拿各民代的礦泉水的?3Q都
有發發小水了
民眾黨刮不到塔綠鐵粉歸隊的票啦,看高雄就知道了
,還想投入選戰?當心又中了綠腦的計策了?
打韓順風選上,逆風小輸下臺算不錯了
再怎么做都輸造謠抹黑,鄉下地方超好洗的
X
是有完沒完,陰魂不散啊! 輸了,就拍拍屁股走人,有格調一點!這油條已經沒討論意義!! 立法委員,不是這樣玩的啦!當作選村代表啊~ 不然去當演員! 人輸了,包袱收一收回去高雄選市長啦!!!10
上次選舉不外乎是討厭顏寬恒跟跟給陳柏惟機會,畢竟大家對於顏家躺著上實在是很膩了 但陳一年多來的表現,即使不能說差,但要說好也很難,去國防委員會要對方講臺語,固然不算錯,但搞錯重點,如果對方不會臺語就不用被質詢,反而爽到? 實務上該選區絕不可能偏綠,你選上固然不用轉藍,但依然堅持強烈的臺獨立場,就完全無法與地方貼近,某種程度該選區也是厭惡藍綠對決的傳統政治局勢,陳世凱選二次都輸,你一個深綠的反而上,難道是因為你抗中保臺? 也就對方實在厭煩顏家了,二世祖太廢,十六歲中出(一般人都還在準備升學吧)過太爽,靠老爸就當立委,很多人我想不服,所以中間選票大量湧出 但是否中二選區真的中二?本來是預期要讓顏寬恒休息四年,結果不到二年他可能又要回歸,你是選民幹不幹?就不要顏還又推他回來?X
對! 真的做的不好 等他週五卸任後 台中就沒他這高雄人的事了 只要反對他的都是中共同路人 沒去投票的48%也是中共一夥的 台中對他來說太危險了X
你們這些整天販賣恐懼、亂怪罪別人到底夠了沒? 整天幻想中共介入台灣選舉 我們來看看罷韓票數 才兩萬多票7
看來你的一般人不代表大部份人的看法 罷免同意不同意都是7萬多 代表票面上支持他和反對他的一半一半 他的質詢方式和內容就是見仁見智 你不喜歡不代表別人不喜歡8
簡單講,陳柏惟小輸的票就是得罪韓粉的票,畢竟陳就是反韓大將,原本投陳的韓粉或沒投票的很多跑去投罷免了,大概就幾千人吧,陳的不同意票其實沒有少很多,所以陳也面對現實,被罷免其實他沒講什麼 ※ 引述《may88011 (台中楊伊湄)》之銘言: : 如題,認真問。 : 雖然小妹我也是中二選區的,但是因為長年不在家住, : 加上我的選票跟其他人不一樣,所以其實我沒有很注意陳柏惟做的到底好不好。30
陳柏惟走到今天這步真的只是剛好而已,跟顏寬恒比,他當然可能比較優秀,但跟其他第三勢力的小黨立委比,他真的沒有很認真在監督政府監督執政黨,一堆支持陳柏惟的選民最愛提的,他幫第二選區爭取了多少經費,這樣的政績真的是天大的笑話,立法委員的職責是立法、修法,是要審核經費的,考核預算的,為了是讓國家不要亂花人民的納稅錢,怎麼可以說他替人民爭取多少經費。爭取經費建設城鎮,這是台中市市長的工作,可不是立法委員的工作,如果陳柏惟那麼想發展台中市,想建設台中市,他應該出來選下一屆的台中市市長,只要民眾黨或是時代力量沒人出來 選,我一定投給第三勢力的他。 陳柏惟隸屬外交及國防委員會,負責審查外交、僑務、國防、退除役官兵輔導政策與宣戰案、媾和案、條約案、戒嚴案及有關外交部、僑務委員會、國防部、行政院國軍退除役官兵輔導委員會掌理事項之議案。試問,他有這方面的相關知識或專業或學經歷嗎? 陳柏惟喊的抗中保台的確很震撼人心,但這樣口號卻只能是口號而沒有實質的作為,在我眼裡,他就是翻版的韓國瑜,只會出一張嘴罷了,陳柏惟鮮少監督民進黨,他都只是在監督國民黨罷了,在這個民進黨當執政黨的時期,他是不適合擔任立委的,因為他不會代替人民監督政府。20
這個觀點問題就大了。 首先, 里長不是民意代表, 他只是體制上視為傾聽地方意見的管道,沒有任何質詢與預算審查的權力。 講白了只有一個權力:建議。4
一個公司員工家裡有狀況的時候 公司CEO親自來場致意 vs 公司派司機來致意 代表的意義一樣嗎? : 某長期盤據台中的政二代,質詢率少的可憐 : 先別管質詢內容與否,因為太主觀,有人認為質詢品質好,有人認為差,太過主觀爆
首Po 如題,認真問。 雖然小妹我也是中二選區的,但是因為長年不在家住, 加上我的選票跟其他人不一樣,所以其實我沒有很注意陳柏惟做的到底好不好。 只是看新聞知道他曾經肇事逃逸過,然後常常很高調愛說大話。 但我怕我是被媒體洗腦的那群人其中之一,