PTT推薦

Re: [閒聊] 藍線的線路應該可以重新送審了吧??

看板TaichungBun標題Re: [閒聊] 藍線的線路應該可以重新送審了吧??作者
LibertyBell
(May it be.....)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:19

javis3021 : 平時不關心軌道建設,選舉期間出來蹭話題帶風向, 01/09 23:28
javis3021 : 你有發現有人在講理嗎? 01/09 23:28
沒有人,只能說可悲
公聽會真的會太開眼界
各式專業人物都有
連解決方案都會提出來幫政府解套
doresofami : #1XqnpMFe這篇文有說明一開始民進黨也提議,盧市長 01/10 00:22
doresofami : 開會反對,後來顏副議長找交通局長“溝通”後就改了 01/10 00:22
斷章取義的文章,錯誤一堆的文章也信?

"正英站選址右邊(東側)是保護區"
不就騙人,東側的土地是都市計畫保護區,根本不是甚麼都不能做的環境保護區
都市計畫保護區土地不用徵收,依法規可用來設置公共設施

"110年2月盧秘書在市府公告官圖站點"
設在國際街,根本沒有遊園路那站


還坪頂站被幹掉
覺得要設站怎麼不找議員或自己來公聽會發言?


公聽會連結就在上面

正式回覆如下:

"B3 站附近缺乏橫交道路,以服務周邊步行範圍及弘光科大為主;"
"故就地區整體大眾運輸服務而言,正英路增站之周邊步行服務人口會與 B3 站
重疊,但步行範圍外的公車與接送轉乘動線較佳,配合正英路口停車場用地,較可擴大捷運藍線服務範圍及服務客群(外圍地區合計約 2 萬人口)。"

"藍線綜合規劃期末階段將綜合考量上位都市發展、正英路口
增站與 B2、B3 站服務功能定位之區隔,以及未來利用停車場用地接駁轉乘策略,再
行研議後提出建議方案。"


在地人都知道弘光科技大學那一站
根本沒有道路可以服務
上下班時間自己去該路口看看車流量

jachan : 問題在於為何選正英而不是更適合的坪頂吧,當地議 01/10 10:28
jachan : 員或民眾有不要捷運站的嗎? 01/10 10:28
民眾公聽會怎麼說的可以自己參考
"2.正英路和臺灣大道路口現存 50米*200 米區塊原都市計畫公共停
車場用地,正合設站用途,一脈相承。
3.正英路現貫通連接沙鹿區人口最多的區域,過去九年人成長
60%,未來發展腹地及潛力,也是沙鹿或海線最大,(三鹿里、
埔子里、六路里、南勢里和北勢里)。"

坪頂站有人拿得出這樣的有利條件嗎?

tue678 : 反對的人也能去參加阿 公聽會不會只限定當地居民吧 01/10 10:50
tue678 : 開了三場 現在反對的 也沒有人跳出來反對 01/10 10:52
tue678 : 偏要到最後階段才發覺? 01/10 10:52
zuan : 設站可以爭取設在自己家門口,馬的勒 01/10 11:09
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/20/3266604_1_1.jpg
圖 藍線的線路應該可以重新送審了吧??
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/20/3266604_2_1.jpg
圖 藍線的線路應該可以重新送審了吧??
fspmlp : 是開完公聽會之後的綜合規劃報告才有正英站吧(但 01/10 12:48
fspmlp : 也沒說為何不加坪頂) 公聽會簡報應該還沒有喔 01/10 12:48
fspmlp : 反正報告都送了 審完如果後面海線段有問題不如先切 01/10 12:49
fspmlp : 開先送市區段啦 台中人真的等太久了 01/10 12:49
parkerwester: 正英站上面那一大片物流園區是誰家的?要不要也順 01/10 23:21
parkerwester: 便檢視?不同於任何意義, 你就是綠光 ,如此的唯 01/10 23:21
parkerwester: 一? 01/10 23:21
fspmlp : 作文p護航之力真薄弱 回去再練練 懶得跟你廢話 01/10 23:40
拿不出東西來
只能人生攻擊
標準的不用理

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.42.209 (臺灣)
PTT 網址

poi96300 01/12 14:51正英站走到弘光也不過500M左右 南移弘光站不就好了

poi96300 01/12 14:52更不要說正英站是幾十樓高的大樓 上樓花的時間都可

poi96300 01/12 14:53以走到弘光了 接送就送到路口 再走過去捷運站不難吧

poi96300 01/12 14:54台灣大道六段那的人行道 又大又寬 也沒行人安全問題

弘光的服務不到正英路"延伸"的人群,因為沒腹地停車,也沒道路延伸公車 而弘光本身就有自己大量的客群,兩者不衝突 重點在於正英路延伸

rayisgreat 01/12 14:55打違建 讚 打佔領國有地 超爽支持,但打藍線捷運

rayisgreat 01/12 14:55某些部分真的是讓我蠻反感的 特別是王義川

poi96300 01/12 14:56停車問題更好解決 正英站位子直接改成大型停車場

rayisgreat 01/12 14:57尤其是「截彎取直」政論名嘴畫成「截直取彎」帶風向

embeth0925 01/12 14:57人家顏色正確咩,而且坪頂站附近全部都是林靜儀大

embeth0925 01/12 14:57贏,有效果誰管你公聽會啊

rayisgreat 01/12 14:57幹 這種把路線丟地圖就能知道的事 完全不老實

※ 編輯: LibertyBell (114.47.42.209 臺灣), 01/12/2022 15:17:41 ※ 編輯: LibertyBell (114.47.42.209 臺灣), 01/12/2022 15:25:45

fspmlp 01/12 15:32我在問作文p你是在?還是你要幫他解釋一下他說物流

fspmlp 01/12 15:32園區在扯什麼?交通局自己都說正英路原先規劃預留

fspmlp 01/12 15:32B4酙萱P邊倉儲物流開發皆無任何計畫所以才北移設站

fspmlp 01/12 15:32,現在要檢視物流園區啥?還有每每在推文專門貼標

fspmlp 01/12 15:32籤人‘’身‘’攻擊的是他不是我,謝謝指教

fspmlp 01/12 15:33*預留臶4酙萱P邊

fspmlp 01/12 15:33*預留B4站周邊

Myfun 01/12 15:37人家是打為什麼交通局長會被老闆女兒叫去面試,然

Myfun 01/12 15:37後就有了正英站,然後剛好老闆有地在站口!還不懂逆

Myfun 01/12 15:37~住宅附近有捷運站誰家不愛?

parkerwester01/12 18:32嗯,市區先蓋是?

strongmary 01/12 20:16https://i.imgur.com/FTfNahs.jpg

圖 藍線的線路應該可以重新送審了吧??

shun01 01/13 10:20不過坪頂也不是沒設站潛力就是了,畢竟有搞區段徵收

shun01 01/13 10:20的潛力...