Re: [新聞] 拒絕用肺發電救台灣 盧秀燕
原文吃光光
如同上一篇回文的 選舉到了 空品這件事理所應當
就是盧媽所要面對的考驗啦
但現在來看 303 大停電
我想大家也有意識到能源分配的問題
台中人用肺發電 也看到批踢踢上很多人嘲諷的說核五蓋起來
然後停電後 也看到人說 中火降載 之類的
同時也可以看到立委護航中火全開 反過來指責整治空污無效
不管是林佳龍前市長 又或是現任 盧秀燕市長
兩位市長都是肯定中火就是台中空污的污染源
林佳龍前市長 裁罰中火4次 而盧秀燕市長裁罰了28次
好的 或許有人會覺得 裁罰這件事 就是作秀
那看盧秀燕的台中市府團隊 以及 台中市議會
都支持減少燃煤 換成燃氣 減少四組燃煤機組 增加兩組燃氣機組
在這塊議題的討論 大家和氣生財 一起努力抗空污
以上 感謝
--
用愛發電
拜託別再突然停電了
很明顯了 以後缺電停電 就是中火火力全開
想保留燃煤機組就是怕停電缺電阿
就是核電有核廢料,燃煤就空污啊!選擇問題而已
中火是污染原還是污染原之一?這是講幹話吧!
最大的固定污染源阿 你能否認嗎?
那放任違法工廠一直新蓋呢
盧空污政見做不到 怪東都怪西就是不會怪自己!無能
就是無能 只會為失敗找藉口
看來又是一篇護航的幹話文
怪東怪西不怪自己是民進黨的行為吧
中火有這麼多爭議,也是民進黨的能源政策有問題,綠
能推不起來,就只能不斷拉中火來吵
深奧蓋不起燃氣 其他地方都不要
只好找中火 你給我吞下去
都跟別人談好 發電機台要進來 沒地方裝
如果沒拆舊燃煤一缺電一定火力全開 妳相信蔡的能源
分配如果你信你就是死忠的
現實就是綠能沒屁用,火力燃煤核能污染越高的發電越
強,物理障壁在那裡但一堆人還是在禁
所以怪盧是能改變什麼 要是沒有他擋著拆燃媒換燃氣
中火就是兩個都燒好燒滿
因為中央只顧著推綠電 完全不考慮能不能撐得起
中央政策權責分不清,一直洗版市長不補助綠能...
智商是多少XD
中火全開是台中人害的?不要讓我笑死....
燃煤都沒問題,請問深奧擋什麼的?
總用電量 等到出包 才要中火發好發滿來救援
中火全開可以啊 台中人有什麼好處 核電廠週邊都補助
現在就中央能源政策出包,一直帶風向轉移焦點打台
中,順便讓台中加強火力,還有空污一起打,根本垃
圾,不想解決問題,只想著政治
二兆風電還要補助 這次303停電 風電是發了多少
憑甚麼核能就有回饋金 火力可以不用?不要給我模糊
而且每次都要打台中,讓台中人坦,實在噁心
有幾個整天罵台中市長的,被發現是臺南人,我快笑
瘋
焦點啦,憑什麼台中要幫妳其他地方吸廢氣?憑什麼?
以為台中人智商跟你們一樣低喔? 洗腦就永遠贏?
你他媽的蔡英文的能源政策有問題要中火幫扛?
中火不是 主要汙染源 但絕對是其中之一
我之前就說過了,內政問題都尚未搞定,想修法讓竹
竹升格...,分散台中直轄市資源,重點是於法不符
直接改規則...,現在能源又出包了
民怨四起,就開始拿台中祭旗?
幫你們錯誤的決策承擔後果? 當台中人跟你們南部
人一樣嗎?
住台南的來台中洗版更丟臉
現在台中如果不是盧還在 你各位吸的廢氣會比現在更
果然被我猜中根本不是愛台中
誰會希望電廠蓋自家啦? 你要不要問問六都市長?
多啦 民進黨內部自己搓掉 然後市長悶不吭聲
結果塔綠斑一直嗆,不然台中蓋核五啊? 笑爛的邏
輯,概念不同硬是模糊
你他媽的一堆飛台中人在嘴什麼?我除了念書都住台中
我總有資格說話吧...
*非
台中空氣品質有不斷進步,五年來,台中pm2.5下降
幅度最高,貼了數據,人就不見了XD
住了33年哦 XD
反正綠的就抹黑就跑了阿 重點是還一堆被洗腦的 笑死
對啊!自己被洗腦,然後跑來台中想要洗腦台中人?
反正蔡英文還在 我台中市長就不可能投綠的
中國疫情停工轉單又缺煤限電 當然下降幅度最高= =
這幾天霧茫茫的 不見的是感覺派吧
供參
https://reurl.cc/Y9p39x
六都台中降最多耶
中國停工,台灣六都台中影響最大?
台南、高雄數值更高,但降幅更低? 邏輯在哪?
降最多沒用啦 它們只會說,還不是很霧?沒感覺有改善
台中就境外影響最多阿= =
台中版也一堆死忠的來洗盧媽不注重空污,要是+lon
g來當我看台中煙囪給不好變成六根
高雄重工業化工業越蓋越多 跟境外又沒關系
雙北、桃園呢?
人台中進步就一堆藉口?
好進步喔 多吸一點
哈 同一款人,邏輯講不通,就來這套
說得好像你就有邏輯一樣
反正不住台中的,根本很多台中事都不了解吧,跟著
人帶風向而已XD
不是嗎? 你說說啊!
對耶 就只有你住台中 大地主 讚讚
說到雙北、桃園數值又改口了?
大里內新段 盧上任後多了50幾家農地工廠 不住台中?
雙北、桃園數值呢?
我又不住那邊 干我屁事= =
所以南高降幅低,代表南高做的比台中好? 哈哈你
看看你
南高有人吹他們改善空污嗎
那不就代表南高市長更不關心空污問題?
是阿 所以?
台中沒改善? 怎麼證明?
數據給了,也不看,難道聽你感覺嗎
我說了阿 多一堆工廠改善個屁
好啦,跟今天一個酸數據只跟去年比的一樣,歷年同
期最好,解釋成今年只比去年好XD 這還能溝通?
所以工廠問題你也一直迴避阿 說得好像有邏輯一樣
工廠如何? 工廠越多數據月低??
迴避什麼? 轉移焦點還差不多吧XD
算了,連數據跟文字解讀都不行的,講了也是白講
雙北市工廠數量有變多嗎? 數據呢?
回歸分析都沒做,也在那邊大聲...
跟早上那個伸手牌一樣,專打別人,然後沒提數據,
別人提了,還不知道是故意看不懂,還是真的腦袋問
題,解讀令人擔心
繼續為空污失敗找藉口
吃個飯回來還在吵XD ar住台中那裡阿?
中火占10%然後無視其他90%的污染源…
我之前的回文已經講過台灣空汙污染源的成因,盧秀燕確實針對中火,新聞大多也是報這個,但是其它包括移動污染源跟工廠等,還是有相關措施在執行,這些查一下查得到,至於改善的成效或是怎麼做可以讓空品更好,我覺得都有探討的空間
拿出谷關空氣瓶聞一聞就沒事了…(攤手)
中火佔10%而已喔?
占10%所以再多放幾座燃氣也沒差的意思?
為什麼跟我認知的不大一樣XD
台南人就別來黑台中了啦
中火只佔10%?證據在哪?
空污數值下降一直不看數據,無限複製貼上那句話X
D
臺南人來評論台中市長,我也是笑了,不是說不能評
論啦,只是沒什麼資格,呵呵
沒電怪台中人,要電犧牲台中人。
算不算造謠? 勿忘某校長之前上政論節目造謠,被
市長提告後,竟然說,只是聽說XD 塔綠斑一貫作風
可能我認知有誤 w710127可以提供10%的依據嗎
先攻擊影響別人再說,誰管查證或者數據...
恩 真的是選舉時間到了
McKen的資料不知道來源是哪,但至少有數據,那個說
中火只佔10%的麻煩貼證據。
反正DPP的當總統,台中我不可能投DPP
回L大連結 https://reurl.cc/Rjmkdg
原因:DPP總統叫DPP市長多燒一點煤一定沒人知道,
結果都台中人在吸廢氣,結果市長一聲都不敢吭
每次降載降半天空汙也沒改善 夏天滿載空氣好
原來網軍連台中都要來造謠帶方向了啊
這種降載重傷發電機的爛戲到底還要再演幾年
連結的依據是環保署國家排放清冊
回McKen這畢竟是市政府新聞稿,等一下被覺青說這是
台中市政府編的XD
現在是不是在東拼西湊想辦法湊10%怎麼來的了啊
他們會看數據? 白天我貼數據,然後內文寫歷年最
低,那位風向者卻說資料只有今年比去年XD 畫完重
點人不見...,他哪管台中好壞? 選舉才是本體
我貼的數據是第三方,也非台中市自己編的
沒關係啦,其他人被你們DPP騙假的被洗腦我無話可說
,至少我頭腦很清醒…你們再慢慢編故事沒關係….
反正解釋完人就不見了,別篇繼續黑,根本藐視數據
不用白費口舌了,把這些數據和文字發揚到其他平台
吧,讓其他人看到,我可不想DPP的市長被逼著中火加
開機組,廢氣吸飽吸滿,盧秀燕沒有非常好,但至少
他有在看中火的運轉情況,不會被DPP河蟹…
回L大市政新聞稿是引用環保署的資料
再怎麼不堪應該比平白無故生出的10%準確
好,謝謝告知。那數據應該就沒什麼疑慮了
如果有疑慮可以自行至環保署公布的國家排放清冊(TE
DS10.1)查詢
啊以為是打電動喔!
報告中影響台中空氣品質項目,總懸浮微粒(TSP)與
懸浮微粒(PM10)以營建/道路揚塵占72%為大宗;細
懸浮微粒(PM2.5)工業占35%,另外包括車輛及營建/
道路揚塵各占約25%;硫氧化物以工業為主,占比逾8
成;氮氧化物也是工業占約51%,其次為車輛排放占近
4成;值得一提的是工業排放鉛占比超過9成。
蔡孟裕指出,中火對空污的影響主要以硫氧化物為主
,但在其他的污染物方面,鉛主要來自於熔煉業,如
鋼鐵、金屬加工等;而一般民眾容易感受到天空灰濛
濛的情況主要來自於TSP與PM2.5,這其實是來自於道
路揚塵與車輛排放較多。
網路上資料很多,空污問題只會檢討中火會有成效?
真的很好笑!
我另一篇回文就已經表明,空汙的成因包括境外污染、移動污染源、工廠、火力發電,今天空汙問題不是解決中火就完全解決,以你提到的移動污染源的改善來說,就牽扯到台中整體的交通政策,至少關於電動車補助我知道市府有在做!如果要繼續跳針只針對中火,那這篇會沒什麼討論價值,像我自己認為以移動污染源改善來說,增加公車班次、配合未來捷運使用優惠等,增加使用誘因,有機會改善移動污染源的問題
一般人只憑印象判斷,網路上資料都有,連Google都
懶惰
盧秘是無能到連上網查資料都失能嗎?
另外跟你溝通一下,你貼的東西其實也有一個重點,新聞媒體往往報導空汙就是針對PM2.5,不過你自己也提到其實空汙不只包括這個,整體上對於各種空汙的防治都是相當重要
https://reurl.cc/Rjmkdg 這你們環保署資料啦
應該不只檢討中火吧 其他也有相關措施啊
ar你的資料來源是哪? 我貼的連結是2021環保署
另外從上面的資料 還是沒看到中火佔10%的依據
McKen的給資料是目前最具可信度的 ar的來源呢?
還是你們塔綠班的環保署被滲透 做出假資料?XDDDDD
那篇我剛剛A了一下 是中央社報導
中央社ZZZZ 笑而不語
統計年度是2014-2016
2014...我笑了 好了 散會了...
2014....
中市新聞稿的數據是2017-2020
這個臺灣排放清冊是每三年一次
不知道該從哪裡開始吐槽了
台中人如果選出個DPP市長 要有火力廢氣大增的覺悟
其實這很好體現林佳龍對於空汙政策的無力感,自己任內通過的生煤條例,被盧一再當成開罰台電的籌碼,結果直接被民進黨中央政府廢掉,身為民進黨的他又怎麼敢跟中央對著幹,另外像是蔡其昌日前也提到燃煤不除役轉為戰時備用,這種論點更有趣,撇開燃煤轉換率問題,燃煤機組也不是開關一按就能馬上啟用,真的打仗我看也緩不濟急
抱歉我修正一下說法 他的數據是TEDS9.0
這個文章我保留了 下次選市長我會再提醒大家的
然後基準年民國102年 105年公告
然後市府新聞稿的數據是TEDS10.1
TESD10.0基準年105年 民國108年公告 並於次年修正
為TESD10.1
這樣可能比較清晰一點
又繼續幫無能盧秘找戰犯了
沒錯啊 2014-2017霧茫茫的都上新聞了
我覺得ar大可能要更新一下數據資料了
現在最新的TEDS11 麻煩你去找了
沒用啦 說實在的空汙有沒有改善 台中人自己很清楚
他是政治用意 沒再跟你講道理的
他會不知道他引用的新聞統計年份嗎?
可是他說不會上網查資料的是失能
你跟他認真你就輸了
綠的很會選舉
我已經不知道從何吐槽起了,複製貼上一堆文字,然後其他人找了一堆資料之後,接下來又跳針秘書,所以我說有要探討改善空汙嗎?
推樓上 很會選舉是真的 其他的沒半撇
台中人自己去比較 除非是這幾年搬來台中住的
我老實說,我覺得台中還有進步的空間,當然你比爛台中這裡不會是最爛的,不過隨著人口增加、汽機車問題這些,其實能改善的地方還是有
※ 編輯: esther918 (180.218.151.17 臺灣), 03/05/2022 22:18:09 ※ 編輯: esther918 (180.218.151.17 臺灣), 03/05/2022 22:21:22台中的當務之急 就是捷運健全 但是需要時間跟金錢
不然交通很難有改善
這幾年 吸引其他縣市人口湧入 突然暴增到快3百萬,
基礎建設 是需要時間跟金錢才能跟上的
幫推,重點是幫台中進步,不是來帶風向而已
捷運藍線加油!
台中公車我常搭,自認台中公車系統僅次台北,結果
龍市長的公車政策...唉 真的被搞爛,有搭的應該有
感受
媽媽加油 民調我這都很滿意
某樓斗六的別來台中版講幹話
選舉到了,一堆不住台中的來帶風向XD
某位龍粉怎麼沒來留言,想看你被打臉,想當初某龍
粉一開始支持龍哥公車弄得好,後來變爛又改口說他
早不搭了,真是笑死人
反正選舉完再來驗證看看台中板是不是反指標
是不是"不拆燃煤機組,之後缺電就會跟新燃氣機組一
起火力全開"?,光看這次3/3大斷電就可以略窺一二,
3/3號全台是不是大缺電?是。中火開幾座機組?7座。
為什麼明明有10座機組只開7座?主要還是因為台電承
諾在空污季時,中火最多只運轉7座機組。如果缺電就
火力全開,那前天怎麼不多開幾座?連3/3這種大危機
都還信守承諾了,為何不拆燃煤機組,之後缺電就一定
會跟新燃氣機組一起火力全開,燒好燒滿呢?
台中板不就當初被爆一堆網軍在洗的嗎
中間選民表示:盧不是最好,是低調做事
中火能開都開了。
空污政見承諾事實就是做不到!只是承認無能看來很
難吧! 文不對題,只會一直是鬼打牆 !
空氣沒換新,市長政見跳票。就跟高喊台灣不缺電一樣
喊不缺電的那個人都能連任當總統,你覺得盧會連任嗎
民進黨虎爛你就覺得OK?盧呼弄你就不爽~這標準很妙
大概那句成語~自欺欺人,勉強能替某幾位做個註解
中火佔(台中?)空汙10%是出自莊教授的研究,洪
大前立委跟黃士修曾經因為這議題槓上,不過%數是
變動,10%是當時的結論,且聽聽就好,沒有分高空
低地,各地區因為地形而空汙感受也有差。
還文不對題勒...還在騙還在帶風向? 不是都貼數據
五年六都中,台中pm2.5降幅第一? 也是另
歷年最低? 就一直在改善,南部人滾啦,根本不看
數據,鬼打牆一直亂造謠...
塔綠斑臉皮怎麼可以這麼厚啊....
歷年最低都看不懂,還以為是yoy....是不是都一堆
沒念過書的啊? 要馬就惡意栽贓而已吧
數據出來就繼續跳針秘書啊,政見啊...數據都貼了
繼續無視,你父母有沒有教育過你啊,真好奇
前兩年是因為境外污染減少 ,網路都有,麻煩自己去
查,講不過別人就開口謾罵,為你感到可悲
還講不贏勒...,境外減少,六都都一樣啦,但台中
降幅最大,數據分析一下好嗎
歷年最低看成同期最低,人就不見了,然後別篇繼續
栽贓,是誰講不贏XD
中央能源政策錯誤,一再出包,只能急著轉移焦點,
狂打台中XD
還要台中地方去補助綠能的...,當台中什麼?
中央責任亂帶風向
中央沒能力,要台中來坦,然後再打台中...,沒關
係你們繼續
大眾運輸也是可以改善空污的部分,你主子搞爛台中
公車,當我不知道喔? 告訴你我在台中都儘量搭乘
公車啦
捷運呢? 推什麼山手線,快笑噴,市中心密集區藍
線推動資源被分散,後來兩頭空,大眾運輸基本沒進
步就算了,還退步,然後現在中央又出包,繼續打台
中..
我看你根本沒在台中搭公車吧 呵呵
在嘴空污XD
我看平常根本不關心台中吧,選舉到了,開始要黑了
呵呵
而且數據是五年...,在那邊斷章取義XD
有關數據可以選擇最新的去相信嗎?還是你只相信你
想要相信的?那請自便,火力就是空污主要來源,面
對事實吧,那要怎麼減少火力發電,去問你們的主子
蔡英文吧,這樣理解很難?
可黏廢政府 結果用更高污染方式發電
塔綠班一邊靠杯空氣沒換新,一邊罵盧惡搞中火,莫
明其妙
燃氣 燃煤 核能 再生要如何分配呢?
光拿舊聞出來斷章取義就不知道是什麼心態了吧,人
家把新的資料都找出來了,就繼續跳針,難看啊
都查到pm2.5是空氣霧濛濛的主因了,也查到中火是SOx
大宗排放源了,卻不知道SOx在光化合反應下是pm2.5的
前驅物 ?
你說我主子是誰?你有證據嗎?自己去查境外污染加
上封城的影響,有人做研究了,整天拿中火當保命符
,毫無科學精神
笑死 不就是擋你蓋燃氣又要你拆燃煤 反正缺電是中
央的事 空汙前年中火降載到三成還是有 證明你他媽
還有別的污染源怎麼不改善 整天拿健康出來嘴 不要
燃煤不要燃氣不要核污染 又要穩定乾淨便宜的電 怎
麼會有這麼蠢的島民 當初深澳電廠是哪個垃圾黨在那
邊擋 開起來台中不就不用扛這麼多 當初盧秘書深澳
跟核四態度是什麼怎麼不去看看 在那邊吹改善空汙真
他媽噁心啊
降載有證明中火不是最大污染源了嗎?如果降載還是
最大污染源,盧市長靠杯中央很合理不是嗎?XD
沒在台中別喊燒
一堆塔綠班就不要靠杯台中空品,這是你中央的傑作
回某s 我支持核電 我要乾淨便宜的電 你蔡英文反核
深澳電廠更好笑了 深澳不是燃煤嗎?換別人死的概念?
不服來辯,歡迎繼續討論 XD
用性命發電!
真的超累,秋數據給了,邏輯順一遍給他看,他人不
見,但是呢? 別篇還是無視被打臉繼續帶風向,真
的沒想討論,沒必要浪費唇舌
塔綠斑感覺就不想討論,也不是希望台中更好,只想
著選舉吧
核三火力全開,塔綠班不願意面對的綠能錯誤政策。
塔綠斑不願面對啊,還轉移焦點打台中...
然後台中電廠再來幫中央坦
中央處理器 盧秀燕 哈哈
噓文 怎麼都是些老面孔
能源政策 變成地方政府責任 大概只適用在台中
28
境外汙染本就無能為力 境內針對中火這最大的汙染源沒毛病 境內比較大的,再來是汽機車排放吧 這很難立桿見影但希望市府做更多 單車及行人友善城市9
如果把縣市長選舉也當作一場大型民調你就知道, 為什麼盧市長沒辦法解決台中空污問題,一樣還是能當選。 就是因為空污問題對台中人來說是個大問題,盧在競選時點出台中人在意的事。 當盧當選時中央就應該要重視台中的空污問題,協助盧處理空污問題才對, 要是中央全力協助盧還做不好,這時候要罵盧我想都沒有人會替盧說話的。22
台中市長立場沒什麼不對吧? 地方父母官本來就是為地方著想 試問如果完全沒影響,當初深奧擋屁? 停蓋就停蓋 換到台中的時候,就是各種酸地方政府 能源政策本身就是國家重要政策32
盧秀燕當初在跟林佳龍選的時候怎麼批判空污的 就講境外空污 當初選舉盧秀燕說什麼? 環保署研究,空氣污染物中的細懸浮微粒(PM2.5)約有3至4成來自以中國爲主的境外污染 。但盧秀燕卻認爲:「空污越來越惡化,現在是一年四季急遽惡化,前二年都沒有,這跟阿
81
[閒聊] 又紫爆了,空氣帶濃厚粉末感台中日常 只能靠風才能有好空氣 市府這時候就說是境外污染了 西半部都紫爆51
[討論] 中火降載仍空污罩頂 盧秀燕:須正視境外剛剛查新聞發現去年盧秀燕發現了 台中有境外汙染 阿不是說好的中火嗎? 快笑死 難怪不敢再發谷關空氣瓶34
[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎大家整天講火力發電是用肺發電 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎 影響應該更大吧 怎麼不說開車騎車是用肺移動39
[問卦] 朋友說核四不能解決空汙問題,怎麼辦?跟朋友聊天時,剛好看到人家廣告 標題斗大寫著,核四 解決空汙問題 我朋友就嗤之以鼻地說,最好核四有辦法解決啦 我就說至少可以減少火力發電,降低一部分汙染阿 他就說,空汙問題又不只有火電,汽車廢氣、工廠等等的那麼多43
Re: [閒聊] 又紫爆了,空氣帶濃厚粉末感選舉到了,原本是不太想淌這種渾水,不過想想還是講一下我自己觀察到的 有版友問整體而言空汙政策盧秀燕跟林佳龍有什麼不一樣,首先我必須講盧當初選戰打空汙議題並不是要否定林的貢獻,像是生煤條例我記得就是在林的時期通過了,而且林在任內也曾經說過中火是台中最大污染源 林佳龍執政期間,中火最低燃煤量我記得是到差不多1500噸左右,而眾所皆知盧從還沒當選台中市長就一直針對中火了,降載、老舊機組除役還有最近鬧很兇一直開罰的污水等等,盧任內中火最低燃煤量我記得有到1200噸,我想整體而言對中火的方向算是一致,數據有錯請糾正,感謝 不過執行上,可能就是最大的差別,畢竟我一直覺得中火的問題跟整體國家能源政策牽扯很深,你要林佳龍直接跟自己黨對著幹,真的太為難他了……19
Re: [爆卦] 中火只開50% 台中空污炸裂塔綠班最愛的空氣品質 這是開50%中火的台中 這是暖市2
[轉錄] 楊植斗-蔡其昌民調吊車尾1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 楊植斗