[閒聊] 台中74號是不是應該拓寬啊?
各位台中人應該都有塞在74的經驗
74完工以來可以說是台中最大交通建設
周邊也移入大量人口
導致交流道就是塞爆
是否應該擴大車道啊?
變成單邊四線道或是底下平面全面通車
中清路當初為何要地下化?
是有什麼特別原因嗎?
74底下有可能發展成北市市民高架那樣嗎?
--
直接限制四人乘車就好 還不就上班族每個都要自己開
車才這樣
中清路那段是因為在以前的水湳機場航道上
市民高架下面原本是鐵路阿 台中拿來騎腳踏車了
旁邊建築蓋這麼近 你要怎麼徵收? 不要幹話了
政府會想到的就是廣設區間 降速限
就是國道聯接那段 還要兩年黑暗期
不過最近那段很常發生事故 又雪上加霜
還是上面多蓋一層就就解決了
74非尖峰時端不會塞車阿 尖峰時段你4車道 一樣塞爆
因為都塞在下交流道的匝道 不是上面車道不夠
74問題就是匝道設計得非常失敗 導致回堵時上面塞爆
台北市民大道匝道設計也沒多好 但是跟74比那是超好
現在新蓋的國四延升段 匝道就設計的非常棒 明明就
可以設計得更好 但是當時中央跟地方都在亂搞 沒辦法
交流道做不好 給你一百線道也沒用
交流道重新設計比較重要,但大概只能在半夜施工減少
對交通的衝擊,但就算如此還是會有交通黑暗期
太平中山匝道南移,松竹西行北移,中清西行匯入封
閉並加寬平面,中港路上方禁止匯入
等太原路那邊一堆大樓蓋好 74直接變停車場
交流道回堵 你是能不塞嗎?
應該建十字型快速道路,只有環狀不夠用
類捷運路網的概念,分流市區中心的人
蓋個三環三線炒起來
一人汽車開個定速在內車道龜順便滑個手機~舒服
再做一條環狀線R
可以蓋高架啊 這不就解決了
東半段已經沒腹地能拓寬了
裝ETC 直接上匝道收費一次
地下化那段是因為鄰近水湳機場
就城市快速來說,綠線+藍線蓋高架快速,銜接74環狀
需要的應該不是拓寬吧 而是想辦法增加其他條
匝道減半、高承載。問題少一半
匝道不知道是哪個白癡設計的,上去下來的全部擠在一
團
霧峰系統跟國六也很近
我覺得樓主家前那條路該拓寬.所以拆.你沒得住.要有
配套.那不重要.我車開的順才重要
那條的問題是不夠寬嗎?
說到匝道,霧峰兩線道那段,好像在蓋新匝道,呵呵
匝道太多,一人車輛太多,不塞才有鬼
以前哪能預料,會有這麼多南部89、詐騙集團,駐紮台
中
閘道怎麼會設計先上再下,車流都塞在一起
台中一直缺一條東西向直接穿過市中心的快速道路
台灣刁民太多
不是拓寬的問題,是下閘道路口的問題
74弔詭的是西段出入口設計已經爛成那樣了,後來蓋東
段大里太平這段還是一樣爛
你拓寬成三倍好惹,下閘道口還是只能容納十幾台車
然後下閘道口還得等平面道路的紅綠燈等於要輪三輪紅
綠燈才輪的到閘道口的車轉彎,轉過去的道路可能不夠
長又回堵,到最後就是上去三倍的車回堵三倍的車流
軟性解法是大幅延長尖峰時段下閘道口跟轉彎進市區第
一個路口紅綠燈的秒數,然後疏通環中路外環平面道路
的車讓下閘道不用倫三個紅綠燈
硬性解法就多開幾個下閘道路口、增設閘道回堵燈牌、
完全封閉環中路外環平面道路或著出口改建到最外道
軟性解法我是覺得就很有效果了,成本也低
直接再蓋一條比較快 而且塞車問題是閘道設計愚蠢
多蓋幾條分流比較實際啦
東側很多是交流道下面紅綠燈回堵回來的
當初設計閘道的應該得諾貝爾最糟糕道路設計獎
匝道該封+收錢 會好很多
西屯二 青海路真的是垃圾中的垃圾匝道
先去看看有多少建案是貼著74在蓋的,房子建在高架橋
旁邊這已經很要命了,弄得間距更窄的話同等於打房XD
可以再加蓋很多層,然後,繼續塞在上下
其實台灣的道路就是該用力收費,不用跟私人駕駛客氣
其實可以縮減車道寬度,然後畫出第四個車道,要不然
只能在上面蓋第二層高架道路了
也許可以類似五楊高架 再架一層&減少出口?
我的觀察啦 1.慢車太多(跟不上車流) 2.插隊(造成中
線也回堵)3.上下交匯處沒淨空(卡死) 4.車多超出負荷
我覺得應該劃成單向10線道才對 就像切披薩一樣 切8
塊不夠吃 切成16塊就可以了
匝道太多,西北東各留二個就好,多的只要拿水泥塊擋
一擋成本超低還可以給當地居民免費停車
你蓋幾線道都會塞,LA五線道上下班時間還是塞得跟地
獄一樣
跟台北一樣限制大車不能上去如何?
台中市交通 唉
收費就好了 短距離就會考慮一下 改走平面
應該再蓋一層
機車危險所以禁行機車;74汽車塞車所以禁行汽車啊
收高額過路費
閘道設計真的笑死人
匝道真D爛
收過路費即可
把工業區移走到其他縣市就解決了
最主要的塞車原因交流道吧!上下的匝道離得超近,一
下去就是紅綠燈,大家都卡在出入口,尖峰時刻根本無
法消化那麼多的車輛,但是一過了出入口根本都超順暢
74會塞都是匝道的問題 下去就遇到紅綠燈
紅燈就塞上了一路回堵外側車道
我看過最順下匝道的是振興路太平路那個交流道
下去沒紅綠燈車流就很順 只是要小心測速…
下去怎麼可能沒紅燈?蓋在和平區才有可能沒紅綠燈
喔
你以為74是蓋在偏僻的鄉下嗎?不想塞車可以開平路呀
這種閘道是針對市區不佔地而設計的,你要像國一、三
那種設計
光上去的加速緩衝道可能就佔了74的幾個交流道了
74會塞車,很簡單的只是台中人民爆增太多,對74需求
暴增而已
限制高乘載或是里程收費
台中這幾年車子多太多了啦 50線道也無解吧
74當初的設計沒人想得到台中人口會增加這麼多,而且
這麼方便,想要不塞車?搬去彰化吧
74線設計問題阿 先下後上才正常 不知道哪個智X做先
上再下
下去遇到上來的馬上停住 或是下去的車潮不給過的話
上交流道直接塞爛
會不會設計交通啦
樓上是不是搞錯了什麼?
改匝道才是正解 每次要下去都被要上來的慢車堵!!
比如要下市政路 真的很逼人~~
我覺得全部改成單向車道比較快
之前有人提過用車牌單雙號分流。但就變成平面車更多
霧峰是要在蓋啥閘道,錢太多嗎
問題是那個匝道設計吧,爛死
馬路大又寬 不塞車又不用等紅綠燈 是你會不會開車?
問題是每個人都想開上去 能不塞?
米其林3星的龍蝦大餐 只收銅板價 難道只有自己會吃?
汽車坐滿才能上路保證不塞
台灣汽車族就喜歡一人一車啊,台北內湖的交通也是
被自私的台灣汽車族搞爆的
拓寬車道沒用,重點是那先上後下的腦殘設計..
人家高速公路都是先下後上而且匝道都隔快一公里,只
有74是先上後下而且才隔幾百公尺根本就是設計不良
趕鴨子上架的垃圾設計..
違規停車免費,拖吊場六都最少,六都擁車率最高
台中就是垃圾一人汽車多,違規也不會有懲罰
道路設計有夠破,標線畫得像毛毛蟲
高架道路閘道設計奇葩,先上後下根本腦殘
高架橋是要怎麼拓寬
74並不是先上後下,而是上一個閘道匯入點離下一個閘
道匯出點太近,有些甚至就是同一個引道結構可以直接
不入主線當一個跨路口陸橋來用。而造成這個現象的原
因就是閘道太密集,沒兩個路口就想設一個閘道,巴不
得每條路都能上下,當初的想法一方面是居民想要離家
近就有閘道可以不用繞,另方面是車流集中在少數閘道
導致回堵到主線,用多閘道分流。結果搞成現在這種匯
入卡匯出的狀況。說到底,車輛數增加太快才是重點。
然而如果你稍微有點涉獵就知道,解決道路壅塞的問題
絕對不是靠增加道路容量,看看那精美的雪隧,如果往
來宜蘭的車流跟當年只有北宜公路一樣,那北宜高肯定
舒服好走,然而事實是新建道路會帶來新的需求。建設
道路的速度遠遠趕不上需求新增的速度。這是都市計畫
的問題。
74的匝道真的設計的很智障
閘道越設越多 距離又沒抓好 以後注定成為高架停車
場
爆
[問卦] 台中人是不是有氣度多了☺肥叔台中人啦 可是我看八卦有人在酸台中 什麼中部粽 高譚市 谷關空氣 用肺發電 地下經濟 博弈大本營 肥叔也是跟著酸跟著笑56
Re: [閒聊] 似乎默默接受台中74的怪異設計了原文恕刪 為什麼台中人最後還是會習慣74這種先上後下的低能閘道? 來聽我娓娓道來 原本的中彰快是為了分流國一車流 那現在蓋成環台中線35
Re: [閒聊] 臺中接下來的大建設你列的這個都是民間投資 真的大筆建設都還是要政府出錢,影響會比較大 這幾年因為買房有整理一下台中這幾年的重大建設 #2022 開工 市政路延伸開闢工程36
[閒聊] 太平往大雅開車去不是不該走74號?太平往大雅開車去不是不該走74號? 7/11 早上十點下74號 只是往清泉崗而己 從74號上面就開始塞 塞到左轉上高速公路的加油站 足足塞了近半小時。 這是我第三次塞在同地方了,虧我每次都隔了好幾年想說應該沒那麼衰。33
[問卦] 台中人幸福也可悲?台中近幾年發展很快, 很多北飄南飄的人都移入台中, 台中有很多新的商圈, 變得蠻便利, 但物價、房價、車位、交通這些基礎民生問題,28
Re: [閒聊] 台74從8月開始封閉東向部分匝道及車道大家這幾天上下班有走這段的話 應該都在車上邊罵邊開演唱會吧 我先說我絕對同意也理解要建設才能進步 但74上面封,下面環中路也封 就是肯定塞到翻過去吧23
Re: [閒聊] 似乎默默接受台中74的怪異設計了首先 台74一開始的目標 是緩解台中和彰化間的交通車潮 讓國道三號使用率提高 不要全都塞在國道一號9
[問卦] 台中74怎那麼塞?是這樣啦 路過台中走74經過快到北屯之後整個塞爆 維安也加強,路口都有人在指揮 是發生什麼大事了嗎? ----9
[問卦] 台中太平台74線 建案會不會太誇張?台中太平台74線環狀快速道路從2014年通車後 不過七八年,整條74兩邊全部是新蓋的大廈 密度之高會不會太誇張了? 太平路小、沒捷運 74每到上下班時間變成大型停車場